19/05/2026
ІЛВА ЙОХАНССОН ЗАГОВОРИЛА ПРО МОЖЛИВІ ОБМЕЖЕННЯ ДЛЯ УКРАЇНСЬКИХ ЧОЛОВІКІВ ПІД ТИМЧАСОВИМ ЗАХИСТОМ.
Моя думка з приводу даного інтервью із спецпредставницею Ілвою Йохансон.
Її заява набагато більше схожа на особисту політичну позицію та спробу публічно «протестувати» реакцію суспільства, ніж на щось, що реально відповідає чинному праву ЄС та механізму тимчасового захисту.
По-перше, сама Йоханссон прямо сказала, що консенсусу між державами-членами ЄС наразі НЕМАЄ. Тобто жодного погодженого рішення про обмеження для чоловіків не існує.
По-друге, її слова — це фактично особиста оцінка ситуації. Вона прямо використовує формулювання:
«На мою особисту думку…»
А особиста думка чиновника — це не закон, не директива і не рішення Ради ЄС.
По-третє, Директива 2001/55/EC про тимчасовий захист взагалі не передбачає можливості масово позбавляти людей захисту через стать, вік або мобілізаційний статус.
У статті 28 Директиви 2001/55/ес чітко прописані підстави для виключення з тимчасового захисту:
— воєнні злочини,
— тяжкі кримінальні злочини,
— злочини проти людяності,
— загроза безпеці держави,
— дії, що суперечать принципам ООН.
ЖОДНОГО пункту про:
— «чоловіків мобілізаційного віку»,
— «військовозобов’язаних»,
— «осіб, які виїхали незаконно»
там просто НЕМАЄ.
Більше того, у статті 28 прямо зазначено, що рішення про позбавлення захисту мають ґрунтуватися ВИКЛЮЧНО на особистій поведінці конкретної людини та принципі пропорційності.
Тобто сама Директива забороняє колективний підхід:
«усіх чоловіків позбавити захисту»‼️
Також виникає інша проблема.
ЄС офіційно активував тимчасовий захист для громадян України рішенням Ради ЄС 2022/382. Це рішення не поділяло українців на: «правильних», «неправильних», чоловіків, жінок, придатних чи непридатних.
Йдеться про захист людей, які тікають від війни та масового переміщення.
Крім того, подібні обмеження можуть суперечити:
— статті 21 Хартії основних прав ЄС (заборона дискримінації),
— принципу рівного ставлення,
— основним принципам міжнародного гуманітарного права.
Ще один важливий момент:
величезна кількість чоловіків виїхала з України АБСОЛЮТНО ЗАКОННО.
Це:
— багатодітні батьки,
— люди з інвалідністю,
— студенти,
— особи з відстрочкою,
— виключені з військового обліку,
— супроводжуючі,
— водії міжнародних перевезень тощо.
Тому сама логіка «чоловік = проблема» юридично виглядає дуже сумнівною.
І найголовніше.
Навіть якщо припустити теоретично, що ЄС почне обмежувати тимчасовий захист для чоловіків, виникає просте питання: «ЩО ДАЛІ?»
Люди просто почнуть масово подаватися на притулок (Asyl) за Женевською конвенцією.
Тобто фактично замість одного механізму захисту ЄС просто отримає навантаження на іншу систему.
Тоді виходить абсурдна ситуація:
щоб реалізувати таку логіку до кінця, доведеться фактично ставити під сумнів уже саму систему міжнародного захисту та принципи Женевської конвенції.
Саме тому наразі ці заяви виглядають більше як політичне тестування реакції суспільства та спроба показати «жорсткішу позицію», ніж як реальний юридично готовий механізм ЄС.
