Esat ÖZEL

Esat ÖZEL Avukat ÖZEL Hukuk ve Danışmanlık Bürosu

EKRAN GÖRÜNTÜSÜ ALIP BAŞKASINA GÖNDERMEK SUÇTUR !KİŞİLER ARASINDAKİ MESAJLAŞMALARIN EKRAN GÖRÜNTÜSÜNÜ (SS) ALARAK kişini...
11/08/2026

EKRAN GÖRÜNTÜSÜ ALIP BAŞKASINA GÖNDERMEK SUÇTUR !

KİŞİLER ARASINDAKİ MESAJLAŞMALARIN EKRAN GÖRÜNTÜSÜNÜ (SS) ALARAK kişinin rızası dışında ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE GÖNDERMEK, Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçunu oluşturur.

https://www.esatozel.com/

Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini ifşa etme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:�Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini ifşa etme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 132/2, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2011 tarihli ve 2011/95 esas, 2011/386 karar sayılı kararının 07.07.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 14.10.2015 tarihinde TCK'nın 86/2-3-a maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve 10. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

10/08/2026

📌 Yargıtay İçtihatları Kapsamında; HAKARET SAYILMAYAN KELİMELER:

◾Allah belanı versin
◾️Hanzo
◾️Ateist
◾Vatan Haini
◾️Çingene
◾️Çapulcu
◾️Yobaz
◾️Anarşist
◾️Ajan
◾️Allahsız
◾️Kel
◾️Kelaynak
◾️Menopozlu
◾️Yandaş
◾️Arsız
◾️Adam ol
◾️Bacaksız
◾️Basiretsiz
◾️Bunak
◾️Cacık
◾️Cazgır
◾️Cimri
◾️Kütük
◾️Terörist
◾️Hilkat Garibesi
◾️Dinsiz İmansız
◾️Diktatör
◾️Enayi
◾️Fırıldak
◾️Godoş
◾️Hain
◾️Hapçı
◾️Adamlık öğren
◾️Dalkavuk
◾️Faşist
◾️Gavur
◾️Görmemiş
◾️Görgüsüz
◾️Allah belanı versin
◾️İkiyüzlü
◾️Ateist
https://www.esatozel.com/hakaret/

◾️Karaktersiz
◾️Kafir
◾️Aç gözlü
◾️Kaypak
◾️Meziyetsiz
◾️Narsist
◾️Özürlü
◾️Palyaço
◾️Rüşvetçi
◾️Sahtekar
◾️Soğan kafalı
◾️Şebek
◾️Ahlaksız
◾️Zibidi
◾Siz Hırsızsınız
◾ Hilkat Garibesi
◾️Amerikan Uşağı
◾️Saray Soytarısı
◾️Boynuzlu
◾️Rezil
◾️Pislik
◾️Sapık
◾️Soysuz
◾️Şaklaban
◾️Tacizci
◾️Aşağılık
◾️Satılmış
◾️Sazan
◾️Sefil

⚠️ Not: Bir söylemin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilirken kim tarafından kime karşı ve hangi sebeple dile getirildiği dikkate alınır.

Örneğin; Yargıtay’ın bazı kararlarında “Serseri” demek hakaret değil iken, başka bir kararında hakaret olduğuna yönelik karar vermiştir.

bir söylemin her şartta suç teşkil etmeyeceğine yönelik bir kabulle benimsenmesi doğru değildir.

Sosyal medya hesabı üzerinden karşı cinsten birilerinin SÜREKLİ FOTOĞRAFLARINI BEĞENMEK, güven sarsıcı davranış olup boş...
09/08/2026

Sosyal medya hesabı üzerinden karşı cinsten birilerinin SÜREKLİ FOTOĞRAFLARINI BEĞENMEK, güven sarsıcı davranış olup boşanmada kusur olarak kabul edilir.

https://www.esatozel.com/ictihat/karsi-cinsten-kisilerin-fotografini-begenmek-kusur-mu/

⚠️…ailesinin kadını saat mefhumu olmadan telefonla görüntülü olarak aramasına sessiz kalarak ailesinin evliliğe müdahalesine izin verdiği, başka kadınlara ait fotoğrafları beğenerek güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, diğer kusurların ise kadının ve erkeğin kusurlu hareketlerinden çıkarılması gerektiği, tespit edilen kusurlara göre yine de kadının hafif, erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların kusura yönelik istinaf talebinin kabulüyle kusur gerekçesinin düzeltilmesine, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarının az olduğu gerekçesiyle kadın lehine aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, tarafların boşanmaya neden olan olaylardaki kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ve beklenen menfaatlerin kapsamı birlikte değerlendirildiğinde hükmedilen tazminat miktarlarının fazla olduğu gerekçesiyle kadın lehine yasal faiziyle birlikte 30.000,00 TL maddî ve 30.000,00 TL manevî tazminata, tarafların diğer istinaf itirazları yönünden ise İlk Derece Mahkemesi kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların sair istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir.

Kredi çekemediği için EVİ KAYINPEDERİNİN ÜZERİNE ALAN KİŞİ, bunun kendisi adına alındığını YETERLİ YAZILI DELİLLE İSPATL...
08/08/2026

Kredi çekemediği için EVİ KAYINPEDERİNİN ÜZERİNE ALAN KİŞİ, bunun kendisi adına alındığını YETERLİ YAZILI DELİLLE İSPATLAYAMAZSA, tapunun kendi adına TESCİLİNİ SAĞLAYAMAYABİLİR.

⚠️…Taraflar arasındaki uyuşmazlık, inançlı işlem iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle 05.08.2016 tarihinde davalı … ve alıcı arasında yapılan adi yazılı sözleşmede kefil olarak yer alan davacı … tarafından bedelin belirli bir kısmının ödeneceği hususunun belirtilmiş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

https://www.esatozel.com/ictihat/evini-baskasinin-uzerine-yapan-kisi-evi-geri-alabilir-mi/

Evlenmekle soyadı değişerek yeni kimlik belgesi alan kadının diplomasını yeni kimlik belgesine göre değiştirebilir. Dipl...
07/08/2026

Evlenmekle soyadı değişerek yeni kimlik belgesi alan kadının diplomasını yeni kimlik belgesine göre değiştirebilir.

Diplomasının "YENİ KİMLİK BELGESİYLE" düzenlenmesi talebinin reddi şeklindeki müdahale, özel hayata saygı ilkesini ihlâl eder.

Anayasa Mahkemesi, Başvuru No: 2020/37416, Karar Tarihi: 05.03.2026

Ofisin en güzel köşesi..
07/08/2026

Ofisin en güzel köşesi..

Otomobildeki CAM FİLMİ GÖRÜŞÜ ENGELLEMİYORSA idarî yaptırım uygulanmaz. https://www.esatozel.com/ictihat/otomobildeki-ca...
06/08/2026

Otomobildeki CAM FİLMİ GÖRÜŞÜ ENGELLEMİYORSA idarî yaptırım uygulanmaz.

https://www.esatozel.com/ictihat/otomobildeki-cam-filmi-idari-yaptirim-uygulanabilir-mi/

⚠️…Dosya kapsamına göre muteriz hakkında sürücülüğünü yaptığı aracın camlarının filmli olması nedeniyle 2918 sayılı Kanun’un 30/1-b maddesindeki “..görüşü engelleyecek veya bir kaza halinde içindekiler için tehlikeli olabilecek süs aksesuar eşya ve çıkıntıları olan araçları kullananlar…idari para cezası ile cezalandırılırlar.” şeklindeki düzenleme uyarınca idari yaptırım uygulanmış ise de, bahse konu filmlerin görüşü engellediğine dair idari yaptırım tutanağında herhangi bir tespit yapılmadığı gibi buna ilişkin raporda aldırılmadığı, kaldı ki muteriz tarafından dosyaya sunulan söz konusu araca ilişkin fotoğraflarda çıplak gözle bakıldığında dahi söz konusu filmlerin görüşü engellemediğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, kabahatli hakkındaki 11/04/2015 tarih ve HF-4553… seri numaralı tutanakla verilen idari yaptırım kararına dair …Sulh Ceza Hakimliğinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/45 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA.

Miras yoluyla eşlerden birine kalan mallar, O EŞİN KİŞİSEL MALI SAYILIR; bu sebeple boşanma hâlinde miras kalan mallar p...
06/08/2026

Miras yoluyla eşlerden birine kalan mallar, O EŞİN KİŞİSEL MALI SAYILIR; bu sebeple boşanma hâlinde miras kalan mallar paylaşıma tabi tutulmaz ve diğer eş bu mallardan hak talebinde bulunamaz.

https://www.esatozel.com/ictihat/miras-kalan-mallar-bosanmada-mal-paylasimina-dahil-midir/

⚠️…davalının kişisel mal savunmasını ispatladığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme yeterli değildir. Şöyle ki, davalının cevap dilekçesinde kişisel malı olan dava dışı evin satışından elde edilen paranın bir kısmı ile tasfiye konusu 7 nolu meskenin bir kısmı ile de tasfiye konusu aracın satın alındığını savunduğu, davacının da 18.05.2017 tarihli dilekçesinde davalının kişisel malı olan dava dışı evin 117.000,00 TL'ye satılarak 113.000,00 TL'ye tasfiye konusu 7 nolu meskenin alındığını ikrar ettiği, tasfiye konusu 7 nolu meskenin alımından kalan paranın, taraf ve tanık beyanına göre 4.000,00 TL olduğu, Mahkemece davalının kişisel malı olan 4.000,00 TL'nin aracın alımında kullanıldığının kabulü yerinde ise de, tasfiye konusu aracın edinme tarihinin ve edinme değerinin tamamının kişisel malla karşılanıp karşılanmadığı belirlenmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde, Mahkemece, öncelikle tasfiye konusu aracın davalı adına edinme tarihindeki değeri belirlenerek edinme tarihi itibarıyla davalının kişisel malı olan 4.000,00 TL ile ödendiği, geri kalan kısmının ise aksi ispat edilemediğinden edinilmiş maldan karşılandığı kabul edilerek kişisel mal denkleştirmesinin yapılıp sonucuna göre davacı erkeğin katılma alacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile tasfiye konusu araç yönünden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

📌 “LAN KEL, LAN KELTOŞ” şeklindeki hitap, hakaret suçunu oluşturmaz.⚠️...TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tek mahkumiyet ...
06/08/2026

📌 “LAN KEL, LAN KELTOŞ” şeklindeki hitap, hakaret suçunu oluşturmaz.

⚠️...TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek, tehdit suçundan iki ayrı hüküm kurulması, katılanlar… ve …’a yönelik “lan keltoş, lan kel” şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması, iddianame anlatımı ile olay tutanağında katılanlar…

⚠️ Not: Bir söylemin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilirken kim tarafından kime karşı ve hangi sebeple dile getirildiği dikkate alınır.

Örneğin; Yargıtay’ın bazı kararlarında “Serseri” demek hakaret değil iken, başka bir kararında hakaret olduğuna yönelik karar vermiştir.

bir söylemin her şartta suç teşkil etmeyeceğine yönelik bir kabulle benimsenmesi doğru değildir.

ÜCRETİN BİR KEREYE MAHSUS DA OLSA GEÇ ÖDENMESİ, işçi açısından HAKLI FESİH SEBEBİDİR; işverenin ödeme güçlüğü içinde olm...
03/08/2026

ÜCRETİN BİR KEREYE MAHSUS DA OLSA GEÇ ÖDENMESİ, işçi açısından HAKLI FESİH SEBEBİDİR; işverenin ödeme güçlüğü içinde olması, bu durumu değiştirmez.

⚠️…Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında yapılan … sözleşmesinde ücretin ödenme zamanı ile ilgili hüküm bulunmadığı, banka kayıtlarına göre davacının aylık ücretinin ayın ilk haftası içinde ödendiği, davacının 2019 yılı Nisan ayına ilişkin ücret ödemesinin … sözleşmesinin feshedildiği 27.05.2019 tarihinde yapıldığı, Nisan ayı ücretinin geç ödenmesi nedeniyle davacının … sözleşmesinin feshinde haklı olduğu, davalı tarafça dosyaya sunulan yıllık izin formlarının incelenmesi neticesinde davacıya kullandırıldığı ispat edilemeyen bakiye 46 gün yıllık izninin olduğu yönündeki İlk Derece Mahkemesi kararının da yerinde olduğu tespiti gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Address

Sinop

Website

,

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Esat ÖZEL posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category