Adwokat Mateusz Kołodziejak

Strona główna
Polska
Warsaw
Adwokat Mateusz Kołodziejak

🌐mateuszkolodziejak.pl
📩[email protected]

⚖️Pomagam kredytobiorcom w sporach z bankami, przede wszystkom sprawach frankowych i WIBOR. Prawo

Na codzień prowadzę duże spory gospodarcze i budowlane w kancelarii Rö Legal.

08/08/2026

🏛️ Ustawa frankowa już obowiązuje!
Od 7 sierpnia 2026 r. weszły w życie nowe przepisy dotyczące sądowych spraw kredytów powiązanych z CHF (tak tylko CHF - nie dotyczy to innych walut jak EUR czy USD).

⛔️Najważniejsza zmiana dla kredytobiorców dotyczy spłaty rat. Po doręczeniu pozwu do banku, obowiązek ich płacenia zostaje wstrzymany z mocy prawa. Bank nie może już z tego powodu wypowiedzieć umowy ani zgłosić zaległości do BIK.

⚖️ Zmiany dotyczą jednak nie tylko rat. Nowe przepisy pozwalają m.in. na szersze rozpoznawanie spraw na posiedzeniach niejawnych (brak rozprawy), wprowadzają uproszczenia dowodowe (przesłuchania stron i świadków na piśmie) i obejmują również postępowania, które już trwają.

💡Warto przy tym pamiętać, że ustawa wpływa na sposób prowadzenia procesu, a nie przesądza automatycznie o nieważności konkretnej umowy kredytu.

⬇️ Szerzej o ustawie frankowej i jej znaczeniu dla kredytobiorców pisałem tutaj:

https://mateuszkolodziejak.pl/ustawa-frankowa-2026/

03/08/2026

📌 Kredyt z WIBOR. Co dziś naprawdę ma znaczenie?

Kilka miesięcy po wyroku TSUE C-471/24 widać wyraźniej, że decyzji o pozwie nie można opierać na samym twierdzeniu, że WIBOR sam w sobie jest wadliwy.

🔎 Analizując sprawę trzeba sprawdzić przede wszystkim:
✅ datę zawarcia umowy kredytu;
✅ sposób opisania WIBOR i marży w umowie;
✅ formularz ESIS i symulacje wzrostu rat;
✅ oświadczenia dotyczące ryzyka;
✅ informacje przekazane przed podpisaniem umowy;
✅ możliwe koszty i skutki finansowe procesu.

Sam wzrost rat nie wystarcza do zakwestionowania umowy. Nie można również zakładać, że z każdej umowy kredytu da się usunąć WIBOR i pozostawić samo oprocentowanie oparte na marży banku. Kwestia ta jest wciąż sporna w orzecznictwie.

📄 W artykule wyjaśniam, co dziś warto sprawdzić przed podjęciem decyzji o pozwie i jakie dokumenty przygotować do analizy.

👉 Pełny artykuł:
https://mateuszkolodziejak.pl/kredyt-z-wibor-po-wyroku-tsue/

Każda sprawa wymaga analizy konkretnej umowy i dokumentów.

28/07/2026

🏦 Bank proponuje Ci ugodę frankową przed wejściem w życie nowej ustawy frankowej?

Od 7 sierpnia 2026 r. zmieni się sytuacja procesowa wielu frankowiczów. Po doręczeniu pozwu bankowi kredytobiorca zostanie ustawowo zwolniony z obowiązku dalszej spłaty rat na czas trwania postępowania.

Nie oznacza to, że każda ugoda staje się niekorzystna. Przed jej podpisaniem warto jednak sprawdzić pięć kwestii:
✅ czy ustawowe wstrzymanie rat obejmie Twoją sprawę;
✅ ile ugoda jest rzeczywiście warta w porównaniu z rozliczeniem po stwierdzeniu nieważności umowy;
✅ czy propozycja uwzględnia odsetki i koszty procesu;
✅ jakie skutki procesowe wywoła cofnięcie pozwu lub apelacji;
✅ czy ugoda definitywnie zamyka wszystkie rozliczenia, w tym kwestię hipoteki i roszczeń banku.

📌 Sama kwota umorzonego salda nie pokazuje pełnej wartości propozycji. Trzeba porównać dwa kompletne warianty i policzyć, z jakich roszczeń kredytobiorca rezygnuje.

Pełne omówienie znajdziesz na blogu:
🔗 https://mateuszkolodziejak.pl/ugoda-frankowa-po-nowej-ustawie/

08/07/2026

⚖️ Czy teoria salda wraca w sprawach frankowych?

To pytanie nadal nie jest rozstrzygnięte.

Sąd Okręgowy w Warszawie złożył 28 lipca 2025 r. pytanie prejudycjalne do TSUE w sprawie C-510/25 „Adazik”. Sprawa dotyczy tego, czy sąd w procesie z powództwa konsumenta może samodzielnie rozliczyć świadczenia stron po nieważności umowy kredytu.

W praktyce chodzi o bardzo konkretny problem, tj. czy sąd może z urzędu pomniejszyć roszczenie kredytobiorcy o kapitał wypłacony przez bank, a przez to ograniczyć kwotę zasądzoną na rzecz frankowicza i należne odsetki?

📌 Rozstrzygana przez TSUE sprawa może być ważna, ponieważ dotyczy jednej z kluczowych kwestii w rozliczeniach po nieważności umowy frankowej: czy teoria salda może być stosowana w sprawach, w których to konsument pozywa bank.

Od odpowiedzi TSUE może zależeć między innymi:
💰 wysokość kwoty zasądzonej na rzecz kredytobiorcy,
⏳ prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie,
⚖️ sposób rozliczenia po nieważności umowy,
🧾 strategia prowadzenia spraw frankowych.

Na dziś nie ma jeszcze wyroku TSUE w sprawie C-510/25. Sama sprawa pokazuje jednak, że problem automatycznego stosowania teorii salda i ograniczania odsetek trafił bezpośrednio do Trybunału.

Więcej wyjaśniam w artykule na blogu:
👉 https://mateuszkolodziejak.pl/teoria-salda-w-sprawach-frankowych/

04/07/2026

⚖️ Wyrok TSUE C-261/25 i C-262/25 a przedawnienie roszczeń banku

TSUE w wyroku z 2 lipca 2026 r. odniósł się do ważnej kwestii dla frankowiczów: od kiedy liczyć 3-letni termin przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału.

📌 Kluczowe znaczenie może mieć nie data prawomocnego wyroku, ale moment, w którym kredytobiorca po raz pierwszy zakwestionował umowę wobec banku.

W praktyce trzeba sprawdzić przede wszystkim:
🔹 reklamację do banku,
🔹 wezwanie do zapłaty,
🔹 pozew przeciwko bankowi,
🔹 korespondencję z bankiem,
🔹 datę doręczenia pisma bankowi.

To może mieć duże znaczenie, jeżeli bank pozwał kredytobiorcę o zwrot kapitału po kilku latach od pierwszego zakwestionowania umowy.

Nie każda sprawa będzie oceniana tak samo. Decyduje treść dokumentów, daty i przebieg konkretnego sporu.
Więcej wyjaśniam w artykule:
👉 https://mateuszkolodziejak.pl/przedawnienie-roszczen-banku-po-wyroku-tsue-od-jakiej-daty-liczyc-3-lata/

30/06/2026

⚖️ Sąd Najwyższy w uchwale z 24 czerwca 2026 r., III CZP 8/26, odniósł się do ważnego problemu w sprawach kredytów frankowych dawnego GE Money Banku, obecnie BPH.

Chodzi o klauzulę, w której kurs był ustalany jako:
📌 średni kurs NBP + marża banku.

Bank w takich sprawach często argumentował, że można usunąć tylko marżę banku i pozostawić w umowie sam kurs NBP. To tzw. test niebieskiego ołówka, na który BPH powoływał się m.in. w związku z wyrokiem TSUE C-19/20.

SN wskazał jednak, że taka klauzula podlega ocenie jako całość.

🔎 W praktyce oznacza to, że argument o prostym wykreśleniu samej marży i utrzymaniu umowy w mocy jest znacznie słabszy.
Nie oznacza to automatycznie wygranej w każdej sprawie, ale dla kredytobiorców z umowami GE Money/BPH jest to bardzo istotne rozstrzygnięcie.

📄 Więcej wyjaśniam w artykule na blogu:
👉 https://mateuszkolodziejak.pl/bph-ge-money-marza-banku-kurs-nbp-iii-czp-8-26/

24/06/2026

📌 Bank pozwał Cię o zwrot kapitału po sprawie frankowej?

Taki pozew nie oznacza automatycznie, że trzeba zapłacić całą kwotę wskazaną przez bank.

W praktyce trzeba sprawdzić przede wszystkim:
✅ czy roszczenie banku nie jest przedawnione,
✅ czy bank prawidłowo wyliczył kapitał,
✅ od kiedy nalicza odsetki,
✅ czy wcześniej doszło już do potrącenia albo rozliczenia,
✅ co dokładnie wynika z wyroku w sprawie frankowej.

Pozew banku o kapitał to nie jest ponowna sprawa o ważność umowy. Najczęściej dotyczy rozliczenia skutków nieważności umowy kredytu.

Dlatego po otrzymaniu pozwu nie warto zwlekać. Kluczowe są terminy, dokumenty i historia wcześniejszego sporu z bankiem.
Więcej wyjaśniam w artykule:

🔗 https://mateuszkolodziejak.pl/pozew-banku-o-kapital/

18/06/2026

✅Spłaciłeś kredyt frankowy i zakładasz, że sprawa jest już definitywnie zamknięta?

Nie zawsze tak jest.

⚠️Sama całkowita spłata kredytu nie oznacza automatycznie, że nie można dochodzić roszczeń wobec banku. Jeżeli umowa zawierała niedozwolone postanowienia, były frankowicz nadal może sprawdzić, czy istnieją podstawy do żądania zwrotu pieniędzy.

📄 W takiej sprawie kluczowe są dokumenty. Trzeba przeanalizować umowę, regulamin, historię spłat oraz zaświadczenie z banku.

⏳ Znaczenie ma także to, kiedy konsument dowiedział się o możliwych roszczeniach, bo może to wpływać na ocenę przedawnienia.

Spłacony kredyt frankowy warto więc oceniać indywidualnie, a nie automatycznie.

❗️Więcej wyjaśniam w artykule:
https://mateuszkolodziejak.pl/splacony-kredyt-frankowy-w-2026-r-czy-nadal-mozna-odzyskac-pieniadze-od-banku/

Adres

Warsaw

Telefon

+48502049479

Strona Internetowa

http://mateuszkolodziejak.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Adwokat Mateusz Kołodziejak umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.