G U M O W S K A Kancelaria Adwokacka

20/11/2025

Uwaga wierzyciele CINKCIARZ.PL,

Pozostało już tylko 6 dni na zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym bez ponoszenia opłat sądowych.

👩‍⚖️Sąd Rejonowy w Zielonej Górze objął Cinkciarz.pl sp. z o.o. postępowaniem upadłościowym (sygn. akt ZG1E/GUp/9/2025).

💸Wierzyciele mają prawo do zgłaszania swoich wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.

⏱️Tylko do 26 listopada 2025 roku zgłoszenie wierzytelności nie podlega opłacie.

Jeśli straciłeś pieniądze i potrzebujesz wsparcia, skontaktuj się z nami. Nasz zespół wesprze Cię w całym procesie.

04/05/2025

🏦Czy umowy kredytów złotówkowych również mogą być kwestionowane?

TAK!

⚖️Potwierdził to Sąd Rejonowy w Pruszkowie w sprawie prowadzonej przez Kancelarię.
Sąd wydał nakaz zapłaty i zasądził na rzecz naszego Klienta zwrot wszystkich odsetek uiszczonych w związku ze spłatą dwóch umów kredytów gotówkowych. Oparliśmy swoje żądanie na tzw. Sankcji Kredytu Darmowego.

Podnosiliśmy przed Sądem, że umowy zawarte przez naszego Klienta zawierają wady m.in. w zakresie:
☣️błędnego sposobu naliczania odsetek,
☣️błędnego określenie RRSO,
☣️błędnego określenia warunków odstąpienia od umowy.

Sprawa dotyczyła dwóch umów kredytów gotówkowych zawartych z mBank S.A. Kredyty były w całości spłacone przed wniesieniem pozwu w sprawie.

Bank może wnieść sprzeciw od nakazu zapłaty i zapewne to zrobi. Uzyskane rozstrzygnięcie, to dopiero początek walki o prawa naszego Klienta.
Niemniej, samo wydanie nakazu zapłaty przesądza o zasadności twierdzeń zaprezentowanych w pozwie.

👩🏼‍💻Jeśli chcesz zweryfikować z nami swoją umowę, prześlij skan na [email protected]

21/12/2023

Hoł hoł hoł!🎅

Mikołaj postanowił odwiedzić naszych Klientów nieco wcześniej w tym roku!🎁

Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny (SSA Joanna Piwowarun – Kołakowska) 21 grudnia 2023 roku w sprawie o sygn. akt V ACa 1458/22:

🎄w marginalnym zakresie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie II Wydział Cywilny, sygn. akt II C 1778/20 poprzez oddalenie roszczenia odsetkowego strony powodowej za okres tygodnia, przesądzając, że odsetki od zasądzonych kwot należne będą od 30 lipca 2020 roku, a nie 24 lipca 2020 roku,

🎄oddalił w pozostałym zakresie apelację Banku PKO BP S.A. w Warszawie od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie II Wydział Cywilny, sygn. akt II C 1778/20,

🎄obciążył Bank PKO BP S.A. w Warszawie kosztami postępowania przed Sądem II instancji w całości.

Wyrok jest prawomocny!🎁

Więcej na:
https://gumowska.pl/2023/12/21/umowa-nordea-habitat-2008-ssa-piwowarun-kolakowska-wyrok-prawomocny/

15/10/2023

Aby umilić sobie czas przy popołudniowej kawie, zachęcamy do zapoznania się z komentarzem adw. Adrianny Gumowskiej dla gazetaprawna.pl w zakresie poprawek Parlamentu Europejskiego do rozporządzenia Akt o wolności mediów (EMFA).

Duże platformy nie będą mogły przez dobę usuwać treści prasowych. Ma to chronić wolność słowa, tyle że w zasadzie każdy może założyć redakcję tylko po to, by nadużywać nowych uprawnień.

26/07/2023

🧑🏻‍⚖️Sukces naszego Klienta w walce z PKO BP S.A.

24 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXVIII Cywilny wydał wyrok, w którym:
💥ustalił, że nie istnieje stosunek prawny pomiędzy naszym Klientem a Bankiem, gdyż umowa kredytu jest nieważna,
💥zasądził na rzecz Klienta kwotę 137.500 PLN,
💥zasądził na rzecz Klienta odsetki od dochodzonej kwoty do dnia wezwania,
🍋uznał zarzut zatrzymania podniesiony przez Bank,
💥obciążył Bank w całości kosztami postępowania.

Wyrok nie jest prawomocny.
https://gumowska.pl/2023/07/26/pko-bp-wygrana-wyrok-wlasny-kat/

11/07/2023

👩🏼‍⚖️ Dzisiaj odnotowaliśmy kolejny sukces naszych Klientów!

11 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Joanna Karczewska) wydał wyrok w sprawie dotyczącej Umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych “mPlan” waloryzowany kursem CHF. Umowę zawarto w 2006 toku z BRE Bank S.A. w Warszawie.

W swoim wyroku Sąd:
💥ustalił, że nie istnieje stosunek prawny pomiędzy Kredytobiorcami a Bankiem z uwagi na nieważność umowy kredytu,
💥zasądził od Banku na rzecz Kredytobiorców 163.724,38 PLN oraz 102.477,37 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za czas opóźnienia od 28 marca 2022 roku do dnia zapłaty,
💥obciążył Bank w całości kosztami postępowania.

Wyrok nie jest prawomocny. Strony mogą wnieść apelacje

https://gumowska.pl/2023/07/11/umowa-mplan-2006-niewazna-mbank-wygrana-sprawa-frankowa/

15/06/2023

Czwartek dniem sukcesów w TSUE, ale i w Sądzie Okręgowym w Warszawie!👨🏻‍⚖️

15 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w osobie SSO Tomasza Leszczyńskiego uwzględnił w całości powództwo naszych Klientów i w wydanym wyroku:
💥zasądził od Banku na rzecz Kredytobiorców łącznie 2.691.654,59 PLN,
💥zasądził od Banku na rzecz Kredytobiorców odsetki od powyższej kwoty od następującego po dniu doręczenia Bankowi pozwu, czyli 01 lipca 2021 roku,
💥ustalił nieistnienie stosunku prawnego pomiędzy Kredytobiorcami a Bankiem z uwagi na nieważność umowy kredytu,
💥zasądził od Banku na rzecz Kredytobiorców zwrot koszów procesu.

Sprawa dotyczyła umowy kredytu oferowanej w 2004 roku Klientom GE Banku Mieszkaniowego S.A. z siedzibą w Warszawie. 🏦

Sprawa była o tyle nietypowa, że część kwoty uzyskanego kredytu przeznaczona była na cel związany z działalnością spółki, w której wspólnikiem był jeden z Kredytobiorców. 💼
Bank starał się przekonać Sąd, że przekreśla to konsumencki charakter umowy, a Kredytobiorcom nie powinna przysługiwać ochrona. Sąd podzielił jednak podnoszoną przez argumentację, która znalazła potwierdzenie w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 08 czerwca 2023 roku wydanym w sprawie C-570/21.

Wyrok jest nieprawomocny.

https://gumowska.pl/2023/06/15/wyrok-kredyt-czesciowo-gospodarczy-babkbph-niewaznosc-przedsiebiorca/

02/07/2022

Sąd udostępnił już wersję elektroniczną wyroku, więc się pochwalimy!

PKO BP S.A. przegrywa z Kredytobiorcami.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział II Cywilny (SSO Marcin Polakowski) praktycznie w całości uwzględnił powództwo w złożonej przez nas sprawie:
📑 Umowa kredytu Nordea-habitat nieważna, a stosunek prawny nie istnieje,
💵 Bank zwróci Kredytobiorcom wszystkie uiszczone dotychczas świadczenia,
💰Bank zapłaci kredytobiorcom odsetki od dnia następującego po dniu doręczenia pozwanej pozwu (2020 rok),
💸 Bank zwróci Kredytobiorcom koszty procesu.

❌Jednocześnie, Sąd nie uznał zarzutu zatrzymania zgłoszonego przez Bank!

Więcej na 👩🏼‍💻https://gumowska.pl/2022/06/24/sprawy-frankowe-kredytobiorcy-wygrywaja-z-pko-bp-s-a-umowa-nordea-habitat-niewazna/

21/03/2022

Miłe otwarcie tygodnia dla naszych Klientów.

Od dzisiaj mogą wstrzymać się z uiszczaniem rat kredytu. Tym razem zawiedziony będzie Bank PKO BP S.A., w związku z umową "Własny kąt hipoteczny".

Postanowienie nie jest prawomocne, ale można już korzystać z jego dobrodziejstwa.

Krótki komentarz:
https://gumowska.pl/2022/03/21/zabezpieczenie-pko-pkobp-wstrzymanie-platnosci-rat-kredytu/

23/01/2022

Bank rozbity!

Z przyjemnością informujemy, że nasi Klienci uwolnili się od wadliwej umowy kredytu "Własny kąt hipoteczny" oferowanego przez PKO BP S.A.

❌ Umowa "Własny kąt hipoteczny" nieważna.
💸 Bank musi zwrócić Kredytobiorcom sumę wszystkich spłaconych rat.
⚖️ Bank musi zwrócić Kredytobiorcom koszty postępowania.

Wyrok nie jest prawomocny.
Pozew w sprawie złożono w marcu 2021. Wyrok zapadł po przeprowadzeniu 2 rozpraw.

https://gumowska.pl/2022/01/18/sprawy-frankowe-pko-bp-przegrywa-z-kredytobiorcami-wyrok-wlasny-kat-hipoteczny/

11/06/2021

[Wstrzymanie obowiązku uiszczania rat kredytu na rzecz Getin Noble Bank S.A. w Warszawie]

Kolejna dobra wiadomość z Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (SSO Iwona Lizakowska-Bytof). Okazało się, że tym razem 7 dni od złożenia pozwu wystarczyło, aby Sąd rozpoznał wniosek o zabezpieczenie roszczenia.
Kolejny Kredytobiorca może odetchnąć i zaprzestać spłacania rat kredytu na czas trwania procesu.

Postanowienie nie jest prawomocne, każda ze stron ma możliwość złożenia zażalenia na postanowienie.

https://gumowska.pl/2021/06/11/sprawy-frankowe-kolejne-zabezpieczenie-ws-przeciwko-getin-noble-bank-s-a/

10/06/2021

[Wstrzymanie obowiązku uiszczania rat kredytu na rzecz Getin Noble Bank S.A. w Warszawie]

W zaledwie 8 dni od złożenia pozwu Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (SSO Aleksandra Orzechowska) zwolnił naszego Klienta od obowiązku uiszczania rat kredytu!

Więcej informacji: https://gumowska.pl/2021/06/09/zabezpieczenie-getin-noble-bank-wstrzymanie-platnosci-rat/