Saska Legal Bartkiewicz&Fert Adwokaci

29/01/2026

🕖 Szybki i korzystny wyrok Sądu I instancji w sprawie naszego Klienta przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A. Rozstrzygnięcie w 12 miesięcy.

👉 Nasza Klient, będący konsumentem, w 2004 roku jeszcze przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej zawarł z Pozwanym bankiem umowę kredytu hipotecznego denominowanego na kwotę prawie 50 tys. CHF.

👉 W imieniu naszego Klienta w grudniu 2024 roku wnieśliśmy przeciwko BOŚ pozew, w którym zażądaliśmy stwierdzenia przez Sąd, że umowa kredytu wiążąca strony jest nieważna oraz wnieśliśmy o zasądzenie na rzecz naszego Klienta kwoty ponad 200 tys. złotych wraz odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu tytułem zwrotu uiszczonych rat oraz opłat około kredytowych.

👉 W toku sprawy wskazaliśmy, że pomimo tego, że pomimo tego, że umowa kredytowa została zawarta jeszcze przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej to do polskiego porządku prawnego zostały zaimplementowane już unijne dyrektywy chroniące konsumentów, w związku z powyższym w sprawie znajdą zastosowanie przepisy unijnych dyrektyw oraz orzecznictwo TSUE.

👉 W trakcie procesu wykazaliśmy, że nasz klient nie miał żadnego realnego wpływu ani na treść umowy kredytowej ani na regulamin kursu sprzedaży walut. Nadto, Umowa zawierała szereg klauzul niedozwolonych, które de facto pozwalały Pozwanemu bankowi na jednostronne i dowolne przeliczanie kwoty zobowiązań naszego Klienta.

👉 Ostatecznie Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie uwzględnił powództwo w całości. Wyrok jest nieprawomocny.

Kancelaria świadczy pomoc prawną dla osób dochodzących roszczeń przeciwko bankom – zarówno tzw. „frankowiczom”, jak i konsumentom posiadającym kredyty hipoteczne w innych walutach, zarówno na etapie sądowym, jak i w ramach rozmów ugodowych. Prowadzimy sprawy na każdym etapie, od analizy wstępnej aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.

Celem uzyskania dodatkowych informacji prosimy o kontakt e-mailowy: [email protected]

Czytaj więcej: https://saska-legal.pl/aktualnosci/

22/01/2026

Zgody korporacyjne, choć z pozoru nieskomplikowane, w praktyce obrotu gospodarczego bywają źródłem licznych nieporozumień i błędów interpretacyjnych. Wynika to przede wszystkim z ich specyfiki – są to zgody udzielane przez organy spółki (np. zgromadzenie wspólników, zarząd, rada nadzorcza), które dotyczą czynności mających wpływ na strukturę właścicielską lub funkcjonowanie spółki. Nie są to zgody zewnętrzne, jak np. zgoda kontrahenta czy urzędu, lecz wewnętrzne decyzje korporacyjne, które mają charakter formalny i proceduralny. Nieuzyskanie takiej zgody przez zarząd spółki albo wspólnika może prowadzić do wielu negatywnych skutków, w tym do bezskuteczności lub nieważności dokonywanej czynności oraz w niektórych przypadkach odpowiedzialności odszkodowawczej.

🟩 Z naszego najnowszego artykułu dowiesz się:

❓ Czym są zgody korporacyjne?
❓ Jak skutecznie dokonać zbycia udziałów w Spółce z o. o.?
❓ Dlaczego prawo pozwala ograniczać zbywalność udziałów w spółce i po co wspólnicy spółek z o. o. zamieszczają takie postanowienia w akcie założycielskim?
❓ Jak daleko można posunąć się w ograniczaniu zbywania udziałów w sp. z o. o.?
❓ Co należy zrobić, gdy doszło do skutecznego zbycia udziałów i czym jest księga udziałów?

⚖️ Kancelaria Adwokacka Saska Legal oferuje kompleksową obsługę prawną przedsiębiorców, w tym wszelkiego rodzaju inwestycji i transakcji, dostosowaną do specyficznych potrzeb biznesowych. Nasz zespół doświadczonych adwokatów zapewnia profesjonalne wsparcie na każdym etapie działalności gospodarczej, pomagając przedsiębiorcom w zarządzaniu ryzykiem prawnym i osiąganiu celów biznesowych.

Masz pytania? Skontaktuj się z nami: [email protected]

Link do artykułu: https://saska-legal.pl/czy-wspolnik-spolki-z-ograniczona-odpowiedzialnoscia-musi-uzyskac-czyjakolwiek-zgode-na-zbycie-swoich-udzialow-czyli-o-zgodach-korporacyjnych/

15/01/2026

Kolejne pytanie prejudycjalne do TSUE

Insertująca decyzja Sądu w jednej ze spraw naszego klienta.
Nasz klient w 2022 roku uzyskał prawomocny wyrok w sprawie przeciwko bankowi, w której dochodził zwrotu części zapłaconych rat kredytu indeksowanego kursem CHF. Sąd orzekający w tamtej sprawie uznał, że umowa pomiędzy naszym klientem a bankiem była nieważna. W 2021 roku ten sam bank pozwał naszego klienta o zwrot równowartości kapitału kredytu. W odpowiedzi na pozew banku, w imieniu naszego klienta wnieśliśmy o oddalenie powództwa w całości oraz zgłosiliśmy ewentualny zarzut potrącenia własnej wierzytelności o zwrot wszystkich pozostałych rat kredytu.

W 2022 roku, w imieniu naszego klienta, wnieśliśmy pozew przeciwko bankowi o zapłatę wspomnianych wcześniej pozostałych rat kredytu. Bank w odpowiedzi na pozew wskazał, że skoro nasz klient zgłosił ewentualny zarzut potrącenia tych wierzytelności, oznacza to, że wierzytelność naszego klienta wygasła, a w konsekwencji jego roszczenie jest niezasadne.

Na skutek powyższego Sąd rozpoznający sprawę nabrał wątpliwości, czy naszemu klientowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie, skoro zgłosił on ewentualny zarzut potrącenia. Dnia 24 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy, na podstawie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, postanowił zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym: "czy w kontekście uznania za nieważną w całości umowy kredytu zawartej z konsumentem przez przedsiębiorcę, a to ze względu na to, że umowa ta zawierała nieuczciwe warunki, bez których nie mogła dalej obowiązywać, art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 roku w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz zasadę skuteczności należy interpretować w ten sposób, ze sprzeciwiają się orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym złożenie przez konsumenta oświadczenia o potrąceniu jego wierzytelności w zakresie należności głównej ma moc wsteczna od chwili, kiedy wierzytelność ta stała się wymagalna, co eliminuje skutki opóźnienia w zapłacie tej należności i powoduje umorzenie odsetek ustawowych za opóźnienie, które w razie braku potrącenia byłyby należne konsumentowi od przedsiębiorcy ?".

Z naszego najnowszego artykułu dowiesz się m.in.:
👉 jaki był stan faktyczny w przedmiotowej sprawie?
👉 co skłoniło Sąd Okręgowy do zadania pytania prejudycjalnego?
👉 jakie rozstrzygnięcie może wydać TSUE?
👉 jakie skutki mogą wyniknąć dla kredytobiorców w przypadku udzielenia pozytywnej odpowiedzi przez TSUE?

Naszym zdaniem, jeżeli TSUE pozytywnie odpowie na zadane przez Sąd Okręgowy pytanie i uzna, że oświadczenie o potrąceniu złożone przez konsumenta bankowi nie ma mocy wstecznej i nie powoduje umorzenia odsetek ustawowych należnych konsumentowi od banku, oznaczać to będzie, że nasz klient oraz potencjalnie inni kredytobiorcy będą uprawnieni do dochodzenia odsetek ustawowych za opóźnienie nawet w sytuacji, gdy zgłoszą oni zarzut potrącenia co do należności głównej.

Link do artykułu: https://saska-legal.pl/moc-wsteczna-oswiadczenia-o-potraceniu-wierzytelnosci-a-prawo-konsumentow-do-odsetek-ustawowych-w-sprawach-kredytow-z-klauzulami-abuzywnymi-interesujace-pytanie-prejudycjalne-sadu-okregoweg/

09/01/2026

Syndyk Getin Noble pozywa i przegrywa sprawę o blisko 5 mln złotych w sprawie naszej Klientki.

👉 Nasza Klientka w 2018 roku zaprzestała spłacanie rat kredytu, który zaciągnęła w Getin Noble Bank. Jeszcze tego samego roku została pozwana przez Bank o zapłatę kwoty niespłaconego kredytu i innych należności z nim związanych.

👉 Sąd Okręgowy w Warszawie w postępowaniu nakazowym wydał nakaz zapłaty, od którego wniesione zostały zarzuty, wskazując na nieważność umowy kredytowej. W związku z powyższym Bank wystąpił z roszczeniem ewentualnym o zwrot kapitału.

👉 Powołany w toku procesu biegły sądowy stwierdził, że roszczenia Banku wynoszą prawie 3 miliony złotych przy czym gdyby nasza klientka przegrała proces zobowiązana byłaby do zapłaty również odsetek ustawowych za opóźnienie, które liczone były od sierpnia 2018 roku. Oznacza to, że gdyby nasza klienta przegrała proces, zobowiązana by była do zapłaty kwoty ponad 4,8 miliona złotych.

❓ Co wyróżniało tę sprawę na tle innych spraw frankowych?

❗️ W pierwszej kolejności należy wskazać, że to Bank pozwał naszą Klientkę, a nie na odwrót. Stało się tak ponieważ Klientka przestała płacić raty kredytu, nie uzyskując przed tym zabezpieczenia Sądu.
❗️ Postępowanie toczyło się w trybie nakazowym oraz co najważniejsze na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego z 2018 roku. Postępowanie nakazowe w postępowaniu cywilnym polega na tym, że sąd może wydać nakaz zapłaty na podstawie samych dokumentów przedstawionych przez powoda, bez przeprowadzania rozprawy i wysłuchiwania pozwanego. Jest ono stosowane głównie w sprawach o roszczenia pieniężne, gdy dowody mają wysoką wiarygodność, na przykład w postaci weksla, dokumentu urzędowego lub uznanego długu. Pozwany może zakwestionować nakaz, wnosząc zarzuty, co powoduje przejście sprawy do zwykłego trybu rozpoznania.
❗️ Co do zasady, należy uznać, że roszczenie Banku o zwrot udzielonego kapitału mogło być uzasadnione, na co wskazuje zarówno teoria salda jak i przede wszystkim teoria dwóch kondykcji. Dlaczego, więc Bank przegrał?
❗️ Odpowiedź znajduje się w uchylonym nowelizacją z 2019 roku art. 495 § 2 kodeksu postępowania cywilnego, który stanowił, że w toku postępowania nie można występować z nowymi roszczeniami zamiast lub obok dotychczasowych. Jednakże w razie zmiany okoliczności powód może żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się może nadto rozszerzyć żądanie pozwu o świadczenia za dalsze okresy. W praktyce oznaczało to, że Bank nie mógł wystąpić już w toku procesu z roszczeniem ewentualnym.

Kancelaria świadczy pomoc prawną dla osób dochodzących roszczeń przeciwko bankom – zarówno tzw. „frankowiczom”, jak i konsumentom posiadającym kredyty hipoteczne w innych walutach, zarówno na etapie sądowym, jak i w ramach rozmów ugodowych. Prowadzimy sprawy na każdym etapie, od analizy wstępnej aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.

Celem uzyskania dodatkowych informacji prosimy o kontakt e-mailowy: [email protected]

Czytaj więcej: https://saska-legal.pl/syndyk-getin-noble-pozywa-i-przegrywa-sprawe-o-blisko-5-mln-zlotych-w-sprawie-naszej-klientki/

06/11/2025

Kolejny sukces naszej Kancelarii! 🧐

Doradzaliśmy naszemu Klientowi w ramach postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Nasz Klient od lat zajmuje się hurtową dystrybucją na polski rynek produktów dla dzieci na przykład: zabawek, wózków spacerowych i ubranek sprowadzanych z UE oraz spoza tego obszaru.

❓ Czego dotyczyło postępowanie?

🟢 W grudniu 2024 r. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał Prezesowi UOKiK protokół z kontroli jednego z produktów wprowadzonych przez naszego Klienta jako dystrybutora do obrotu w Polsce. W protokole wskazano, że produkt może stwarzać zagrożenie.

🟢 W styczniu 2025 r. Prezes UOKiK, na podstawie przepisów ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, wszczął wobec naszego Klienta postępowanie w sprawie nałożenia kary za dostarczenie produktu, który – zgodnie z posiadanymi informacjami i doświadczeniem zawodowym – mógł nie spełniać wymagań bezpieczeństwa. Postępowanie dotyczyło również ewentualnego obowiązku pokrycia kosztów badań laboratoryjnych.

❓ Jaka decyzja została podjęta?

✔️ Organ stwierdził, że nasz klient skutecznie usunął przyczyny potencjalnych zagrożeń związanych z produktem. W konsekwencji postępowanie zostało umorzone, a Klient nie został obciążony żadnymi karami pieniężnymi, które w przypadku niekorzystnej decyzji mogłyby wynieść nawet 100 000 zł.

❓ Na czym polegała nasza pomoc?

👉🏻 Doradzaliśmy Klientowi, jakie działania należy podjąć, by w najkrótszym czasie przywrócić produktowi pełne bezpieczeństwo i uniknąć nałożenia kar pieniężnych;
👉🏻 wspólnie z Klientem przygotowaliśmy i skompletowaliśmy pełną dokumentację dotyczącą produktu oraz jego wprowadzenia na rynek;
👉🏻 doradzaliśmy Klientowi w toku komunikacji z odbiorcami produktów.

⚖️ Kancelaria Adwokacka Saska Legal zapewnia kompleksową obsługę prawną przedsiębiorców – zarówno w zakresie bieżącej działalności, jak i w trakcie postępowań administracyjnych czy kontroli. Nasz zespół doświadczonych adwokatów pomaga skutecznie zarządzać ryzykiem prawnym i chronić interesy biznesowe klientów.

W celu uzyskania dodatkowych informacji prosimy o kontakt e-mailowy: [email protected]

Czytaj więcej: https://saska-legal.pl/doradzalismy-naszemu-klientowi-w-ramach-postepowania-przed-prezesem-urzedu-ochrony-konkurencji-i-konsumentow/

27/10/2025

W działalności każdej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może pojawić się potrzeba wzmocnienia jej zasobów finansowych. Najczęściej wynika to z planów podjęcia nowej inwestycji, rozszerzenia skali działalności albo – niestety – konieczności pokrycia strat bilansowych. W dzisiejszym wpisie przyjrzymy się najczęściej stosowanym formom dofinansowania spółki, takim jak: pożyczka udzielona przez wspólników, dopłaty oraz podwyższenie kapitału zakładowego – zarówno w formie klasycznej, jak i z wniesieniem agio. Omówimy zarówno praktyczne aspekty każdego z tych rozwiązań, jak i związane z nimi konsekwencje podatkowe.

🟩 Z naszego najnowszego artykułu dowiesz się:

❓ W jaki sposób możesz dofinansować swoją Spółkę?

❓ Jakie skutki podatkowe mogą dotknąć twoją Spółkę?

❓ W jakich przypadkach należy zmienić Umowę Spółki aby dofinansowanie Spółki stało się skuteczne?

❓ Czym jest agio?

⚖️ Kancelaria Adwokacka Saska Legal oferuje kompleksową obsługę prawną przedsiębiorców, w tym wszelkiego rodzaju inwestycji i transakcji, dostosowaną do specyficznych potrzeb biznesowych. Nasz zespół doświadczonych adwokatów zapewnia profesjonalne wsparcie na każdym etapie działalności gospodarczej, pomagając przedsiębiorcom w zarządzaniu ryzykiem prawnym i osiąganiu celów biznesowych.

Masz pytania? Skontaktuj się z nami: [email protected]

Link do artykułu: https://saska-legal.pl/w-jaki-sposob-wspolnicy-spolki-z-ograniczona-odpowiedzialnoscia-moga-skapitalizowac-swoja-spolke-czyli-o-sposobach-na-dofinansowania-spolki-przez-wspolnikow/

13/10/2025

Kolejny sukces naszej Kancelarii w sprawie frankowej.

Nasi klienci w 2019 roku wnieśli przeciwko Bankowi pozew, z którym zawarli kredyt w walucie CHF (franki szwajcarskie). Sąd I instancji orzekł wyłącznie o odfrankowieniu umowy kredytowej nie orzekając jednak o unieważnieniu samej umowy oraz o żądanych odsetkach. Od powyższego wyroku nasza kancelaria złożyła apelację.

Sprawa zakończyła się jednak po myśli naszego Klienta – ugodą pozasądową. 9 października 2025 r. w imieniu naszego klienta zawarliśmy bezpośrednio z pozwanym bankiem dla naszego klienta bardzo korzystną ugodę. Ugoda obejmuje między innymi:

✔️ całkowite rozliczenie wzajemnych roszczeń – tak jakby umowa kredytu była nieważna;
✔️ zobowiązanie banku do zwrotu całości nadpłaty kapitału - ponad 250 tys. złotych;
✔️ zobowiązanie banku do zwrotu ponad 100 tys. złotych tytułem odsetek;
✔️ zobowiązanie banku do zwrotu pełnych kosztów zastępstwa procesowego;

Po rozliczeniu wypłaconego kredytu nasi klienci uzyskali łączną kwotę opiewającą na niemal 390 tys. złotych.

❓ Co wyróżniało tę sprawę na tle typowej sprawy frankowej?

❗️ W momencie wniesienia pozwu do Sądu kredyt był już w pełni spłacony. Sprawa ta pokazuje, że nawet po zakończeniu spłat istnieje możliwość wniesienia powództwa oraz odzyskanie nadpłaconych środków.
❗️ Z inicjatywą ugodową wyszedł sam Bank. W praktyce, zawarcie ugody w niniejszej sprawie oznaczało przede wszystkim uznanie przez sam Bank nieważności zawartej Umowy kredytowej oraz skrócenie czasu odzyskiwania należności dla naszych klientów.
❗️ Bank zgodził się na zapłatę dużej części odsetek ustawowych za opóźnienie i wykonał zawartą ugodę w ciągu 24 godzin.

Kancelaria świadczy pomoc prawną dla osób dochodzących roszczeń przeciwko bankom – zarówno tzw. „frankowiczom”, jak i konsumentom posiadającym kredyty hipoteczne w innych walutach, zarówno na etapie sądowym, jak i w ramach rozmów ugodowych. Prowadzimy sprawy na każdym etapie, od analizy wstępnej aż po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.

Celem uzyskania dodatkowych informacji prosimy o kontakt e-mailowy: [email protected]

Czytaj więcej: https://saska-legal.pl/kolejny-sukces-naszej-kancelarii-w-sprawie-frankowej-korzystna-ugoda-dla-naszych-klientow/

10/10/2025

Meldujemy się na V Konferencji Adwokat dla Przedsiębiorcy organizowanej przez Sekcje Praktyków Prawa Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. 🫡

W tym roku podczas konferencji szczególną uwagę poświęcono tematom związanym z nowymi technologiami w biznesie, a także wyzwaniom prawnym, które pojawiają się w związku z rozwojem sztucznej inteligencji. ✅

Właśnie zakończył się I panel konferencji podczas którego prelegenci omawiali takie kwestie jak wdrażanie sztucznej inteligencji w kancelarii prawnej w związku z przepisami dotyczącymi cyberbezpieczeństwa, a także kwestie dotyczące odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone przez sztuczną inteligencję oraz bezpieczeństwa rynku finansowego w dobie nowych technologii i deregulacji.

Obecnie przed nami II panel konferencji pt. "Prawo wobec AI: branża kreatywna, medyczna, telekomunikacja, arbitraż i sądy w praktyce".

Naszym zdaniem tematyka ta jest nie tylko aktualna, ale także kluczowa nie tylko dla przyszłości sektora technologicznego, ale również rozwoju przedsiębiorstw w Polsce.

Na konferencji byli również obecni przedstawiciele Ministerstwo Rozwoju i Technologii oraz Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie.

18/09/2025

Teoria dwóch kondykcji nadal jest stosowana w orzecznictwie Sądów z Warszawy!

Z przyjemnością informujemy o kolejnym poytywnym orzeczeniu w tzw. „sprawie frankowej” naszego Klienta.

❓ Jakie orzeczenie wydał Sąd?
🟢 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2025 r. ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta pomiędzy Klientem Kancelarii a EFG Eurobank (obecnie Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu) jest nieważna.
🟢 Sąd zasądził w całości dochodzoną w sprawie kwotę wraz z m.in. odsetkami ustawowymi za opóźnienie od września 2018 roku (!) oraz w całości obciążył pozwany Bank kosztami postępowania.

❓ Co wyróżnia wydane orzeczenie?
🟢wydając orzeczenie Sąd zastosował teorię dwóch kondykcji, tym samym podzielając argumentację Kancelarii, iż w sprawie brak jest podstaw do stosowania teorii salda, a orzeczenie TSUE z 19 czerwca 2025 (sygn. akt C-396/24) ma zastosowanie jedynie do roszczeń Banków względem konsumentów.

Sprawę prowadzi adw. Michał Bartkiewicz wraz z zespołem.

Kancelaria świadczy pomoc prawną dla osób dochodzących roszczeń przeciwko bankom – zarówno tzw. „frankowiczom”, jak i konsumentom posiadającym kredyty hipoteczne w innych walutach, zarówno na etapie sądowym, jak i w ramach rozmów ugodowych. Prowadzimy sprawy na każdym etapie, od analizy wstępnej po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.

Celem uzyskania dodatkowych informacji prosimy o kontakt mailowy: [email protected]

28/08/2025

Z przyjemnością informujemy o kolejnym sukcesie naszej kancelarii. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2025 r. udzielił zabezpieczenia roszczenia w sprawie naszej Klientki w sporze z Syndykiem Getin Noble Banku S.A. w upadłości. Sąd postanowił udzielić zabezpieczenia roszczenia w przedmiocie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania przez naszą Klientkę na rzecz pozwanego Syndyka masy upadłości Getin Noble Banku S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie spłaty rat kapitałowo-odsetkowych w terminach i wysokości wynikających umowy kredytu hipotecznego z DomBankiem.

Sprawa naszej Klientki zainicjowana została pozwem złożonym do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga obejmującym żądanie stwierdzenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego oraz wspomniany wyżej wniosek o zabezpieczenie.

❓ Co to orzeczenie oznacza dla naszej Klientki?

🟢 Przede wszystkim Klient zwolniony jest ze spłacania rat kredytu, zarówno kapitału, jak i odsetek, na czas trwania postępowania sądowego, aż do momentu, gdy zapadnie prawomocny wyrok.
🟢 Ponadto, takie rozstrzygnięcie oznacza, że Sąd jest zdania, że roszczenie naszej Klientki jest uprawdopodobnione (co stwierdził wprost w treści uzasadnienia postanowienia), co zazwyczaj w takich przypadkach oznacza uzyskanie pozytywnego wyroku.

❓ Co to orzeczenie oznacza dla innych klientów GNB?

🟢 Po pierwsze, zdecydowana większość umów GNB była zawierana za pośrednictwem tzw. DomBanku. W banku tym stosowano w zasadzie jeden wzorzec umowny, z ewentualnymi drobnymi zmianami redakcyjnymi. Oznacza to, że stan faktyczny innych klientów GNB jest niemal identyczny jak w przypadku naszej klientki. W konsekwencji inni klienci GNB mają takie same szanse nie tylko na uzyskanie zabezpieczenia jak ona, lecz także na wygranie całego procesu.
🟢 Po drugie, omawiane orzeczenie stanowi kolejne ogniwo w ugruntowanej już linii orzeczniczej zarówno sądów polskich, jak i europejskich, które stoją na straży ochrony praw konsumentów i kredytobiorców oraz orzekają na ich korzyść.
🟢 Ostatecznie udzielenie zabezpieczenia w omawianej sprawie wskazuje wprost, że tendencja do udzielania zabezpieczeń kredytobiorcom z upadłego Getin Noble Banku jest zdecydowanie rosnąca. Tym samym można dojść do wniosku, że polskie sądy coraz bardziej przekonane są, iż takie działania są zasadne i zgodne z prawem, a fakt upadłości GNB nie stoi na przeszkodzie do ochrony praw kredytobiorców.

Sprawę prowadzi adw. Michał Bartkiewicz wraz z zespołem.

Kancelaria świadczy pomoc prawną dla osób dochodzących roszczeń przeciwko bankom – zarówno tzw. „frankowiczom”, jak i konsumentom posiadającym kredyty hipoteczne w innych walutach, zarówno na etapie sądowym, jak i w ramach rozmów ugodowych. Prowadzimy sprawy na każdym etapie, od analizy wstępnej po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.

Celem uzyskania dodatkowych informacji prosimy o kontakt e-mailowy: [email protected]

Czytaj więcej: https://saska-legal.pl/sukces-naszej-kancelarii-w-sporze-przeciwko-syndykowi-getin-noble-bank-s-a/

28/08/2025

Kolejne skuteczne odwołanie w sprawie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium RP

POL/English below

⏺ W Saska Legal zajmujemy się nie tylko sprawami z zakresu szeroko rozumianego prawa gospodarczego i cywilnego, ale również sprawami z zakresu prawa cudzoziemców i legalizacji pobytu.
⏺ W 2024 roku prowadziliśmy sprawę obywatela Tunezji, który ubiegał się o wydanie kolejnego zezwolenia na pobyt czasowy. Organ I instancji odmówił mu jednak zezwolenia na pobyt czasowy twierdząc, że nie przedstawił on miarodajnych dokumentów potwierdzających posiadanie przez cudzoziemca wynagrodzenia nie niższego niż wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę. Na skutek wniesionego przez nas odwołania i przedstawionych argumentów, Organ Odwoławczy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonej decyzji i udzielenie naszemu klientowi zezwolenia na pobyt.
⏺ Sprawę prowadził adw. Michał Fert wraz z zespołem.
⏺ Saska Legal świadczy pomoc prawną dla cudzoziemców, którzy chcą uzyskać zezwolenie na pobyt czasowy na terenie Polski – zarówno w celu wykonywania pracy, jak również w celu prowadzenia działalności gospodarczej, pobytu z obywatelem Polski i pobytu z cudzoziemcem.
⏺ Celem uzyskania dodatkowych informacji prosimy o kontakt e-mailowy: [email protected]
⏺ Czytaj więcej: https://saska-legal.pl/kolejne-skuteczne-odwolanie-w-sprawie-udzielenia-cudzoziemcowi-zezwolenia-na-pobyt-czasowy-na-terytorium-rp/

ENG

⏺ Our law firm deals not only with matters related to broadly understood commercial and civil law, but also with matters related to immigration law and legalization of residence for foreigners.
⏺ In 2024, we handled the case of a Tunisian citizen who applied for another temporary residence permit. However, the office of first instance refused to grant him a temporary residence permit, claiming that he had not presented reliable documents confirming that he had an income not lower than the minimum wage. As a result of our appeal and the arguments presented, the Head of the Foreigners’ Office decided to overturn the contested decision and grant our client a residence permit.
⏺ The case was handled by Michał Fert, Attorney-at-Law, together with his team.
⏺ Saska Legal provides legal assistance to foreigners who wish to obtain a temporary residence permit in Poland – both for the purpose of employment, as well asconducting business activity, residing with a Polish citizen or residing with a foreigner.
⏺ For further information, please contact us by e-mail: [email protected]
⏺ Read more: https://saska-legal.pl/en/another-successful-appeal-in-a-case-concerning-the-granting-of-a-temporary-residence-permit-to-a-foreigner-in-the-territory-of-the-republic-of-poland/

Our law firm deals not only with matters related to broadly understood commercial and civil law, but also with matters related to immigration law and

06/02/2025

Z przyjemnością informujemy o zakończeniu kolejnej sprawy naszego Klienta w sporze z bankiem.

Sprawa naszego Klienta zainicjowana została pozwem złożonym do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga obejmującym żądanie stwierdzenia nieważności umowy kredytowej, zapłatę kwoty ponad 180.000 złotych oraz z wniosek o zabezpieczenie.

Następnie prawnicy Kancelarii przystąpili do rozmów z Bankiem, czego efektem było zawarcie porozumienia na bardzo korzystnych dla frankowiczów warunkach. Porozumienie z bankiem zostało niezwłoczne wykonane, a klienci otrzymali zwrot nadpłaconych rat.

Sprawę prowadzi adw. Michał Bartkiewicz wraz z zespołem.

Kancelaria świadczy pomoc prawną dla osób dochodzących roszczeń przeciwko bankom – zarówno tzw. „frankowiczom”, jak i konsumentom posiadającym kredyty hipoteczne w innych walutach, zarówno na etapie sądowym, jak i w ramach rozmów ugodowych. Prowadzimy sprawy na każdym etapie, od analizy wstępnej po wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej.

Celem uzyskania dodatkowych informacji prosimy o kontakt e-mailowy: [email protected]