Kancelaria Radcy Prawnego Marlena Krukowska

01/04/2026

🔄 Wyjście z umowy dożywocia – czy to możliwe?

Ostatnio miałam okazję pomóc w przygotowaniu pozwu w takiej sprawie – zamiast świadczeń okresowych strony zdecydowały się na jednorazowe rozliczenie, a sąd wydał wyrok, który już się uprawomocnił 💰

Efekt?
✔️ Jasna sytuacja
✔️ Brak długoterminowych zobowiązań
✔️ Rozwiązanie dopasowane do potrzeb obu stron 🤝

Każda sprawa jest inna, dlatego warto przeanalizować dostępne możliwości. Choć często pierwsza myśl jest taka, że renta z art. 913 § 1 k.c. musi mieć charakter okresowy – praktyka pokazuje, że możliwe są też inne rozwiązania.

Masz podobną sytuację? Sprawdź, jakie masz możliwości 📩

Fot. Freepik.

05/03/2026

🚧 Sąsiad postawił płot… ale trochę za daleko.
Wyobraź sobie: masz działkę, nie mieszkasz tam na co dzień, a po jakimś czasie dowiadujesz się, że… sąsiad postawił płot. Problem w tym, że fragment ogrodzenia stanął już na Twojej działce.

🤝 W wielu przypadkach to zwykła pomyłka. Polubowne ustalenie przesunięcia ogrodzenia bywa najszybszym i najtańszym rozwiązaniem.
📄 Jeśli rozmowa nie pomaga, możesz wezwać sąsiada do usunięcia ogrodzenia z Twojej działki. Najlepiej zrobić to pisemnie – wyznaczając termin na rozwiązanie sprawy.
⚖️ Gdy sąsiad nie reaguje, właściciel nieruchomości może wystąpić do sądu z tzw. powództwem negatoryjnym, żądając przywrócenia stanu zgodnego z prawem (np. usunięcia ogrodzenia) oraz zaniechania dalszych naruszeń.

Masz podobny problem z granicą działki lub sąsiadem? Nie wiesz co dalej? Warto wcześniej sprawdzić swoje możliwości prawne. ⚖️

Fot. Freepik.

Local business

26/01/2026

📣 Dobra wiadomość z Sądu Okręgowego w Kielcach!

Sąd Okręgowy w Kielcach ⚖️ zmienił decyzję ZUS i przyznał prawo do świadczenia wspierającego, podzielając argumentację przedstawioną w moim odwołaniu 📝✅

ZUS odmówił świadczenia, powołując się na art. 5 ustawy o świadczeniu wspierającym, wskazując, że uprawniona przebywa w DPS. Na pierwszy rzut oka przepis jest jednoznaczny,
W odwołaniu podniosłam jednak, że całodobowa opieka w placówce prywatnej (komercyjnej) nie jest świadczeniem finansowanym z budżetu państwa, a zatem nie może stanowić przesłanki negatywnej do przyznania świadczenia wspierającego.
👉 W takiej sytuacji nie dochodzi do kumulacji świadczeń z pomocy społecznej ❗⚖️

Oczywiście zachowuję ostrożny optymizm 🤞🙂 — najpewniej ZUS złoży wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia a następnie apelację, ale wskazane rozstrzygnięcie to bardzo dobry sygnał i ważny kierunek interpretacyjny 🧭⚖️.

🔔 Wniosek? Z ZUS-em warto walczyć 💪🔥

Załączony dokument to zanonimizowany wydruk wyroku z Portalu Informacyjnego Sądów Powszechnych.

21/01/2026

⚖️ AI w sądzie? Nie tak szybko!

Niedawno Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo zainicjowane przez prezesa spółki, który… zlecił napisanie pozwu AI.

Dla osoby, która nie porusza się na co dzień w prawie, wygenerowany przez chat AI dokument może wydawać się wiarygodny. Jednak w praktyce może on zawierać informacje nieprawdziwe lub niekompletne. ❌📄

💡 Technologia może wspierać, ale doświadczenia prawnika nie da się zastąpić. Niewłaściwe korzystanie z AI w procesie może obniżyć szanse powodzenia, a nawet skutkować dodatkowymi kosztami.

🔹 Lekcja jest prosta: warto zaufać profesjonalnemu pełnomocnikowi, zamiast liczyć na cudowne działanie AI w sądzie. 👍✨

📖 Wyrok SO we Wrocławiu z 27.11.2025 r., sygn. X GC 455/25

Fotografia wygenerowana przez ChatGPT.

30/12/2025

✨ Dziękuję za wspólny rok ✨

Kończący się rok 2025 był czasem intensywnej pracy, wyzwań i rozwoju.

Z okazji Nowego Roku życzę wszystkim zdrowia, spokoju oraz pomyślności w życiu zawodowym i prywatnym. Niech nadchodzące miesiące przyniosą dobre decyzje, stabilność i realizację planów.

W nowym roku pozostaję do dyspozycji, gotowa wspierać Państwa rzetelną i profesjonalną pomocą prawną.

Szczęśliwego Nowego Roku! 🎉⚖️

Fot. Freepik.

02/12/2025

🚨 UWAGA! Ważna informacja dla kredytobiorców! 🚨

Rzecznik Finansowy opublikował ogólne oświadczenie w sprawie Sankcji Kredytu Darmowego (SKD). To obszerne opracowanie zawiera całą argumentację, jaką Rzecznik prezentował wcześniej w konkretnych sprawach sądowych między bankami a kredytobiorcami.

📌 Co to oznacza dla Ciebie?
Ten dokument możesz wykorzystać tak samo, jak indywidualny istotny pogląd – jako załącznik do pozwu, odpowiedzi na pozew lub innego pisma procesowego.

Rzecznik powołuje się na art. 63 k.p.c., który pozwala przedstawiać sądowi oświadczenia mające znaczenie dla danej kategorii spraw. Oznacza to, że oświadczenie ma pełną moc merytoryczną i może realnie wzmocnić Twoją argumentację przeciwko bankowi.

🔗 Link do publikacji Rzecznika:
https://rf.gov.pl/rzecznik-finansowy-przygotowal-ogolne-oswiadczenie-w-sprawie-sankcji-kredytu-darmowego/

💬 Masz kredyt konsumencki?
Mogę przeanalizować Twoją umowę i sprawdzić, czy nadaje się do złożenia oświadczenia o sankcji kredytu darmowego (SKD).

Treść ogólnego Oświadczecznia pod poniższym linkiem.

07/11/2025

💧 💧 💧 Kto odpowiada za zalanie? Nie zawsze ten co mieszka wyżej.

Towarzystwo ubezpieczeń wypłaciło odszkodowanie zalanej sąsiadce z dołu i uznało, że winny musi być on – mieszkaniec z piętra wyżej.
Wystąpili więc z regresem, żądając zwrotu wypłaconej kwoty.

Problem w tym, że… powód nie udowodnił, że to faktycznie pozwany sąsiad, którego reprezentowałam był winny zalaniu.
Wyciek mógł bowiem pochodzić z instalacji należącej do Spółdzielni, a nie z jego mieszkania.
Sąd w całości przyjął moją argumentację i oddalił powództwo 💪
Pamiętajcie:
👉 Sam fakt zalania nie wystarczy, żeby żądać pieniędzy.
👉 To ubezpieczyciel musi udowodnić, że roszczenie jest zasadne – i kto naprawdę ponosi winę.
👉 Samo piętro wyżej to za mało – w sprawach o zalanie kluczowe są dowody a nie domysły.

💬 Masz podobny problem? Skontaktuj się – pomogę ocenić, czy roszczenie wobec Ciebie jest zasadne.

Fot. Freepik.

13/10/2025

📌 ODWOŁANIE DAROWIZNY – CZY TO TAKIE PROSTE?

Dzisiaj w Kancelarii usłyszałam kolejny raz pytanie: „Czy darczyńca może odwołać darowiznę? Czy wystarczy, że napisze odwołanie?”

W związku z powyższym kilka słów wyjaśnienia.

➡️ Nie, to nie działa tak łatwo.
Samo pismo to za mało. Żeby skutecznie odwołać darowiznę, trzeba wykazać rażącą niewdzięczność – czyli coś naprawdę poważnego.

✉️ Odwołanie na piśmie nie oznacza, że darowizna automatycznie przestaje obowiązywać.
Jeśli obdarowany się nie zgadza – decyduje sąd. To sąd ostatecznie oceni, czy doszło do rażącej niewdzięczności, a więc czy odwołanie darowizny jest skuteczne.
Rażąca niewdzięczność to pojęcie prawne, a nie emocjonalne.

✅ A więc jeśli jesteś obdarowanym i zachowujesz się w porządku – nie musisz się bać.

📞 Masz pytania? Skontaktuj się ze mną, razem omówimy Twoją sprawę.

Fot. Freepik.

16/09/2025

✅ Spółka z o.o. która nie działa? Czas zakończyć jej byt prawny.

Właśnie zakończyłam postępowanie likwidacyjne jednej ze spółek z o.o. i skutecznie wykreśliłam ją z rejestru KRS. Co istotne – cały proces został przeprowadzony zdalnie, ponieważ likwidator spółki nie mieszka na stałe w Polsce. Mimo to, wszystkie czynności – od przygotowania uchwał, przez zgłoszenia do sądu i urzędów – udało się skutecznie zrealizować bez konieczności fizycznej obecności w kraju.

Jeśli masz spółkę, która nie prowadzi działalności, nie generuje przychodów i po prostu „wisi” w rejestrze — warto zamknąć ten temat.
Dlaczego? Bo mimo braku aktywności, taka spółka nadal istnieje w obrocie prawnym co może rodzić konsekwencje — również finansowe.

Zamknięcie spółki to nie tylko złożenie wniosku do KRS. To:
📌 przeprowadzenie formalnej likwidacji,
📌 podjęcie szeregu uchwał,
📌 dokonanie zgłoszeń do urzędów,
📌a dopiero finalnie – wykreślenie z rejestru - dopiero po nim spółka przestaje istnieć w sensie prawnym.

🟣 Pomogę Ci przejść przez cały proces – od A do Z.
Skontaktuj się, jeśli chcesz skutecznie zakończyć byt swojej spółki i mieć ten temat z głowy.

Załączone postanowienie zostało pobrane z Portalu Rejestrów Sądowych.

14/07/2025

📣 Wygrana z ZUS! Sąd I instancji każe przeliczyć emeryturę z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.

💡To kontrowersyjny przepis, zgodnie z którym ZUS obniżał podstawę obliczenia emerytury osobom, które pobierały wcześniejszą emeryturę. Trybunał Konstytucyjny 4 czerwca 2024 r. orzekł, że art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej jest niezgodny z Konstytucją RP. Jednak wyrok nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, co w praktyce uniemożliwia jego formalne zastosowanie i stanowi podstawę rozstrzygnięć ZUS niekorzystnych dla emerytów.

🧾 Decyzja Sądu Okręgowego to ważny krok w ochronie praw emerytów– potwierdza, że sądy mogą (i powinny) brać pod uwagę orzeczenia TK, nawet jeśli te nie zostały jeszcze formalnie ogłoszone. Zaniechanie publikacji wyroku TK narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego, a także podważa zaufanie obywateli do instytucji państwowych.

✅ To duży sukces naszej Kancelarii i istotne rozstrzygnięcie dla innych spraw emerytalnych.
Jeśli ZUS zaniżył Twoją emeryturę – skontaktuj się. Pomogę Ci zawalczyć o sprawiedliwość.

Załączony dokument to zanonimizowany wydruk wyroku z Portalu Informacyjnego Sądów Powszechnych.