Adw. Joanna Kogut - Kancelaria Adwokacka

30/09/2025

12/09/2025

Zobowiązany alimentacyjnie, który uchyla się od obowiązków? Okazuje się, że to nic trudnego.

Ministerstwo Sprawiedliwości Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

14/11/2024

„Przemoc karmi się milczeniem”

Warszawa organizuje akcję mającą na celu zwiększenie świadomości społecznej w przedmiocie przemocy w rodzinie. Wiele mówiło się o tzw. ustawie Kamilka, która ma na celu ochronę praw dzieci, jednak temat innych członków rodziny doświadczających przemocy powraca w przestrzeni publicznej co pewien czas.

Z całą pewnością potrzeba pomocy psychologicznej dla osób doświadczających przemocy, a przede wszystkim odpowiedniego podejścia osób wokół nich - osób, które będą wspierać, a nie kwestionować tego co mówi ofiara, nie będą namawiać do pozostania w takim związku albo wręcz wmawiać ofierze, że „sama sobie na to zasłużyła”.

Po raz kolejny należy wskazać, że nie wystarczy zmiana kar w Kodeksie Karnym za stosowanie przemocy, ale nastąpić musi zmiana społeczna i systemowa w tego typu sprawach, mające na celu wykluczenie zachowań piętnujących ofiary.

Jeśli potrzebujesz pomocy udaj się po poradę nie tylko adwokata, ale również psychologa lub całodobowego telefonu interwencyjnego np. Centrum Praw Kobiet: telefon 600 07 07 17

21/10/2024

Brak zastosowania tymczasowego aresztowania dla podejrzanego w sprawie wypadku - karambolu w pobliżu Gdańska, dla mnie jako adwokata jest pewnym światełkiem w tunelu.. Może minęły już czasy, kiedy wniosek o zastosowanie tego środka zapobiegawczego nie będzie równał się z jego zastosowaniem, przysłowiowym „klepnięciem” przez Sąd.

12/01/2024

Akt łaski a ułaskawienie 🔈❕

W niewątpliwie burzliwych dyskusjach, jakie rozgrzewają opinię publiczną od kilku dni, pojawiają się dwa określenia, które mogą być mylące.
Akt łaski i ułaskawienie. Czym się różnią? Jakie są ich skutki?

stosowany jest przez Prezydenta, na podstawie art. 139 Konstytucji. Nie może być zastosowany jedynie do osób skazanych przez Trybunał Stanu. Nie podlega żadnej kontroli, nie jest wymagane od Prezydenta konsultowanie decyzji z innym organem, ani nie wymaga prerogatywy Prezesa Rady Ministrów.

stosowane jest również przez Prezydenta, tym niemniej w zakresie jego zastosowania konieczne jest przeprowadzenie procedury opisanej w rozdziale 59 Kodeksu Postępowania Karnego. Do jej wszczęcia wymagany jest wniosek złożony przez skazanego lub osobę dla niego najbliższą. Przede wszystkim jednak, przed ułaskawieniem niezbędne jest rozpoznanie prośby o ułaskawienie przez Sąd jaki wydał wyrok w pierwszej instancji, a jeśli orzekał również Sąd drugiej instancji, prośba - po pozytywnym jej rozparzeniu przez Sąd pierwszej instancji jest ona do niego przekazywana. Każdy z tych Sądów ma prawo pozostawić prośbę bez dalszego biegu - w przypadku braku podstaw do wydania opinii pozytywnej. Dopiero pozytywne zaopiniowanie prośby przez Sądu powoduje nadanie jej dalszego biegu i przekazanie do Prokuratora Generalnego, a kolejno Prezydenta.
Niezależnie od powyższego jednak, na podstawie art. 567 kpk Prokurator Generalny przedstawia Prezydentowi akta sprawy lub wszczyna z urzędu postępowanie o ułaskawienie w każdym przypadku, kiedy Prezydent tak zdecyduje.

Skutkiem powyższych procedur, nie jest jednak nigdy uniewinnienie skazanego, ale jedynie „darowanie” kary skazanemu. Przypomnieć w tym kontekście należy, że wybraną do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego.

adw. Joanna Kogut

22/12/2023

Niech nadchodzące Święta Bożego Narodzenia,
spędzone w gronie najbliższych,
przyniosą Państwu wiele radości i uśmiechu.
Ciepła i optymizmu.
Wszystkiego, co najlepsze życzy adw. Joanna Kogut

26/10/2023

Pies bez smyczy - czy grozi za to mandat? 🐕‍🦺🐕

Jako właściciel psów, spotykam na spacerach właściwie dwie grupy właścicieli czworonogów.
Do jednej z nich należą Ci kurczowo trzymający swoje psy blisko siebie i z daleka krzyczący, aby innego psa zabrać, a już bezwzględnie trzymać na smyczy. Straszenie mandatami za psa chodzącego „luzem” to standardowe zachowanie takich osób.

Czy jednak pies musi być prowadzony na smyczy lub w kagańcu? Otóż nie.

Kodeks Wykroczeń mówi bowiem o zakazie puszczania psa luzem, ale w lesie! Takiego zachowania jednoznacznie nie penalizuje w jakimkolwiek innym miejscu. Zakazane jest szczucie psem, za co grozi grzywna nie niższa niż 3000 zł.

Do opieki nad psem podczas spaceru odnosi się również ustawa o ochronie zwierząt, która wskazuje jedynie, że zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna. Kontrolą nad psem jest zatem co oczywiste smycz, ale też jego wyszkolenie w przypadku, kiedy reaguje na komendę przywołania. Żaden ogólny przepis nie nakazuje - wbrew mniemaniu niektórych - bezwzględnego prowadzenia psa na smyczy.

Pamiętać jednak należy, że inwencja ludzka jest nieograniczona a ustawowe pojęcia szerokie. Art 77 Kodeksu wykroczeń stanowi, że kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany, a nadto, kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany. Pojęcie stworzenia niebezpieczeństwa jest szerokie, a strach niektórych nie zna granic…

Co więcej, sprawdzać należy ograniczenia w wyprowadzeniu osób jakie ustanawia dana gmina, czy też właściciel konkretnego obiektu. Regulacje te bowiem mogą się różnić od przepisów ogólnych.

adw. Joanna Kogut

12/10/2023

❕Udział w wyborach i referendum👍 📄

Już 15.10.2023 r. odbędą się wybory do Sejmu, Senatu oraz referendum.

Każdy uprawniony do głosowania, który stawi się w lokalu wyborczym, otrzyma trzy karty do głosowania - do Sejmu, Senatu i referendalną.

Jak postąpić w przypadku, kiedy nie chcemy brać udziału w referendum i dlaczego w ogóle w przestrzeni publicznej pojawiają się takie instrukcje?

Otóż wyniki referendum są wiążące, w przypadku, kiedy weźmie w nim udział (niezależnie od udzielonej odpowiedzi na zadane pytania) minimum 50 procent osób uprawnionych do głosowania. Warto jednak podkreślić, że oddane głosy nieważne liczą się jako udział w referendum. Każda karta wrzucona do urny wyborczej jest więc liczona jako udział. Nie wzięcie udziału w referendum wiąże się z całkowitym brakiem oddawania głosu.

Stąd chcąc uniknąć dalszych działań z powołaniem się na wiążące wyniki referendum proponowane są rozwiązania mające na celu wzięcie udziału w wyborach do Sejmu i Senatu, ale jednocześnie uniknięcie udziału w referendum.
W związku z tym organizacje pozarządowe proponują, aby karty w ogóle nie pobierać lub też zwrócić ją komisji wyborczej, jeżeli zostanie wydana i upewnić się, że zwrot ten zostanie odpowiednio udokumentowany, co będzie równoznaczne z brakiem udziału w referendum.

Jednocześnie należy też przypomnieć, że karty wyborczej (każdej) nie można zniszczyć ani wynosić z lokalu wyborczego. Takie działanie jest bowiem przestępstwem.

adw. Joanna Kogut

03/10/2023

‼️Zmiany w Kodeksie Karnym ‼️

Od 1 października 2023 r. weszła w życie wielka reforma Kodeksu Karnego, a oto zestawienie kilku największych zmian:
1. Likwidacja kary 25 lat pozbawienia wolności i wskazanie jako górnej granicy kary pozbawienia wolności 30 lat
2. Okres przedawnienia zbrodni zabójstwa wydłużony został do 40 lat
3. Dodano możliwość orzeczenia dożywotniej kary pozbawienia wolności bez możliwości ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie
4. Nowy typ przestępstwa – przyjęcie zlecenia zabójstwa oraz kara za przygotowanie do zabójstwa – zagrożone karą więzienia od 2 do 15 lat.
5. Dodano m.in. wymuszenie mienia poprzez szantaż – zagrożone od roku do 10 lat pozbawienia wolności
6. Kradzież tablic rejestracyjnych stała się przestępstwem, za które grozi do 5 lat więzienia
7. Kara od 5 do 30 lat więzienia albo dożywocie będzie grozić za zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem. Ponadto za zgwałcenie z następstwem w postaci śmierci ofiary grozić będzie od 8 do 30 lat więzienia lub dożywocie
8. Za zgwałcenie dziecka sprawcy będzie grozić od 5 do 30 lat więzienia lub dożywocie. Ponadto w przypadkach zgwałcenia dziecka lub popełnienia przestępstwa zgwałcenia ze szczególnym okrucieństwem wyłączono przedawnienie karalności.
9. Dodano nowe typy kwalifikowane zgwałceń np. na kobiecie ciężarnej, z posługiwaniem się bronią palną czy z utrwalaniem obrazu i dźwięku tego czynu, za co grozić będzie od 3 do 20 lat więzienia.
10. W przypadku recydywistów seksualnych zwolnienie warunkowe będzie możliwe wyłącznie po odbyciu 75 proc. kary.
11. podwyższono z 12 do 15 lat więzienia górną granicę kary za rozbój, do 20 lat – za rozbój z użyciem broni. Górna granica kary za umyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wzrośnie z 15 do 20 lat więzienia.
12. Podwyższono również próg, od którego kradzież przestaje być wykroczeniem, a staje się przestępstwem z 500 do 800 zł.

Jest to tylko pewien wycinek wprowadzonych zmian, wydaje się jednak, że w dalszym ciągu polityka dąży do podwyższania kar, w miejsce ich nieuchronności, co jak wiadomo przynosi znacząco lepsze efekty prewencyjne.

adw. Joanna Kogut

14/09/2023

Zmiana definicji gwałtu - komentarz ❕

Coraz częściej w przestrzeni publicznej, słychać głosy postulujące zmianę definicji gwałtu, jaka obowiązuje w polskim Kodeksie Karnym.
Obecnie, aby uznać, że doszło do popełnienia przestępstwa zgwałcenia, należy dowieść, że do obcowania płciowego doszło za pomocą przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu. Proponowana zmiana ma polegać na zdefiniowaniu gwałtu jako każdego obcowania płciowego, do którego doszło BEZ zgody jednej z osób.
Abstrahując od publicznej debaty, która obecnie zdaje się dzielić różne frakcje polityczne, podkreślić należy, że taka zmiana definicji, w mojej ocenie nie będzie ułatwiać procesu dowodzenia przed Sądem. Nadal bowiem pokrzywdzony przestępstwem musi dowieść, że takowej zgody nie wyraził - w jaki sposób? Jak doktryna i orzecznictwo zdefiniuje zgodę, skoro „brak sprzeciwu ma nie być uznany za zgodę”? Rodzi się również - niepopularne pytanie - w jaki sposób przed takim zarzutem ma się bronić osoba oskarżona o dokonanie takiego czynu?
Jak zatem dotychczas - każda sytuacja musi być oceniona indywidualnie, ale nie można w dyskusji publicznej „spłaszczać” problemów występujących obecnie i próbować forsować tezę, że brak siniaków u osoby pokrzywdzonej lub DNA pod paznokciami wyklucza obecnie skazanie sprawcy przestępstwa zgwałcenia.