Bobrowski Chrobok Kancelaria Adwokacka

Strona główna
Polska
Pszczyna
Bobrowski Chrobok Kancelaria Adwokacka

Serdecznie zapraszamy Państwa do zapoznania się z ofertą i przedmiotem działalności Kancelarii - Bobrowski Chrobok Adwokaci Spółka Partnerska.

24/07/2026

💡 Sankcja Kredytu Darmowego – czy wiesz, że Twój kredyt może stać się darmowy?

Jeśli zawarłeś umowę kredytu konsumenckiego, warto sprawdzić, czy została przygotowana zgodnie z przepisami. W przypadku naruszenia przez kredytodawcę określonych obowiązków konsument może skorzystać z tzw. Sankcji Kredytu Darmowego (SKD).

✅ Czym jest Sankcja Kredytu Darmowego?

To uprawnienie wynikające z ustawy o kredycie konsumenckim. Jeżeli w umowie lub podczas jej zawierania doszło do określonych naruszeń przepisów, kredytobiorca może spłacić jedynie pożyczony kapitał – bez odsetek, prowizji i innych kosztów kredytu.

📌 Jakich umów dotyczy?

Sankcja Kredytu Darmowego może mieć zastosowanie przede wszystkim do kredytów konsumenckich, czyli m.in.:
✔ kredytów gotówkowych,
✔ pożyczek konsumenckich,
✔ kredytów ratalnych,
✔ niektórych limitów kredytowych i kart kredytowych,

– o ile spełniają warunki określone w ustawie.

⚖️ Kiedy można z niej skorzystać?

Możliwość zastosowania SKD zależy od indywidualnej analizy umowy i okoliczności jej zawarcia. Każdy przypadek wymaga odrębnej oceny, dlatego warto skonsultować dokumenty z prawnikiem.

🔎 Najczęstsze nieprawidłowości, które mogą mieć znaczenie:
• nieprawidłowe lub niepełne informacje o całkowitym koszcie kredytu,
• kredytowanie kosztów kredytowych, tj. prowizje, opłaty przygotowawcze, składki ubezpieczeniowe itp.,
• błędnie wskazana rzeczywista roczna stopa oprocentowania (RRSO),
• brak wymaganych informacji o zasadach spłaty lub kosztach,
• nieprawidłowe określenie całkowitej kwoty do zapłaty,
• inne uchybienia formalne wymagane przez ustawę o kredycie konsumenckim.

📄 Masz kredyt i zastanawiasz się, czy przysługuje Ci Sankcja Kredytu Darmowego?

Zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią. Przeanalizujemy Twoją umowę kredytową, ocenimy, czy istnieją podstawy do skorzystania z przysługujących Ci uprawnień, i przedstawimy możliwe dalsze kroki.

📞 Skontaktuj się z nami i umów analizę swojej umowy kredytowej – być może odzyskasz więcej, niż się spodziewasz.

01/07/2026

⚖️ SANKCJA KREDYTU DARMOWEGO - KOLEJNY PRAWOMOCNY SUKCES NASZEJ KANCELARII! ⚖️

Z satysfakcją informujemy, że nasza Kancelaria uzyskała prawomocny wyrok przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A., w którym sąd uwzględnił sankcję kredytu darmowego 💪

Sąd potwierdził, że umowa kredytowa zawierała liczne naruszenia przepisów chroniących konsumentów, w tym m.in.:
✅ kredytowanie składki ubezpieczeniowej,
✅ naruszenie obowiązków informacyjnych dotyczących możliwości i zasad odzyskania składki ubezpieczeniowej w przypadku wcześniejszej spłaty kredytu,
✅ brak prawidłowego pouczenia o prawie do odstąpienia od umowy w razie niewykonania przez bank obowiązków informacyjnych,
✅ nietransparentne zasady zmiany opłat i kosztów związanych z umową kredytową.

🚀 Na szczególne podkreślenie zasługuje tempo postępowania. Pozew został wniesiony w grudniu 2025 roku, a sprawa zakończyła się już prawomocnym wyrokiem. To pokazuje, że dochodzenie praw konsumentów może być nie tylko skuteczne, ale również sprawne.

Każdy taki wyrok to kolejny sygnał, że banki muszą bezwzględnie przestrzegać obowiązujących przepisów, a konsumenci nie są bezbronni wobec nieprawidłowo skonstruowanych umów kredytowych.

📩 Jeżeli zastanawiasz się, czy Twoja umowa kredytowa również zawiera podobne naruszenia, skontaktuj się z nami. Przeanalizujemy ją i ocenimy, czy przysługuje Ci możliwość skorzystania z sankcji kredytu darmowego.

12/06/2026

🚨 Bank nie ukryje błędów w umowie. Rzecznik TSUE: sąd ma je znaleźć sam.

To jedna z najważniejszych opinii dla kredytobiorców w ostatnim czasie.

W sprawie C-831/24 Rzecznik Generalny TSUE uznał, że sąd rozpoznający sprawę dotyczącą sankcji kredytu darmowego nie powinien ograniczać się wyłącznie do zarzutów wskazanych przez konsumenta. Wręcz przeciwnie – ma obowiązek samodzielnie zbadać, czy kredytodawca naruszył obowiązki informacyjne wynikające z prawa konsumenckiego.

Co to oznacza w praktyce?

👉 Kredytobiorca nie musi sam odnaleźć wszystkich błędów w swojej umowie.

👉 Bank nie może liczyć na to, że wadliwe zapisy pozostaną bez konsekwencji tylko dlatego, że nie zostały wskazane w pozwie lub oświadczeniu o sankcji kredytu darmowego.

👉 Ochrona konsumenta nie może być iluzoryczna – sąd ma aktywnie czuwać nad przestrzeganiem przepisów chroniących słabszą stronę umowy.

Jeżeli stanowisko Rzecznika Generalnego zostanie podzielone przez TSUE, będzie to kolejny istotny krok w kierunku realnej ochrony kredytobiorców w sporach z instytucjami finansowymi.

⚖️ W sporach dotyczących sankcji kredytu darmowego kluczowe może okazać się nie tylko to, jakie błędy dostrzegł konsument, ale również to, jakie naruszenia sąd dostrzeże sam.

23/04/2026

📢 TSUE: odsetki tylko od kapitału, nie od prowizji i ubezpieczeń (C-744/24)

23 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok w sprawie C-744/24, który uderza w powszechną praktykę banków 💥

💡 Sedno sprawy:
Czy bank może naliczać odsetki nie tylko od wypłaconego kapitału, ale również od:
➡️ prowizji,
➡️ kosztów ubezpieczenia,
➡️ innych kosztów kredytowych doliczanych do kwoty finansowania?

⚖️ Stanowisko TSUE:
👉 nie – odsetki powinny być naliczane wyłącznie od faktycznie udostępnionego kapitału,
👉 koszty takie jak prowizje czy ubezpieczenia nie mogą być „ukrycie kredytowane” i dodatkowo oprocentowane,
👉 takie praktyki mogą prowadzić do naruszenia przepisów dyrektywy 2008/48,
👉 a w konsekwencji – do zastosowania sankcji kredytu darmowego.

📌 Dlaczego to bardzo ważne?
✔ wiele umów kredytowych w Polsce opiera się właśnie na takim mechanizmie,
✔ wyrok może otworzyć drogę do podważania kosztów kredytu,
✔ to realna szansa na odzyskanie pieniędzy przez kredytobiorców - skorzystanie z sankcji kredytu darmowego oznacza, że spłacie podlega tylko i wyłącznie kapitał kredytu, bez jakichkolwiek innych opłat💰

👀 Masz kredyt, w którym prowizja lub ubezpieczenie zostały doliczone do kwoty i „rozłożone na raty”?
To może oznaczać, że płacisz odsetki od kosztów, które nie powinny być oprocentowane.

📩 Skontaktuj się z nami – przeanalizujemy Twoją umowę i sprawdzimy, czy możesz skorzystać z sankcji kredytu darmowego.

19/03/2026

Oprócz spraw "frankowych", Kancelaria zajmuje się również sprawami dotyczącymi Sankcji Kredytu Darmowego.

W dniu wczorajszym został wydany korzystny wyrok Sądu, na mocy którego, w efekcie zastosowania Sankcji Kredytu Darmowego, 𝙣𝙖𝙨𝙯 𝙆𝙡𝙞𝙚𝙣𝙩 𝙢𝙪𝙨𝙞 𝙯𝙬𝙧𝙤́𝙘𝙞𝙘́ 𝙩𝙮𝙡𝙠𝙤 𝙣𝙤𝙢𝙞𝙣𝙖𝙡𝙣𝙖̨ 𝙠𝙬𝙤𝙩𝙚̨ 𝙠𝙧𝙚𝙙𝙮𝙩𝙪 𝙬𝙮𝙥ł𝙖𝙘𝙤𝙣𝙖̨ 𝙥𝙧𝙯𝙚𝙯 𝘽𝙖𝙣𝙠, 𝙗𝙚𝙯 𝙙𝙤𝙙𝙖𝙩𝙠𝙤𝙬𝙮𝙘𝙝 𝙤𝙥ł𝙖𝙩‼️

Wyrok jest nieprawomocny.

16/03/2026

⚖️ TSUE o WIBOR – ważny sygnał dla sporów kredytowych

Najnowsze stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących kredytów opartych o WIBOR (C-471/24) nie przesądza wprost o nieważności (wadliwości) takich umów, ale wskazuje bardzo istotny kierunek i jednocześnie wytyczne dla sądów krajowych dotyczące tego w jaki sposób należy dokonywać prawnej oceny tego typu umów.

Trybunał podkreślił, że nawet jeśli oprocentowanie kredytu jest oparte o wskaźnik referencyjny funkcjonujący na rynku finansowym, sąd nadal może badać, czy konsument został właściwie poinformowany o mechanizmie zmiennego oprocentowania i jego konsekwencjach ekonomicznych. 📊

💡 Kluczowa staje się tu transparentność informacji przekazanych kredytobiorcy przed zawarciem umowy.

W tym kontekście szczególne znaczenie może mieć formularz ESIS (European Standardised Information Sheet) – dokument, który bank powinien przekazać konsumentowi jeszcze przed podpisaniem umowy kredytowej.

To właśnie w nim powinny znaleźć się m.in.:
📄 sposób ustalania oprocentowania kredytu
📄 wpływ wskaźnika referencyjnego na wysokość rat
📄 ryzyko związane ze zmianą stóp procentowych (przedstawione w kontekście historycznych notowań wskaźnika za okres 20-lat przed zawarcie umowy kredytowej - a był czas kiedy wskaźnik ten zbliżał się do poziomu 20%)

Jeżeli konsument nie otrzymał informacji pozwalających realnie ocenić skutki ekonomiczne kredytu, sąd – zgodnie ze wskazówkami TSUE – może badać, czy postanowienia dotyczące oprocentowania spełniają standard przejrzystości wynikający z prawa unijnego. ⚖️

📌 Wyrok pokazuje więc wyraźnie, że w sporach dotyczących WIBOR kluczowe może być nie tylko to, jaki wskaźnik zastosowano, ale przede wszystkim czy kredytobiorca został rzetelnie poinformowany o jego działaniu i ryzykach.

📌 Jest to dopiero pierwsza wypowiedź TSUE dot. wskaźnika WIBOR. Dotyczy ona kredytu zawartego już w czasie, w którym wskaźnik ten podlegał przepisom rozporządzenia BMR (wejście w życie 1 stycznia 2018 roku). Wyrok nie obejmuje zatem umów kredytowych, które zostały zawarte wcześniej - a zatem w czasie, w którym wskaźnik WIBOR nie podlegał kontroli jakiejkolwiek instytucji państwowej. W stosunku do wcześniejszych umów - zasadne może być twierdzenie, że zakres informacyjny banków był dużo szerszy i obejmował chociażby przekazanie kredytobiorcy informacji o tym kto i w jaki sposób ustalał wysokość wskaźnika WIBOR. Pytania w tym zakresie zostały już przez polskie sądy zadane i w kolejnych miesiącach TSUE niewątpliwie udzieli na nie odpowiedzi.

📚⚖️

07/02/2026

Zmiany w sprawach służebności przesyłowych – PRZEŁOMOWY WYROK Trybunału Konstytucyjnego!

Jeśli urządzenia przesyłowe znajdują się na nieruchomości od lat 70., 80. czy 90., to czas ten nie może być wliczony do zasiedzenia.

Oznacza to, że w ogromnej większości przypadków przedsiębiorca (przesyłowy) nie ma dzień dzisiejszy żadnego tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości, a tym samym 𝘄ł𝗮ś𝗰𝗶𝗰𝗶𝗲𝗹 𝗺𝗼ż𝗲 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗴𝗮ć 𝘀𝗶ę 𝘄𝘆𝗻𝗮𝗴𝗿𝗼𝗱𝘇𝗲𝗻𝗶𝗮 𝘇𝗮 𝗯𝗲𝘇𝘂𝗺𝗼𝘄𝗻𝗲 𝗸𝗼𝗿𝘇𝘆𝘀𝘁𝗮𝗻𝗶𝗲 𝘇 𝗷𝗲𝗴𝗼 𝗴𝗿𝘂𝗻𝘁𝘂 𝗼𝗿𝗮𝘇 𝘂𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗼𝘄𝗮𝗻𝗶𝗮 𝘀𝘆𝘁𝘂𝗮𝗰𝗷𝗶 𝗻𝗮 𝗽𝗿𝘇𝘆𝘀𝘇ł𝗼ść 𝗽𝗼𝗽𝗿𝘇𝗲𝘇 𝘂𝘀𝘁𝗮𝗻𝗼𝘄𝗶𝗲𝗻𝗶𝗲 𝗼𝗱𝗽ł𝗮𝘁𝗻𝗲𝗷 𝘀ł𝘂ż𝗲𝗯𝗻𝗼ś𝗰𝗶 𝗽𝗿𝘇𝗲𝘀𝘆ł𝘂.

W komentarzu link do pozostałej części wpisu.

23/01/2026

📣 WAŻNY WYROK TSUE DLA FRANKOWICZÓW – 22 stycznia 2026 r. (C-902/24)

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kluczowe orzeczenie w sprawach frankowych, które porządkuje zasady rozliczeń między bankami a kredytobiorcami po unieważnieniu umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego do franka szwajcarskiego.

🔎 Najważniejsze ustalenia wyroku C-902/24:

✅ Bank może formalnie zgłosić zarzut potrącenia swojego roszczenia o zwrot kapitału wypłaconego kredytobiorcy razem z roszczeniem konsumenta o zwrot świadczeń – nawet jeśli jednocześnie twierdzi, że umowa jest ważna.

✅ Wezwania banków „na wszelki wypadek” do zapłaty całego kapitału kierowane w toku trwania procesu są bezskuteczne prawnie, jeżeli umowa nie została jeszcze stwierdzona jako nieważna przez sąd.

✅ Bank nie może naliczać odsetek ustawowych od kwoty kapitału przed prawomocnym ustaleniem nieważności umowy, jeżeli uważa że umowa jest ważna.

⚖️ Co to oznacza dla ,,frankowiczów'':

📌 Jeśli walczysz w sądzie o stwierdzenie nieważności umowy frankowej, nie musisz się obawiać, że już w trakcie procesu bank skutecznie obciąży Cię obowiązkiem zwrotu kapitału czy odsetkami.

📌 Wyrok wzmacnia Twoją pozycję procesową – eliminuje praktyki presji ekonomicznej banków, takie jak wysyłanie wezwań do zapłaty „na zapas”, być może ograniczy również masowe pozywanie kredytobiorców o zwrot kapitału.

📌 Sądy krajowe będą musiały uwzględniać, że rozliczenie kapitału czy odsetek może nastąpić dopiero po ustaleniu nieważności umowy kredytowej, a nie równolegle do trwającego sporu.

📍 Dla ,,frankowiczów'' to istotna zmiana – realne wzmocnienie ochrony konsumenta i ograniczenie praktyk, które dotychczas komplikowały przebieg postępowań frankowych.

Jeśli Twoja sprawa frankowa nadal nie jest zakończona lub zastanawiasz się nad krokami prawnymi – jesteśmy do Twojej dyspozycji. 💼✨

📞 Skontaktuj się z nami, a wspólnie ocenimy Twoją sytuację.

30/12/2025

📌 WIBOR pod lupą TSUE. Kluczowe miesiące dla kredytobiorców złotowych

Jeśli masz kredyt ze zmiennym oprocentowaniem opartym o WIBOR, najbliższe tygodnie i miesiące mogą być przełomowe. Już 12 lutego 2026 r. TSUE ogłosi wyrok w polskiej sprawie C-471/24 dotyczącej oceny klauzul oprocentowania i standardu ochrony konsumenta.

Dlaczego to ważne? Spór nie dotyczy tego, czy „WIBOR istnieje”, tylko tego, czy sposób ukształtowania i wyjaśnienia mechanizmu zmiennego oprocentowania w umowie spełnia standard przejrzystości oraz jakie są skutki, gdy tego standardu zabraknie.

W praktyce, w takich sprawach zwykle ważą się m.in. kwestie:
• transparentności (czy konsument realnie rozumiał, co wpływa na ratę i jak),
• obowiązków informacyjnych banku na etapie zawierania umowy,
• skutków uznania postanowienia za nieuczciwe (co dalej z oprocentowaniem i rozliczeniami stron).

Co istotne, równolegle w TSUE pojawiają się kolejne pytania prejudycjalne dotyczące WIBOR (część spraw jest łączona), więc w najbliższych miesiącach spodziewamy się ukształtowania kierunku orzeczniczego.

🔎 Co możesz zrobić już teraz?
Zanim zapadnie wyrok, warto uporządkować dokumenty (umowa, regulamin, aneksy, formularze informacyjne) i sprawdzić, jak bank opisał mechanizm zmiennej stopy.

Nasza Kancelaria chętnie pomoże Ci przeanalizować Twoją umowę pod kątem klauzul oprocentowania i obowiązków informacyjnych banku - jeżeli jesteś zainteresowany, zapraszamy do kontaktu!

Adres

Pszczyna

Telefon

+48530483983

Strona Internetowa

http://bchkancelaria.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Bobrowski Chrobok Kancelaria Adwokacka umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.