LUKA w prawie?

27/08/2026

Drodzy Państwo,

z przyjemnością informuję, że od 1 września 2026 r. moja Kancelaria będzie mieścić się pod nowym adresem:

ul. Kanta 17, lok. 202, 10-691 Olsztyn

Kancelaria znajduje się na niskim parterze, z wejściem od strony głównej ulicy.

Na miejscu dostępny jest parking, a lokalizacja jest również bardzo dobrze skomunikowana z pozostałą częścią miasta – w pobliżu znajdują się przystanki tramwajowe.

Serdecznie zapraszam do nowego biura.

23/06/2026

Kolejny ważny etap za mną!

Z ogromną satysfakcją informuję, że ukończyłam studia podyplomowe z Bezpieczeństwa Informacji i Danych Osobowych na Uniwersytecie Jagiellońskim oraz pomyślnie zdałam egzamin na Audytora Wewnętrznego Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji wg ISO/IEC 27001:2023.

To kolejny krok w rozwoju moich kompetencji w obszarze ochrony danych osobowych, bezpieczeństwa informacji, zgodności z RODO oraz systemów zarządzania bezpieczeństwem.

Jeżeli prowadzisz firmę i potrzebujesz wsparcia w zakresie:
✅ wdrożenia lub uporządkowania dokumentacji RODO,
✅ audytu zgodności,
✅ analizy ryzyka,
✅ bezpieczeństwa informacji,
✅ szkoleń dla pracowników,
✅ przygotowania organizacji do wymagań ISO 27001,

zapraszam do kontaktu. Chętnie pomogę znaleźć rozwiązania dopasowane do potrzeb Twojej organizacji.

Dziękuję wszystkim, którzy wspierali mnie na tej drodze. Teraz czas wykorzystać zdobytą wiedzę w praktyce i wspierać firmy w budowaniu bezpiecznego i zgodnego z przepisami środowiska pracy.

09/05/2026

08/05/2026

Informuję o kolejnym sukcesie, tym razem dotyczącym kontaktów ojca z dziećmi.

W toku postępowania wnieśliśmy o ukształtowanie pieczy naprzemiennej jako rozwiązania docelowego. Sąd I instancji nie uwzględnił tego w pełnym zakresie, natomiast przyznał ojcu szerokie kontakty na poziomie ok. 40% czasu ojca i 60% matki, z możliwością nocowania dzieci oraz zapewnieniem ciągłości pobytu u rodzica (aż od czwartku do poniedziałku rano w co drugi weekend). Rozstrzygnięcie dotyczy też dni tygodnia, świąt, wakacji i ferii.

Co istotne, w tym układzie nie występuje już szkodliwe „przerzucanie” dzieci w krótkich odstępach czasu – kontakty zostały uporządkowane i mają charakter stabilny, co ma kluczowe znaczenie z perspektywy dobra dzieci.

Apelację wniosła matka, natomiast w ramach przyjętej przez nas strategii procesowej, również została ona złożona z naszej strony – w praktyce w tego typu sprawach często prowadzi to do sytuacji, w której sąd II instancji nie zmienia istotnie ukształtowanego już modelu kontaktów, zwłaszcza gdy funkcjonuje on w sposób stabilny i jest realizowany w praktyce.

Sprawa pokazuje, że nawet jeśli nie zostaje w pełni uwzględniony model docelowy, możliwe jest wypracowanie rozwiązań pośrednich, które realnie poprawiają jakość relacji i organizację życia dzieci.

Jeżeli potrzebują Państwo więcej informacji, np. jak w podobnych sprawach skutecznie wypracować korzystne rozwiązania i zabezpieczyć je przed LUKAmi w realizacji, zapraszam do kontaktu:

📞666-618-995
✉️ [email protected]

24/04/2026

Wygrana w II instancji 💼⚖️

Sąd oddalił apelację – oznacza to utrzymanie korzystnego dla mojego Klienta rozstrzygnięcia w sprawie o podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich.

Sprawa toczyła się równolegle z postępowaniem o pieczę naprzemienną z wniosku ojca, co dodatkowo wpływało na jej złożoność.

03/04/2026

Szanowni Państwo,

z okazji Świąt Wielkanocnych życzę Państwu zdrowia, spokoju oraz radości spędzonych w gronie najbliższych. Niech ten wyjątkowy czas będzie pełen nadziei, optymizmu i wiosennej energii.

Uprzejmie informuję, że moja kancelaria będzie nieczynna w okresie świątecznym i wznowi działalność dnia 8 kwietnia.

Dziękuję za wyrozumiałość i zapraszam do kontaktu po wskazanym terminie.

Z poważaniem, adw. Laura Urbańska

22/01/2026

W dniu 20 stycznia 2026 r. "wygrałam" dwie sprawy - prawomocnie sprawę karną omówioną we wcześniejszej publikacji oraz nieprawomocnie sprawę cywilną z powództwa syndyka masy upadłości znanego banku przeciwko konsumentom o zwrot kapitału.

Rozstrzygnięcie w sprawie cywilnej wpisuje się w aktualną linię orzeczniczą, uwzględniającą stanowisko Trybunału Sprawiedliwości UE, które jednoznacznie wzmacnia ochronę konsumentów i ogranicza możliwość dochodzenia przez banki oraz ich następców prawnych roszczeń sprzecznych z celem dyrektywy 93/13.

Tym bardziej datę 20 stycznia 2026 r. zapamiętam nie tylko jako sukces procesowy, ale też jako potwierdzenie, że konsekwencja, determinacja i świadome korzystanie z przysługujących środków prawnych przynoszą realne efekty.

Sprawa cywilna nie jest jeszcze zakończona, ale zapadłe rozstrzygnięcie to ważny krok dla konsumentów znajdujących się w podobnej sytuacji.

Jeżeli spłacasz lub spłaciłeś kredyt walutowy i nie wytaczałeś powództwa przeciwko bankowi albo jesteś pozwany przez bank (lub jego następcę prawnego), zapraszam do kontaktu i konsultacji.

22/01/2026

Zostałam wyznaczona obrońcą z urzędu dla oskarżonej z art. 284 § 2 k.k. Udało nam się wykazać brak zamiaru oskarżonej, a tym samym uniewinnić ją w sądach obu instancji (prawomocnie).

Skutecznie wykazałam, że oskarżona nie chciała (zamiar bezpośredni), ani nawet nie godziła się (zamiar ewentualny) na pokrzywdzenie leasingodawcy, poprzez pozbawienie go władztwa nad sprzętem. Podniosłam, że okoliczność braku poinformowania leasingodawcy przez oskarżoną o użyczeniu sprzętu innej osobie, nie zmienia strony podmiotowej przestępstwa, lecz pozostaje jedynie aspektem cywilno-prawnym – przesłanką np. do wypowiedzenia umowy leasingu, postawienia całości rat leasingowych w stan wymagalności. Podobnie również zaprzestanie regulowania rat – okoliczność ta nie ma przełożenia na realizację znamion przestępstwa sprzeniewierzenia.

Jeżeli ktoś z Państwa boryka się z podobnym lub całkowicie innym problemem, zapraszam do siedziby kancelarii (po wcześniejszym uzgodnieniu terminu spotkania).