Radca Prawny Edyta Konopczyńska

06/02/2026

W postępowaniu administracyjnym może brać udział organizacja społeczna na prawach strony.
▶️ Czy w takiej sytuacji, kiedy organ uwzględnia w całości żądanie strony - może odstąpić od uzasadnienia decyzji, argumentując, że decyzja nie rozstrzyga spornych interesów stron? Bo organizacja społeczna to nie strona.
▶️ Zapraszam do lektury analizy sytuacji prawnej organizacji społecznej na przykładzie postępowania o wydanie zgody na wykorzystanie zwierząt w doświadczeniu naukowym.

Zapraszam do mojego artykułu, który właśnie ukazał się w kwartalniku „Radca Prawny w Administracji”:

SPIS TREŚCITemat numeru Deregulacja w prawie budowlanym Centralny Rejestr Umów Zmiany w przepisach prawa pracy Praktyka Prawo autorskie a sztuczna inteligencja Umorzenie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w praktyce Orzecznictwo Niezbywalność autorskich praw osobisty...

13/11/2025

Zapraszam do najnowszego numeru „Radcy Prawnego w Administracji”, w którym opisuję kwestię założenia placówki całodobowej opieki nad osobami niepełnosprawnymi, przewlekle chorymi lub w podeszłym wieku. Przedsiębiorca przed wyborem nieruchomości pod te inwestycje, powinien nie tylko ocenić potencjał budynku, ale i zapisy miejscowego planu zagospodarowania terenu, na którym znajduje się obiekt.

SPIS TREŚCITemat numeru Informatyzacja procedury cywilnej Ograniczenia dostępu do rynku zamówień, czyli zmiany w pzp Znaczenie zamówień publicznych i perspektywa strategiczna Praktyka Rodo i DSA – ochrona małoletnich w cyfrowym świecie Prawne aspekty umowy drogowej Licencja niewyłąc...

04/07/2025

Wygrana przed NSA!!!
Skarga kasacyjna Uniwersytetu Przyrodniczego w Krakowie oddalona. Uczelnia jednak będzie musiała podzielić się informacjami na temat prowadzonych doświadczeń na zwierzętach.🐭🐰🐷🐥

Szczegółowe motywy decyzji Sądu poznamy po doręczeniu uzasadnienia.

W sprawie reprezentowałam Fundacja Międzynarodowy Ruch Na Rzecz Zwierząt Viva!

13/05/2025

‼️Sąd Okręgowy w Kielcach wydaje wyrok korzystny dla seniora przebywającego w całodobowym domu opieki senioralnej i przyznaje świadczenie wspierające‼️

O tym, że zgodnie z ustawą o świadczeniu wspierającym (SWN), świadczenie nie przysługuje osobom spełniających warunki przyznania SWN, ale przebywających w całodobowych domach opieki pisałam w artykule na blogu (link w komentarzu).

W skrócie chodzi o to, że przepis art. 5 ustawy wymienia przesłanki negatywne przysługiwania pomocy i stanowi między innymi, że świadczenie nie przysługuje osobie, która została umieszczona w domu pomocy społecznej, w rodzinnym domu pomocy, zakładzie opiekuńczo-leczniczym, zakładzie pielęgnacyjno-opiekuńczym, placówce zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, o której mowa w przepisach o pomocy społecznej, (…).
W mojej ocenie wspomniany przepis jest niezgodny z Konstytucją RP i dyskryminuje osoby, które spełniają warunki do przyznania świadczenia, ale przebywają w całodobowych domach opieki senioralnej lub innych podobnych placówkach.

✅ Jedna z moich Klientek zdecydowała się, aby złożyć w imieniu swojej mamy odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z którą ZUS odmówił przyznania świadczenia właśnie z uwagi na art. 5 ustawy. Sprawę rozpatrywał Sąd Okręgowy w Kielcach i 7 maja 2025 r. uzyskałam wyrok, w którym Sąd uchyla decyzję ZUS i przyznaje świadczenie!

✅ Złożyłam wniosek o uzasadnienie wyroku, aby zapoznać się z argumentacją Sądu – czy wyrok zapadł w oparciu o moje argumenty z odwołania i zeznania Klientki, czy też Sąd wziął pod uwagę także inne okoliczności.

✅ Teraz czekam, czy ZUS odwoła się od tego wyroku, a jeśli tak, to jak sprawę rozstrzygnie Sąd Apelacyjny.

24/04/2025

🐰🐁Dziś Światowy Dzień Zwierząt Laboratoryjnych, czyli tych najbardziej ukrytych przed naszym wzrokiem, których cierpienia jesteśmy najmniej świadomi.

Od lutego rozpoczęłam drugą kadencję pracy we wrocławskiej komisji etycznej ds doświadczeń na zwierzętach. W poprzedniej kadencji pełniłam jedynie funkcje członkowskie, a niestety w taki sposób ma się niewielki wpływ na wyniki głosowania w komisji.

Zgodnie z ustawą komisja składa się z 12 członków, a w tym jedynie 3 osoby mogą być przedstawicielami organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Znakomitą większość każdej komisji stanowią osoby powiązane z instytucjami, w których wykonuje się doświadczenia na zwierzętach.

W obecnej kadencji pracuję inaczej, ponieważ zdecydowałam się reprezentować Fundację Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt – Viva!, abym mogła, w imieniu organizacji społecznej, przyłączać się do postępowań na prawach strony. Dzięki temu mam bardziej realny wpływ na ostateczny los zwierząt.

‼️Niedawno pojawiły się pierwsze sukcesy:
➡️po przyłączeniu organizacji do postępowania w sprawie wniosku o zgodę na wykonanie doświadczeń z wykorzystaniem koni dydaktycznych i przedstawieniu argumentów przeciwko przeprowadzeniu akurat takich badań – wnioskodawca w ogóle zrezygnował z dalszego postępowania, nie udzielił odpowiedzi na zadane przez organizację pytania i w konsekwencji komisja odmówiła wydania zgody na to doświadczenie.

Pytaliśmy wnioskodawcę na przykład o to dlaczego nie wykorzysta do badania krwi oraz płynu z płukania oskrzelowo-pęcherzykowego pobranych od koni-pacjentów tzn koni poddawanych endoskopii w ramach wykonywania diagnozy lub w ramach badań kontrolnych - pobranych od koni chorych. Pytaliśmy też o warunki bytowe koni dydaktycznych, które miałyby być wykorzystane do badań. Wnioskodawca nie udzielił odpowiedzi.

➡️pierwsza wygrana przed Krajową Komisją Etyczną w sprawie doświadczenia planowanego z wykorzystaniem 300 brojlerów. Po przedstawieniu stanowiska organizacji i argumentów przemawiających za wydaniem przez wrocławską komisję decyzji odmownej w zakresie wykonania doświadczenia – komisja jednak przychyliła się do wniosku i udzieliła zgody.
W imieniu Fundacji złożyłam odwołanie do KKE, wskazując wiele błędów formalnych i merytorycznych uchwały.

Krajowa Komisja nie tylko w 100% przychyliła się do moich argumentów, ale wskazała jeszcze inne mankamenty sposobu myślenia wnioskodawcy 🙂 W konsekwencji sprawa powróci do wrocławskiej komisji do ponownego rozpatrzenia – a ponieważ planowane doświadczenie pozbawione jest zupełnie sensu naukowego oraz powiela założenia przeprowadzonych już innych badań – będziemy dążyć do tego, aby nie zostało przeprowadzone.

➡️w tym tygodniu złożyłam kolejne dwa odwołania do Krajowej Komisji Etycznej od uchwał wrocławskiej komisji – obydwie sprawy dotyczą doświadczeń na myszach. Z niecierpliwością czekamy na decyzję KKE.

Bardzo żałuję, że w tej kadencji nie zaakceptowano kandydatury prof. A. Elżanowskiego w komisji warszawskiej oraz Anny Plaszczyk w krakowskiej.
Złośliwi powiadają, że to dlatego, że w minionych latach w zbyt wielu postępowaniach udało się tym osobom wykazać, że doświadczenia nie mają naukowego uzasadnienia lub są źle zaplanowane (zwykle jedno i drugie).
Ale ja w to nie wierzę! Przecież celem funkcjonowania komisji jest właśnie blokowanie nieuzasadnionego wykorzystywania zwierząt! Musi być jakiś inny ważny powód🤔

25/06/2024

Szykują się ważne zmiany, które zastąpią ubezwłasnowolnienia modelem wspieranego podejmowania decyzji.

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/co-zamiast-ubezwlasnowolnienia-kiedy-zmiany,527667.html

W drugim kwartale 2025 r. ma być gotowy projekt zmian, które zastąpią ubezwłasnowolnienia modelem wspieranego podejmowania decyzji. Propozycje przewidują dwa typy kuratorów - wspierający będzie ustanawiany dla osób wymagających lżejszej formy wsparcia, a reprezentujący dla osób wymagaj...

20/06/2024

Dziś zapraszam do lektury artykułu na blogu Prawo w opiece senioralnej o wymaganiach technicznych budynków, a zwłaszcza o barierach architektonicznych. Odpowiadam na pytanie, czy w domach opieki konieczny jest montaż windy.‼️
➡️

Dom opieki senioralnej – wymagania techniczne. Jakie wymagania techniczne powinien spełnić budynek? Kwestia windy w domu opieki

20/05/2024

Dziś na blogu Prawo w opiece senioralnej umieściłam artykuł o domach pomocy społecznej (DPS).
DPS-y funkcjonują na innych zasadach, niż prywatne domy opieki senioralnej, a ponieważ otrzymuję wiele pytań dotyczących warunków i możliwości skorzystania z domu pomocy społecznej - postanowiłam o tym napisać.

➡️Zapraszam do lektury➡️

Co trzeba zrobić, aby dostać miejsce w DPS? Jakie dokumenty są potrzebne wniosku o DPS? Jak długo czeka się na przyjęcie do DPS?

10/05/2024

➡️Dane GUS i NIK nie pozostawiają wątpliwości, że w wyniku postępującego starzenia się społeczeństwa systematycznie wzrasta liczba osób potrzebujących całodobowej opieki. Obecnie już nie tylko domy pomocy społecznej, ale także prywatne domy opieki oferują taką opiekę starszym podopiecznym, często w lepszej, konkurencyjnej jakości.
➡️Po więcej zapraszam do mojego artykułu w najnowszym numerze „Radcy Prawnego w Administracji”.
https://rpwa.pl/archiwum/kwiecien-czerwiec-2024/

08/05/2024

Kto decyduje o umieszczeniu osoby starszej w domu seniora?

Gdy sprawność osoby starszej pogarsza się na tyle, że rodzina przestaje radzić sobie z opieką – krewni zwykle zaczynają poszukiwania ośrodka, w którym mogliby umieścić seniora. Ważny jest standard, cena, rekomendacje, odległość od miejsca zamieszkania najbliższych.

Dyskutują wszyscy w rodzinie z wyjątkiem osoby, której sprawa bezpośrednio dotyczy.

Na blogu Prawo w opiece senioralnej znajdziesz odpowiedź na to pytanie: https://prawowopiecesenioralnej.pl/kto-decyduje-o-umieszczeniu-osoby-starszej-w-domu-seniora/