Kancelaria Radcy Prawnego Artur Mirowicz

Kancelaria Radcy Prawnego Artur Mirowicz Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Kancelaria Radcy Prawnego Artur Mirowicz, Prawo, Nowa Sól.

Kancelaria zajmuje się reprezentowaniem przed sądami i organami w sprawach cywilnych, karnych, karno-skarbowych, z ubezpieczeń społecznych, nadto zakładaniem i likwidacją spółek począwszy od sporządzenia umowy spółki do wykreślenia z KRS

22/10/2025

Nie każdy wyrok skazujący za przestępstwo umyślne = cofnięcie pozwolenia na broń.
Naczelny Sąd Administracyjny („NSA”) wyrokiem z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt II GSK 1171/24), orzekł, że skazanie prawomocnym orzeczeniem sądu za popełnienie przestępstwa umyślnego polegającego na niezłożeniu w terminie sprawozdania finansowego nie stanowi przesłanki do cofnięcia pozwolenia na broń w rozumieniu art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a/ ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji oraz w związku z pkt 18 preambuły do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/555 z dnia 24 marca 2021 r. w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni oraz art. 6 ust. 1 lit. b/ in fine tej dyrektywy.
W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, że chodzi o „popełnienie nie jakiegokolwiek przestępstwa umyślnego (w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy niezłożenie sprawozdania finansowego w terminie), lecz przestępstwa umyślnego zorientowanego na przedmiot obrotu objęty reglamentacją ustawy o broni i amunicji.”. Natomiast przedmiotem ochrony, któremu służyć ma reglamentacja (ograniczenie) dostępu do broni i amunicji, jest ochrona przed wykorzystaniem tej broni do celów przemocy.

11/08/2025

Oto jedna z „niespodzianek” zawarta w prawie handlowym jaka może spotkać np. wspólników spółki z o.o., którzy z jakichkolwiek przyczyn nie rozporządzili mieniem spółki (nie "rozdysponowali" między wspólników) przed jej wykreśleniem z rejestru przedsiębiorców KRS. Chodzi też o sytuacje gdy mieniem spółki wprawdzie rozporządzono, ale już po wykreśleniu spółki z rejestru okazało się, że czynność prawna, na mocy której wspólnikom przyznano mienie była dokonana bezskutecznie.
Mianowicie, w takim przypadku mienie pozostałe po wykreślonej z rejestru spółce, bez względu na przyczynę wykreślenia, nabywa nieodpłatnie z mocy prawa Skarb Państwa.
Sprawa jest błaha gdy spółka nie miała mienia bądź było niewielkiej wartości, gorzej gdy miała np. nieruchomość wartą kilkaset tysięcy złotych. Zatem, NIE RYZYKUJ, IDŹ DO RADCY PRAWNEGO, tu uzyskasz profesjonalną pomoc.

https://www.prawo.pl/podatki/3-lata-na-decyzje-po-orzeczeniu-o-nabyciu-spadku-uchwala-nsa-iii-fps-225,533128.htmlW dniu ...
08/06/2025

https://www.prawo.pl/podatki/3-lata-na-decyzje-po-orzeczeniu-o-nabyciu-spadku-uchwala-nsa-iii-fps-225,533128.html
W dniu 26.05.2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygnaturze akt III FPS 2/25 podjął uchwałę korzystną dla osób, które odziedziczyły majątek na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu i nie złożyły zeznania podatkowego. Sąd wskazał, że w przypadku odnowienia obowiązku podatkowego na skutek niezgłoszenia naczelnikowi urzędu skarbowego nabycia spadku, organ ma trzy lata na wydanie decyzji ustalającej podatek od spadków i darowizn, a nie pięć lat. Ponadto, w takim przypadku powstanie obowiązku podatkowego nie wymaga złożenia zeznania przez podatnika.

Organy podatkowe, które nie otrzymały zeznania od podatnika, a otrzymały postanowienie sądu stwierdzające nabycie spadku, będą miały trzy lata na doręczenie decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe. Jeśli tego w tym czasie nie zrobią, to zobowiązanie podatkowe nie powstanie. Wynika t...

02/04/2024

W poprzednich postach napisano m.in., że „Przesłanka jest to zdanie, na podstawie którego w procesie rozumowania dochodzimy do wniosku. I żeby dojść do stwierdzenia jakiegoś zdania na drodze wnioskowania, trzeba już przedtem stwierdzić prawdziwość przesłanki (zdania), z których byśmy wyprowadzili to zdanie jako wniosek.". Jednak wnioskowania, którego przesłanki są prawdziwe, nie uznamy jednak jeszcze za poprawne, jeżeli przesłanki te są bezpodstawnie przyjęte. Tak np. w dowodzie jakiegoś twierdzenia matematycznego nie można się opierać na innym twierdzeniu, nawet prawdziwym, jeżeli to twierdzenie nie zostało już przyjęte czy to jako aksjomat(1), czy jako twierdzenie oczywiste, czy też na podstawie dowodu. Żądamy więc od sądów, które mają we wnioskowaniu zostać użyte jako przesłanki, nie tylko tego, żeby były prawdziwe, ale żądamy ponadto, aby sądy te nie były bezpodstawnie przyjęte, lecz aby ich prawdziwość była z góry w należyty sposób zagwarantowana. Wnioskowanie, w którym w charakterze przesłanek występują sądy bezpodstawnie przyjęte, popełnia błąd zwany petitio principii. (Termin ten znaczy dosłownie tyle, co „żądanie początku"; istotnie, zarzucając jakiemuś procesowi wnioskowania ten błąd, żądamy innego początku dla tego procesu, mianowicie domagamy się, aby wnioskujący nie zaczynał od tych przesłanek, które bezpodstawnie przyjął, lecz aby zaczął głębiej, od sądów, na których mógłby się oprzeć przy uzasadnianiu tych przesłanek (źródło: Kazimierz Ajdukiewicz: Zarys logiki, Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, Warszawa 1960).

(1) aksjomat, to w uproszczeniu, przyjęte dla danej nauki twierdzenie nie wymagające dowodzenia stanowiące podstawę do wyprowadzania kolejnych twierdzeń.

03/02/2024

Nawiązując do postu z 15 listopada 2023 roku gdzie przytoczono m.in., że „Przesłanka jest to zdanie, na podstawie którego w procesie rozumowania dochodzimy do wniosku. Racja jest to zdanie, z którego wynika następstwo. [...].”, uznałem, że dla lepszego zrozumienia czym jest przesłanka i wniosek należy wyjaśnić ich znaczenie. Trzeba przypomnieć, że aby dojść do stwierdzenia jakiegoś zdania na drodze wnioskowania, trzeba już przedtem stwierdzić przesłanki (ich prawdziwość), z których byśmy wyprowadzili to zdanie jako wniosek. Oczywiste jest zatem, że pierwszych naszych przekonań nie można zdobyć w drodze wnioskowania. Wnioskowanie nie jest jedynym sposobem zdobywania przekonań, ponieważ istnieją sądy oparte bezpośrednio na doświadczeniu, tj. na doświadczeniu zewnętrznym, które wydajemy w oparciu o świadectwo jakiegoś zmysłu, a więc w oparciu o to co słyszymy, widzimy, czujemy itd. i sądy oparte bezpośrednio na doświadczeniu wewnętrznym, w których konstatuje się jakieś własne, w tej chwili przeżywane stany lub zjawiska psychiczne, a więc np. sądy w których ktoś stwierdza, że jest wesoły lub że jest smutny, że doznaje bólu lub że jest senny. Zdobywanie przekonań w bezpośrednim oparciu o doświadczenie stanowi uzasadnienie twierdzeń na tej drodze zdobytych. Uzasadnić bowiem jakieś twierdzenie, to znaczy dojść do niego samemu lub doprowadzić do jego uznania kogoś innego na takiej drodze, która zawsze, albo przynajmniej przeważnie, doprowadzi do twierdzeń prawdziwych. Przekonania oparte na bezpośrednim świadectwie doświadczenia są z reguły prawdziwe. Świadectwo to może nas wprawdzie niekiedy zawieść, wystarczy wskazać tu pomyłki i złudzenia zmysłowe. Zdobywanie przekonań przez wnioskowanie stanowi też ich uzasadnienie, lecz tylko wtedy, gdy spełnione są (co najmniej) następujące warunki. Po pierwsze, przesłanki, z których wyprowadzamy wniosek, muszą być prawdziwe. Po drugie, pomiędzy przesłankami a wnioskiem musi zachodzić taki stosunek, który sprawia, że prawdziwość przesłanek gwarantuje prawdziwość wniosku lub co najmniej ten wniosek uprawdopodobnia. Prawdziwość przesłanek jakiegoś wnioskowania gwarantuje prawdziwość wyprowadzonego z nich wniosku, gdy wnioskowanie to odbywa się w taki sposób, przy którym nigdy nie może zdarzyć się aby przesłanki były prawdziwe, a wniosek fałszywy (wnioskowanie niezawodne). Gdy może zdarzyć się, że przesłanki będą prawdziwe, a wniosek mimo to fałszywy, takie wnioskowanie nazywa się zawodnym bowiem może ono od prawdy zawieść do fałszu.
(źródło: Kazimierz Ajdukiewicz: Zarys logiki, Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, Warszawa 1960)

26/01/2024

Konkluzja w zależności od źródeł poznania może mieć wymiar konstatacji lub wniosku. Konstatacja to stwierdzenie istnienia bądź znaczenia określonego faktu lub zdarzenia postrzeganego drogą percepcji (danych zmysłowych); wniosek formułowany jest zaś jako zwieńczenie procesu logiczno-empirycznego myślenia, wiążącego na zasadzie koniunkcji przesłanki warunkujące (w sensie materialnym i formalnym) ów wniosek. Źródło: Dariusz Czajka, Teoria sądzenia tom III Sztuka argumentacji - str. 204.

15/11/2023

Czym różnią się pary pojęć: 1. przesłanka – wniosek (wnioskowanie) i 2. racja – następstwo (stosunek wynikania). Wiedza na czym polega różnica może być przydatna zarówno dla prawników w ich pracy jaki i dla nie prawników w życiu codziennym.
Przesłanka jest to zdanie, na podstawie którego w procesie rozumowania dochodzimy do wniosku. Racja jest to zdanie, z którego wynika następstwo. Terminy: przesłanka i wniosek – są terminami psychologicznymi, oznaczającymi człony psychicznego procesu wnioskowania, natomiast terminy: racja i następstwo – są terminami logicznymi, oznaczającymi człony obiektywnego stosunku wynikania, który może, ale nie musi bynajmniej zachodzić między przesłankami a wnioskiem.
Przykład stosunku wynikania:
1) Ze zdania "X jest podzielne przez 4" (racja ) wynika zdanie "X jest podzielne przez 2 (następstwo), bez względu na to, jaką liczbą jest X. Jakąkolwiek by bowiem była, zawsze wykluczone jest, ażeby była podzielna przez 4, a nie była podzielna przez 2.
2) ze zdania „jeżeli dzisiaj jest piątek” (racja) wynika zdanie „to jutro jest sobota” (następstwo).
(źródło: Kazimierz Ajdukiewicz: Propedeutyka filozofii dla Liceów ogólnokształcących.)

11/06/2022

Rzecznik Finansowy prezentuje cykl publikacji o likwidacji szkód w ubezpieczeniach OC ppm. Przedstawimy siedem najczęściej pojawiających się problemów w likwidacji szkód z obowiązkowych ubezpieczeń OC posiadaczy pojazdów mechanicznych🚗🏍. Z cyklu dowiesz się, o czym warto wiedzieć w przypadku uszkodzenia pojazdu wskutek kolizji drogowej.

Materiały będą pojawiały się na bieżąco na stronie internetowej Rzecznika Finansowego. Pierwszy- "Szkoda całkowita a szkoda częściowa w likwidacji szkód z OC ppm" dostępny jest tu👉 https://rf.gov.pl/rzecznik-finansowy-dla-poszkodowanych-cykl-publikacji-o-likwidacji-szkod-w-ubezpieczeniach-oc-ppm/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0jpmlK_NzSwyvipLw0LNFzLMv1nIsZG_vI0tlQ2XeQ9RSItdWPwEHpDAg_aem_lPbrVeDx7ztXT8VzGb7izA

Adres

Nowa Sól

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 16:30
Wtorek 08:00 - 16:30
Środa 08:00 - 16:30
Czwartek 08:00 - 16:30
Piątek 08:00 - 16:30

Telefon

+48574489551

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radcy Prawnego Artur Mirowicz umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Radcy Prawnego Artur Mirowicz:

Udostępnij

Kategoria