Kancelaria Adwokacka Justyna Zwolska

Kancelaria Adwokacka Justyna Zwolska Adwokat specjalizujący się w sprawach karnych, w tym karnych wykonawczych oraz sprawach rodzinnych

16/08/2026

UWAGA!
Do 25 sierpnia przebywam na urlopie. Wszelki ewentualny kontakt możliwy będzie dopiero po tym terminie.

Kolejny post planowałam zrobić o innej tematyce niż dozór elektroniczny ale obok tej sprawy nie mogę przejść obojętnie. ...
22/07/2026

Kolejny post planowałam zrobić o innej tematyce niż dozór elektroniczny ale obok tej sprawy nie mogę przejść obojętnie.

W zeszłym tygodniu klient skazany za udział w zorganizowanej grupie przestępczej w ramach, której dopuścił się popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uzyskał zezwolenie na odbywanie orzeczonej wobec niego kary w systemie dozoru elektronicznego. Oczywiście jest to "wspólny" sukces, bo klient przez cały okres trwania postępowania pracował nad sobą a moim zadaniem było aby to wszystko podsumować i wykazać, że może on kontynuować proces resocjalizacji w warunkach wolnościowych.

Co jednak jest ważne w tej sprawie - aktualne przepisy o SDE (obowiązujące od 01.10.2023r.) uniemożliwiają aby w tym systemie odbywały karę osoby skazane w warunkach art. 65 § 1 i 2 k.k. Zatem na aktualnych przepisach klient nie mógł uzyskać pozytywnego rozstrzygnięcia w sprawie.

Niemniej jednak, jako że przedmiotowej sprawie do popełnienia przestępstw doszło w 2017r. i 2018r. to mogłam postulować zastosowanie stanu prawnego jaki obowiązywał przed dniem 01.10.2023r. gdy przepisy nie wykluczały możliwości udzielenia SDE sprawcom przestępstw popełnionych w warunkach art. 65 § 1 k.k. Było to możliwe dlatego, że przepisy regulujące kwestię przesłanek SDE mają charakter materialno-prawny a co za tym idzie, można do nich zastosować zasadę z art. 4 § 1 k.k. czyli mówiąc wprost, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia czynu, to należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli takowa jest względniejsza dla sprawcy.

Każda wygrana cieszy tak samo ale są sprawy, przy których czuje się "dodatkową" odpowiedzialność, bo od ich wyniku zależą nie tylko losy klienta ale też jego rodziny. Tak było w tym przypadku, bowiem klient samotnie wychowuje małoletnie dzieci i miałam tą świadomość, że od wyniku sprawy zależy również ich dobro oraz przyszłość na najbliższe miesiące.

Na sam koniec jako obrońca mogę jedynie dodać, że sukces w sprawie o dozór elektroniczny jest zawsze "wspólny" bo choćby adwokat stawał na rzęsach, to nie uzyska pozytywnego rozstrzygnięcia jeżeli klient sam o taki wynik nie walczy. Sąd musi nabrać przekonania, że cele kary są możliwe do osiągnięcia bez jednoczesnej izolacji skazanego, a czyni to w oparciu o ocenę działań skazanego i prezentowanej przez niego postawy.

Wczoraj, po naprawdę trudnej walce, finalnie uzyskałam rozstrzygnięcie, które u mnie wywołało uśmiech na twarzy a u klie...
14/07/2026

Wczoraj, po naprawdę trudnej walce, finalnie uzyskałam rozstrzygnięcie, które u mnie wywołało uśmiech na twarzy a u klienta łzy szczęścia.

Klient w pierwszej instancji uzyskał negatywne rozstrzygnięcie co do możliwości odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na swoją uprzednią karalność.

Zaskarżając wydane rozstrzygnięcie ( w ogólnym skrócie) przyznałam, że rzeczywiście uprzednia karalność jest jednym z tych czynników, które postrzegane są w negatywnych aspektach w odniesieniu do formułowanej prognozy kryminologicznej ale jednocześnie okoliczność ta nie może być wysuwana niejako przed szereg innych okoliczności, które również się pojawiały w tej sprawie, a które wskazywały na to, że klient podjął solidną pracę nad sobą, co ocenione jako całość pozwalało na postawienie wobec niego pozytywnych rokowań na przyszłość.

Sąd Apelacyjny podzielił moje zapatrywania co do sposobu w jaki powinniśmy ocenić całokształt okoliczności zachodzących w sprawie oraz to, że jeżeli chcemy człowiekowi dać szansę na dokończenie procesu swojej resocjalizacji, to osadzanie go w zakładzie karnym nie jest najlepszym rozwiązaniem i znacznie lepsze efekty mamy szansę uzyskać w systemie dozoru elektronicznego, gdzie na skazanym ciąży szereg obowiązków, z których jest skrupulatnie rozliczany.

Praca, bliskość rodziny oraz świadomość szansy jaką się dostało ze strony wymiaru sprawiedliwości - to czynniki, które w mojej oceny potrafią zdziałać znacznie więcej niż bezczynny pobyt w zakładzie karnym.

Wczoraj Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznając może zażalenie za zasadne, uchylił stosowany względem mojego klienta środek ...
03/02/2026

Wczoraj Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznając może zażalenie za zasadne, uchylił stosowany względem mojego klienta środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania :)

Każda taka wygrana cieszy nie tylko dlatego, że klient odzyskuje wolność i możliwość powrotu do rodziny ale też dlatego, że stanowi dowód tego, że warto walczyć - nawet przy takich zarzutach jak rzekomy udział w zorganizowanej grupie przestępczej trudniącej się obrotem znaczną ilością substancji odurzających, gdzie jednym z argumentów podawanym przez prokuraturę jest zawsze "rozwojowy charakter sprawy" oraz "grożąca surowa kara", przy których niekiedy wkrada się pewnego rodzaju automatyzm ze strony sądów i jako obrońcy mamy wrażenie, że niejako odbijamy się od muru próbując zwracać uwagę na wyjątkowość środka jakim jest tymczasowe aresztowanie i rygory jakie się z tym wiążą również dla organów ścigania.

Dziękuję za uwagę :)

Adres

Benjamina Bilsego 7/8
Legnica
59-220

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 16:00
Wtorek 09:00 - 16:00
Środa 09:00 - 16:00
Czwartek 09:00 - 16:00
Piątek 09:00 - 16:00

Telefon

+48798697879

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka Justyna Zwolska umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka Justyna Zwolska:

Skróty

Udostępnij

Kategoria