Shar Law Chamber Thari Mirwah

Shar Law Chamber Thari Mirwah Lovely

22/01/2026
عدالت کا دروازہ کھٹکھٹانے میں تاخیر = آپکو حق سے  محروم کر سکتا ہےایڈوکیٹ محمد بچل چانہیونہر مقدمہ، اپیل اور دعویٰ وقت ک...
22/01/2026

عدالت کا دروازہ کھٹکھٹانے میں تاخیر = آپکو حق سے
محروم کر سکتا ہے

ایڈوکیٹ محمد بچل چانہیون

ہر مقدمہ، اپیل اور دعویٰ وقت کی ایک حد کے اندر دائر کرنا لازم ہوتا ہے۔

📌 چند نہایت اہم قانونی وقت جس کے اندر آپکو عدالت جانا ہوتا -

🔹 سول (دیوانی) اپیل (ڈسٹرکٹ کورٹ) — 30 دن
🔹 ہائی کورٹ میں پہلی اپیل — 90 دن
🔹 ہائی کورٹ میں دوسری اپیل — 60 دن
🔹 ریویژن (Revision) — 90 دن

💰 رقم کی وصولی / معاہدے کی خلاف ورزی — 3 سال
🏠 غیر منقولہ جائیداد کا قبضہ — 12 سال
📜 ڈگری کی تکمیل (Ex*****on) — 12 سال

📝 تحریری جواب (Written Statement)
عدالتی سمن کے بعد:
➡️ 30 دن (زیادہ سے زیادہ 90 دن تک توسیع)

🚗 موٹر ایکسیڈنٹ کلیم
❗ کوئی مخصوص حد نہیں، مگر تاخیر کیس کو کمزور کر سکتی ہے

⚠️ چیک ڈس آنر (سیکشن 138)
📨 قانونی نوٹس — 30 دن کے اندر
📄 مقدمہ — نوٹس کی 15 دن کی مدت ختم ہونے کے بعد 30 دن میں

📢 یاد رکھیں:
قانون مدد ضرور دیتا ہے، مگر سوئے ہوئے شخص کو نہیں جگاتا۔
وقت گزر جائے تو مضبوط سے مضبوط کیس بھی کمزور ہو جاتا ہے۔

20/01/2026

🔴 30 IMPORTANT CRIMINAL CASE LAWS

✍️1) Prosecution did not produce evidence even after 8 months of framing of charge.
Accused ACQUITTED . 2017 - SCMR - 19

✍️2) Accused involved in the murder case on account of joint extra judicial confession would be entitled to ACQUITTAL .2012 - PCRLJ - 258

✍️3) In murder case empty handed accused due to common intention would not be entitled to the confirmation of PRE ARREST BAIL.
2015 - PCRLJ - 1531

✍️4) Bail GRANTED to accused by following RULE of CONSISTENCY.
2017 - MLD - 349
2016 - YLR - 2507
2008 - SCMR - 173

✍️5) If weapon is recovered but NO empties were recovered then recovery of weapon will be useless .
2015 - MLD- 432
2013 - YLR - 272

✍️6) In dacoity case plea of alibi will not be considered at bail stage.
2014 - PCRLJ - 1002

✍️7) Even after completion of statutory period if delay is attributed to accused then he will not be entitled to concession of bail . 2016 - SCMR - 1538

✍️8) If evidence of a witness is contradictory to his statement recorded u/s 161 crpc then such evidence would not be believable.
2014 - YLR - 548

✍️9) Recovery of articles of the deceased from the accused at the time of their arrest sixteen days after the occurrence was not believable . 1996 - SCMR - 188 ( LB ) .

✍️10) Non recovery of some of the crime empties was not of much importance as the occurrence had taken place in a field.
2006 - SCMR - 672 ( LB ) .

✍️11) Recovery at JOINT POINTATION of two accused would have no evidentiary value.
2008 - SCMR - 1064

✍️12) EXTRA- JUDICIAL CONFESSION is a very WEAK type of evidence and no conviction can be awarded without its strong corroboration on the record . 2005 - SCMR - 277

✍️13) EXTRA JUDICIAL CONFESSION must be proved by evidence of very high and un impeachable character.
PLD - 2006 - SC - 538

✍️14) Unexplained delay of 10 / 11 hours in lodging of FIR . Such delay would lead to inference that occurrence was un- witnessed . 2008 - SCMR - 6 (LB ) .

✍️15) Site plan loses its evidentiary value if it is not prepared on the pointation of a witness .2001 - SCMR - 424

✍️17) S . 302 / 34 . Art 3 . Child witness . Evidence of child witness possessing sufficient understanding can be believed and relied upon for conviction . 1995 - SCMR - 1615

✍️20) No doubt the conviction can be based on the retracted confession alone but if it is found voluntary true and confidence inspiring . PLJ - 2014 - CRC - 791 (DB ) .

✍️22) S . 426 . S . 302 (b ) . For non fixation or non hearing of the appeal the petitioner can not be held responsible . He has earned a statutory right by now to be released on bail after suspension of sentence . PLJ - 2014 - CRC - 547 (a ) .

✍️23) Concealment of facts is also a type of FRAUD .2015 - CLC - 39

✍️24) Courts should not interfere in the policy matters of financial institutions . 2015 - SCMR - 445

✍️25) Due to NON PAYMENT of maintenance allowance right of defense struck off and suit decreed .2015 - CLC - 349

✍️26) It is the duty of the court to take notice of limitation although party has raised objection or not . 2015 - SCMR - 380

✍️27) If process fee is not deposited then due to this reason revision can not be dismissed . PLD - 1998 - Lah - 342

✍️28) S. 489 - F . Cheque was bounced . Offence with which accused was charged was punishable with imprisonment for three years or fine or with both . No useful purpose to be served by remitting petitioner into custody so as to be released on post arrest bail after expiry of some period . PLJ - 2016 - CRC - 547

✍️29) Two versions registered with the police both sides sustained injuries . There was no explanation in FIR regarding injuries sustained by petitioners side . Pre arrest bail confirmed . PLJ - 2016 - CRC - 546 (a ) .

✍️30) Although accused was armed with 12 bore pump action but he did not raise any lalkara nor caused any injury to anybody therefore it is matter of further inquiry . Bail allowed.
PLJ - 2016 - CRC - 483 (a)

18/01/2026

اهڙي ڪا به “ديھ” ناهي جتي ماڻهو قانوني مالڪ هجي پر پوءِ به زمين وڪڻي نه سگهي.
جيڪڏهن زمين:
وڪرو نٿي ٿي سگهي
ٽرانسفر نٿي ٿي سگهي
رجسٽري نٿي ٿي سگهي
سيل سرٽيفڪيٽ جاري نٿو ٿئي
ته پوءِ قانون ۾ توهان مالڪ ئي ناهيو ـ ڀلي روينيو رڪارڊ ۾ نالو لکيل هجي.
اها زمين اصل ۾ ڇا هوندي آهي؟
اها تقريباً هميشه هيئن هوندي آهي:
سرڪاري زمين (ديھ خالص سرڪار)
شملات ديھ (ڳوٺ جي گڏيل زمين)
چراگاهه / غير ممڪن
غير ريگيولرائيزڊ ڳوٺ آبادي
ليز يا الاٽمينٽ واري زمين (جنهن تي وڪرو جي پابندي هجي)
انهن سڀني ۾:
Transfer of Property Act لاڳو نٿو ٿئي
Registration Act لاڳو نٿو ٿئي
Board of Revenue سيل سرٽيفڪيٽ نٿو ڏئي
“مالڪ” سڏجڻ فقط لفظ آهي، قانوني حيثيت ناهي.
آرٽيڪل 23 جو غلط استعمال بند ڪريو
آرٽيڪل 23 چوي ٿو: ملڪيت وڪرو ڪرڻ جو حق آهي ـ پر قانون جي تابع.
جيڪڏهن:
زمين قانوني ملڪيت ئي ناهي
يا قانون پابندي لڳائي ٿو
ته آرٽيڪل 23 توهان کي نه بچائيندو. سپريم ڪورٽ صاف چئي چڪي آهي.
ايماندار ماڻهو ڇا ڪري؟
سچ اهو آهي:
اهڙي زمين سڌي طرح وڪرو نٿي ٿي سگهي
عدالت مان به زبردستي وڪرو نٿو ٿي سگهي
قانوني رستا فقط هي آهن:
ريگيولرائيزيشن
ليز کي فري هولڊ ۾ تبديل ڪرائڻ
سرڪار کان اجازت / نوٽيفڪيشن
جيڪڏهن اهي ممڪن نه آهن: 👉 وڪرو وساري ڇڏيو.

18/01/2026

ديھ شراڪتي / ديھ شميلات (Shamilat Deh)
اها زمين انفرادي مالڪ جي نه پر ڳوٺ جي گڏيل ملڪيت هوندي آهي
ڪنهن هڪ شخص کي:
وڪرو ڪرڻ
Transfer of Property Act 1882 تحت ٽرانسفر
Registration Act 1908 تحت رجسٽري
Board of Revenue Act 1876 تحت Sale Certificate
سبب: اها زمين عوامي استعمال لاءِ مخصوص هوندي آهي
2- ديھ غيرممڪن سرڪار (Ghair Mumkin Sarkar)
روڊ، قبرستان، ڍنڍ، واهه، چراگاهه وغيره
قانوني مالڪ حڪومت سنڌ
ڪنهن نجي شخص جي نالي نه وڪرو ٿي سگهي
3- ديھ بنجر قديم (Banjar Qadeem)
جيڪا زمين ڊگهي عرصي کان پوک هيٺ نه هجي
ڪيترن ڪيسن ۾ اها به سرڪاري تصور ڪئي ويندي آهي
بغير الاٽمينٽ يا گرانٽ جي وڪرو نٿي ٿي سگهي

*سول پریکٹیشنرز کے لیے ایک بہترین تفصیلی جائزہ سیکشن 9 CPC....*سیکشن 9 آف دی سول پروسیجر کوڈ (CPC) سول عدالتوں کے دائرہ ...
18/01/2026

*سول پریکٹیشنرز کے لیے ایک بہترین تفصیلی جائزہ سیکشن 9 CPC....*
سیکشن 9 آف دی سول پروسیجر کوڈ (CPC) سول عدالتوں کے دائرہ اختیار (jurisdiction) سے متعلق ہے۔ یہ سیکشن ان اصولوں کی وضاحت کرتا ہے جن کی بنیاد پر سول عدالتیں کسی مقدمے کی سماعت کر سکتی ہیں۔ اس پر مکمل جامع نوٹس ہر پہلو سے درج ذیل ہیں:

سیکشن 9 سی پی سی: متن

The courts shall have jurisdiction to try all suits of a civil nature excepting suits of which their cognizance is either expressly or impliedly barred."
اہم نکات:
دائرہ کار کا اصول (General Rule of Jurisdiction):

سول عدالتیں ان تمام مقدمات کی سماعت کر سکتی ہیں جو "سول نوعیت" (civil nature) کے ہوں۔
صرف وہی مقدمے خارج ہیں جنہیں کسی مخصوص قانون کے تحت ممنوع قرار دیا گیا ہو۔
سول نوعیت کے مقدمے:

ایسے مقدمے جن کا تعلق نجی حقوق (private rights) اور واجبات (obligations) سے ہو، جیسے:
جائیداد کے تنازعات
کنٹریکٹ کے مسائل
خاندان کے معاملات (وراثت، تقسیم)
سول نوعیت کے مقدمے میں کسی فریق کو انصاف کے لیے عدالت میں آنے کا حق ہوتا ہے۔
بارڈ مقدمات (Barred Suits):

دو قسم کے بارڈ مقدمات:
ایکسپریس بارڈ (Expressly Barred): قانون واضح طور پر ان مقدمات کی سماعت سے روکتا ہے، جیسے:
ٹیکس معاملات جن کے لیے ٹربیونلز مقرر ہیں۔
فوجی معاملات جو عدالتِ مارشل کے دائرے میں آتے ہیں۔
امپلائیڈ بارڈ (Impliedly Barred): ایسے مقدمات جو کسی مخصوص قانون کے دائرہ کار میں آتے ہیں یا پبلک پالیسی کے خلاف ہوں، جیسے:
مذہبی رسوم یا عقائد پر مبنی مقدمات۔
اصولی حدود:

اگر سول نوعیت کے مقدمے کو کوئی مخصوص فورم تفویض کیا گیا ہے، تو سول عدالتوں کا دائرہ کار محدود ہو جاتا ہے۔
عدالت کا دائرہ کار تبھی روکا جا سکتا ہے جب واضح قانون یا مخصوص حالات موجود ہوں۔
اہم عدالتی نظائر (Case Laws):
مہاراجہ دھیرجہ کرشنا سنگھ کیس:
عدالت نے وضاحت کی کہ کسی تنازع کے "سول نوعیت" ہونے کا فیصلہ اس کے حقائق پر مبنی ہوتا ہے، نہ کہ اس کے دعوے پر۔
موٹس موہن لال کیس:
عدالت نے کہا کہ اگر مقدمہ کسی کے قانونی حق کو متاثر کرتا ہے، تو وہ سول نوعیت کا ہے۔
عبدالغنی و دیگر بنام فضل الرحیم
اس مقدمے میں وضاحت کی گئی کہ "ایکسپریس بارڈ" اور "امپلائیڈ بارڈ" کا اطلاق کن حالات میں ہوگا۔
اہم پہلو:
1. سیکشن 9 کا مقصد:
افراد کو انصاف فراہم کرنا اور ان کے قانونی حقوق کا تحفظ کرنا۔
عدالت کے دائرہ کار کو وسیع کرنا تاکہ انصاف تک رسائی ممکن ہو۔
2. سیکشن 9 اور خصوصی قوانین:
بعض معاملات میں، خصوصی قوانین کے تحت خصوصی ٹربیونلز قائم کیے جاتے ہیں، جیسے:
لیبر قوانین کے تحت لیبر کورٹ۔
ٹیکس قوانین کے تحت ٹیکس ٹربیونلز۔
ان معاملات میں سول عدالتیں مداخلت نہیں کر سکتیں۔
3. ریلیف کی نوعیت:
اگر مقدمہ ریلیف طلب کرتا ہے جو قانون کے مطابق ہو، تو عدالت اسے سن سکتی ہے۔
غیر قانونی یا پبلک پالیسی کے خلاف ریلیف سول عدالتیں فراہم نہیں کر سکتیں۔
4. متوازی عدالتی نظام:
سیکشن 9 خصوصی اور عمومی عدالتی دائرہ کار کے درمیان توازن قائم کرتا ہے۔
خلاصہ:
سیکشن 9 سی پی سی سول عدالتوں کے دائرہ کار کی بنیاد فراہم کرتا ہے۔
یہ قانون واضح کرتا ہے کہ تمام سول نوعیت کے مقدمے سول عدالت کے دائرہ کار میں آتے ہیں، جب تک کہ انہیں کسی قانون کے تحت ممنوع نہ کیا گیا ہو۔
عدالت کو مقدمے کے سول نوعیت کے ہونے کا تعین کرنے کے لیے حقائق اور حالات کا جائزہ لینا ہوتا ہے۔
یہ سیکشن انصاف کی فراہمی میں بنیادی حیثیت رکھتا ہے اور قانونی نظام کے بنیادی ستونوں میں سے ایک ہے...

06/01/2026

کسی کرایہ دار کو غیر قانونی طور پر یا زبردستی بے دخل نہ کیا جا سکتا ہے، غیر قانونی بیدخلی ایکٹ 2005 کا اطلاق ہو گا.
(🛑PLD 2019 Kar 94🛑).
سول کیس کی موجودگی میں، غیر قانونی بیدخلی ایکٹ 2005ء کا استغاثہ، قابلِ رواں نہ ہے.
(🛑2021 MLD 395🛑).
غیر قانونی بیدخلی ایکٹ 2005 استغاثہ میں، سزا کی صورت میں، ضابطہ فوجداری کے مطابق اپیل ہو گی.
(🛑2019 MLD 1622🛑).
غیر قانونی بیدخلی ایکٹ 2005 ،واپسی قبضہ کے لئے، مدعی کا جاۓ وقوعہ کا پرامن، مالک ہونا لازم ہے.
(🛑2019 MLD 1840🛑).
غیر قانونی بیدخلی ایکٹ 2005 ، کا وقوعہ کرتے وقت، اگر کوئی دیگر جرم سرزد ہو، تو اس کا بھی ٹرائیل ہو گا.
(🛑2020 YLR 1🛑)

21/10/2025

روينيو ايڪٽ
روينيو زمين جا ٽوٽل 15 فارم آھن
جيڪو بمبئي ايڪٽ انگريزن متعارف ڪرايو
1 فارم / زمين جو رجسٽرڊ يعني لئينڊ رجسٽرڊ
1A
فاريسٽ رجسٽرڊ يعني ٻيلو روينيو زمين سان گڏ ھجي
1B
گھٽ وڌ فارم يعني جنهن زمين مان رستو گس نڪري
2غير زرعي زمين رجسٽرڊ يعني جڳھ پلاٽ جي داخلا جو رجسٽرڊ
3انعام رجسٽرڊ يعني انگريز سرڪار ڏنل انعام
4 متفرقه رجسٽرڊ يعني ميوٽيشن فيس نوٽيس فيس وٺڻ
5تالا بند رجسٽرڊ يعني حڪم ڊپٽي ڪليڪٽر صاحب جو رڪارڊ تحويل ۾وٺي ھميشه لاءِ بند ڪرڻ
6نمبر شماري رجسٽرڊ يعني ڪھڙا سروي نمبر آباد غير آباد زمين آھي
7 چرخ شماري رجسٽرڊ يعني سڌا کيت نمبر جيڪي جبلن جي وچ ۾ھجن ۽ جبلن جي چشمن ۾آباد ٿين
7A VIIA
حقن جو رڪارڊ يعني کاتيدارن جي نالي جو رجسٽرڊ
7B
VIIB
ڦير ڦار جو رجسٽرڊ يعني کاتيدارن جي منتقلي
7C VIIC
زرعي پاس بڪ يعني کاتيدار قرض کڻي ڪنهن بئنڪ مان
8A VIIIA
ڊمانڊ رجسٽرڊ يعني سرڪاري ڍل وغيره
8B VIIIB
بي باقي جمعبندي رجسٽرڊ
9 روزنامه چور رجسٽرڊ
9B
رسيد بڪ
10 حقن جو رڪارڊ يعني سروي رجسٽرڊ
11 چڪاس پتر يعني ھر 10 سال بعد سڌ ٻنو سان پٿر ھڻڻ
12 حد نشان رجسٽرڊ يعني اتارو
13
انگريز سرڪار اعليَ انعام ڏيڻ ڪنهن لوچ لوڦر کي مارڻ جو انعام
14
ڄم موت جو رجسٽرڊ مال مويشي
15 فارم مادري زبان جو رجسٽرڊ يعني دخل خارج

نوٽ ھي بمبئي ايڪٽ انگريزن جو متعارف روينيو ان لا اڄ ڏينهن تائين برقرار آهي
سال 1967 صدر ايوب خان ڪليڪٽر نظام ختم ڪري
ڪمشنري نظام آندو
جنھن م ايڪسائيز پوليس خزانو کاتو جيل پوليس ايريگيشن
کاتا روينيو کاتي انڍر مان ختم ڪري الڳ ڊپارٽمنٽ متعارف ڪرايا ويا ن ته اھي کاتا روينيو ايڪٽ سان لاڳاپيل ھيا

جادو، کالا جادو، تعویذ گنڈے، ٹونے ٹوٹکے وغیرہ پر قانونی پابندی ل, ایسا کام کرنے والے ،بیچنے والے افراد کو سزا  ہوگی ۔نیا...
22/09/2025

جادو، کالا جادو، تعویذ گنڈے، ٹونے ٹوٹکے وغیرہ پر قانونی پابندی ل, ایسا کام کرنے والے ،بیچنے والے افراد کو سزا ہوگی ۔

نیا سیکشن 297A شامل کیا گیا ہے

297A:
جادو، ٹونا، ٹوٹکا، سحر، کالا جادو کی ممانعت

• جو شخص جادو، کالا جادو، سفلی عمل، یا اس قسم کی کوئی سروس دیتا ہے، یا اس کو روحانی علاج یا کاؤنسلنگ کے نام پر پیش کرتا ہے، اس کو سزا دی جائے گی۔

• سزا:
• قید: کم از کم 6 ماہ اور زیادہ سے زیادہ 7 سال۔
• جرمانہ: زیادہ سے زیادہ 10 لاکھ روپے۔

ضابطہ فوجداری (CrPC) میں تبدیلی

اس جرم کو ضابطہ فوجداری کی شیڈول II میں شامل کیا گیا ہے:
• یہ جرم ناقابلِ ضمانت (Non-bailable) ہوگا۔
• اس میں وارنٹ گرفتاری جاری ہوگا۔
• کیس کی سماعت سیشن کورٹ کرے گی۔

خلاصہ

سادہ لفظوں میں یہ قانون کہتا ہے کہ:
• اب پاکستان میں جادو ٹونا، کالا جادو، اور ٹونے ٹوٹکے کو جرم قرار دے دیا جائے گا۔
• اس میں ملوث شخص کو 6 ماہ سے 7 سال تک قید اور 10 لاکھ روپے تک جرمانہ ہوسکتا ہے۔
• یہ جرم ناقابلِ ضمانت ہوگا اور سیشن کورٹ میں چلے گا۔
• لیکن اگر کوئی شخص وزارتِ مذہبی امور سے لائسنس لے کر روحانی مشاورت کرتا ہے تو اس پر یہ قانون لاگو نہیں ہوگا

23/08/2025

پرومسری نوٹ کی تصدیق

(Ex*****on of Promissory Note)

PLD 2025 Lahore 486

پس منظر

اس کیس میں بنیادی سوال یہ تھا کہ پرومسری نوٹ (Promissory Note) کو عدالت میں ثابت کرنے کے لیے کیا صرف دستخطوں کی شناخت کافی ہے یا پورے لین دین (Transaction) کو بھی گواہی سے ثابت کرنا ضروری ہے؟

---

عدالت کا اصولی مؤقف

1. صرف دستخط کی شناخت کافی نہیں

اگر گواہ صرف یہ کہے کہ "دستخط میرے سامنے ہوئے تھے" مگر یہ نہ بتائے کہ اصل قرض یا رقم کی ادائیگی بھی ہوئی تھی، تو پرومسری نوٹ ناقابلِ اعتماد ہو جاتا ہے۔

اصل consideration (رقم کی ادائیگی/لین دین) کو شہادت سے ثابت کرنا ضروری ہے۔

2. گواہ کی گواہی لازمی

قانون شہادت آرڈیننس 1984، دفعہ 118 کے تحت کم از کم ایک گواہ کو بلانا ضروری ہے جو یہ تصدیق کرے کہ:

دستخط اس کے سامنے ہوئے تھے؛

اور اصل رقم/معاملہ بھی اس کے سامنے ہوا تھا۔

3. سٹامپ ڈیوٹی کا اعتراض

اگر پرومسری نوٹ پر سٹامپ ڈیوٹی درست نہ لگی ہو تو اصولاً وہ قابلِ شہادت نہیں (Stamp Act، دفعہ 35)۔

مگر اگر عدالت نے ایک بار اسے داخل شہادت (Exhibit) کر لیا، تو بعد میں اس پر اعتراض نہیں اٹھایا جا سکتا (CPC، Order XIII Rule 4)۔

---

متعلقہ قانونی دفعات

قانون شہادت آرڈیننس 1984 (QSO)

دفعہ 73 → عدالت دستخطوں کا موازنہ کر سکتی ہے لیکن اصل لین دین بھی ثابت ہونا ضروری ہے۔

دفعہ 118 → Attesting witness کی گواہی لازم ہے، ورنہ دستاویز ناقابلِ اعتماد ہوگی۔

Code of Civil Procedure, 1908 (CPC)

Order XIII Rule 4 → ایک بار اگر دستاویز کو شہادت کے طور پر قبول کر لیا جائے تو بعد میں اس کی admissibility پر اعتراض نہیں ہو سکتا۔

Stamp Act, 1899

دفعہ 35 → غیر مختوم (unstamped) دستاویز ناقابلِ شہادت ہے، مگر عدالت میں ایک بار داخل ہونے کے بعد یہ اعتراض قابلِ سماعت نہیں رہتا۔

---

فیصلہ (Court’s Reasoning)

پرومسری نوٹ کو enforce کرنے کے لیے لازمی ہے کہ:

1. دستخطوں کی شناخت کے ساتھ اصل لین دین بھی گواہی سے ثابت کیا جائے۔

2. اگر گواہ صرف دستخط دیکھنے کا کہے لیکن رقم دینے یا لینے کا گواہ نہ ہو تو نوٹ ناقابلِ اعتبار ہوگا۔

3. ایک بار جب پرومسری نوٹ عدالت میں بطور شہادت داخل ہو جائے تو بعد میں اس پر سٹامپ ڈیوٹی یا admissibility کا اعتراض نہیں اٹھایا جا سکتا۔

---

نتیجہ

پرومسری نوٹ کو ثابت کرنے کے لیے صرف signature identification کافی نہیں، بلکہ اصل transaction کو گواہوں اور شواہد کے ذریعے ثابت کرنا ضروری ہے۔

اگر عدالت نے ایک بار نوٹ کو شہادت میں شامل کر لیا تو بعد میں اس پر اعتراض نہیں کیا جا سکتا۔

Posted by Legal Luminaries

پرومسری نوٹ کی تصدیق — صرف دستخط کی شناخت کافی نہیں، لین دین کی حقیقت ثابت کرنا لازمی ہے — ایک بار دستاویز بطور شہادت قبول ہو جائے تو بعد میں اس پر اعتراض نہیں کیا جا سکتا۔
Ex*****on of Promissory Note — Mere identification of signatures is not sufficient, actual transaction must be proved — Once a document is admitted in evidence, its admissibility cannot be challenged later.

پرومسری نوٹ کی تصدیق
(Ex*****on of Promissory Note)
PLD 2025 Lahore 486
پرومسری نوٹ کو ثابت کرنے کے لیے لازمی ہے کہ گواہان صاف اور واضح گواہی دیں، اگر گواہ خود اس بات کی تائید کردے کہ اس کے سامنے دستخط بذا ریہ دستخط ہوئے تھے، تو پرومسری نوٹ ناقابلِ اعتبار ہو جاتا ہے۔ صرف دستخطوں کی شناخت (Identification of Signature) کافی نہیں، بلکہ پورا لین دین ثابت کرنا ضروری ہے۔ اگر کسی دستاویز پر سٹامپ ڈیوٹی لگی ہو اور پھر بھی عدالت اسے بطورِ شہادت قبول کرے تو بعد میں اس بنیاد پر اعتراض نہیں کیا جا سکتا۔

(Ex*****on of Promissory Note

1. قانون شہادت آرڈیننس، 1984 (Qanun-e-Shahadat Order, 1984)
دفعہ 73 – Proof of Signature and Handwriting
"In order to ascertain whether a signature, writing or seal is that of the person by whom it purports to have been written or made, any signature, writing, or seal admitted or proved to the satisfaction of the Court to have been written or made by that person may be compared with the one which is to be proved, although that signature, writing, or seal has not been produced or proved for any other purpose."

یہ دفعہ عدالت کو یہ اختیار دیتی ہے کہ وہ دستخط یا تحریر کو موازنہ کے ذریعے پرکھ سکتی ہے۔ مگر صرف دستخط کی شناخت کافی نہیں، بلکہ پورے لین دین کو ثابت کرنا ضروری ہے۔ یہی اصول مذکورہ فیصلے میں بیان کیا گیا۔

دفعہ 118 – Proof of Ex*****on of Documents Required by Law to be Attested
"If a document is required by law to be attested, it shall not be used as evidence until one attesting witness at least has been called for the purpose of proving its ex*****on, if there be an attesting witness alive and subject to the process of the Court and capable of giving evidence."

قانون کے مطابق اگر کوئی دستاویز (جیسا کہ پرومسری نوٹ) گواہوں کے دستخط سے تصدیق شدہ ہے تو کم از کم ایک گواہ کو عدالت میں طلب کرنا لازمی ہے۔ اگر گواہ لین دین اور دستخط دونوں کی تصدیق نہ کرے تو پرومسری نوٹ ناقابلِ اعتبار ہو جائے گا۔

2. Code of Civil Procedure, 1908 (CPC)
Order XIII Rule 4 – Endorsements on Documents Admitted in Evidence
"There shall be endorsed on every document which has been admitted in evidence the number and title of the suit, the name of the person producing the document, the date on which it was produced, and a statement of its having been so admitted."

اگر کوئی پرومسری نوٹ عدالت میں بطور شہادت پیش ہوتا ہے اور داخل شہادت (Exhibit) ہو جاتا ہے تو بعد میں اس کی admissibility پر اعتراض نہیں اٹھایا جا سکتا۔ یہ اصول مذکورہ فیصلے میں بھی بیان ہوا ہے کہ اگر کسی دستاویز پر سٹامپ ڈیوٹی کی کمی کے باوجود عدالت نے اسے شہادت کے طور پر قبول کر لیا تو بعد میں اس پر اعتراض نہیں کیا جا سکتا۔

3. Stamp Act, 1899
دفعہ 35 – Instruments not duly stamped inadmissible in evidence
"No instrument chargeable with duty shall be admitted in evidence for any purpose by any person having by law or consent of parties authority to receive evidence, unless such instrument is duly stamped."

Proviso:

"...Provided that any such instrument shall be admitted in evidence on payment of the duty with which the same is chargeable, or in the case of an instrument insufficiently stamped, of the amount required to make up such duty, together with a penalty..."

بظاہر غیر مختوم
(unstamped/insufficiently stamped)
پرومسری نوٹ قابلِ شہادت نہیں، لیکن اگر عدالت نے قبول کر لیا اور اس پر اعتراض اُس وقت نہ کیا گیا تو بعد میں اعتراض نہیں اٹھایا جا سکتا۔ یہی اصول PLD 2025 Lahore 486 میں بیان کیا گیا۔
M.farooq Khilji Advocate
قانونی تجزیاتی جائزہ
(Analytical Review)
پرومسری نوٹ کا Ex*****on:

صرف دستخط کی شناخت
(Identification of Signature)
کافی نہیں۔

لازمی ہے کہ گواہ اس پورے لین دین کی گواہی دے کہ ادھار یا قرض کی رقم حقیقتاً دی گئی تھی۔

شہادت کا معیار:

QSO 1984 کی دفعہ 118 کے مطابق کم از کم ایک گواہ کو پیش کرنا ضروری ہے۔

اگر گواہ کہے کہ وہ صرف دستخط کا گواہ ہے لیکن ادائیگی/لین دین نہیں دیکھا تو پرومسری نوٹ ناقابلِ اعتبار ہو جاتا ہے۔

Stamp Defect:

Stamp Act دفعہ 35 کے تحت غیر مختوم نوٹ ناقابلِ شہادت ہے، لیکن اگر عدالت نے اسے داخل شہادت (Exhibit) بنا لیا تو پھر CPC Order XIII Rule 4 کے مطابق بعد میں اعتراض نہیں اٹھایا جا سکتا۔

فیصلہ PLD 2025 Lahore 486 کا اصول:

لین دین کی حقیقت اور consideration ثابت کرنا لازم ہے۔

صرف signature identification کافی نہیں۔

ایک بار دستاویز بطور شہادت قبول ہو جائے تو بعد میں اس پر اعتراض نہیں ہو سکتا۔

نتیجتآً
پرومسری نوٹ کو enforce کرنے کے لیے صرف signatures کی تصدیق نہیں بلکہ اصل transaction (consideration) کو گواہوں اور شواہد کے ذریعے ثابت کرنا ضروری ہے۔ عدالت اگر ایک بار نوٹ کو بطور شہادت داخل کر لے تو Stamp Defect کے اعتراضات بعد میں نہیں اٹھائے جا سکتے۔

Address

Thari
Sindh

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Shar Law Chamber Thari Mirwah posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Shar Law Chamber Thari Mirwah:

Share