Adil Mubeen Legal Consultant

15/06/2026

Laste Amendment Regarding NTN holders

14/06/2026

Alert for the NTN Holders

08/06/2026

اب قبضہ 30 دن کے اندر آپ کے پاس اور اپیل کا فیصلہ 90 دن میں مکمل نوٹیفکیشن جاری
اگر آپکی ملکیتی زمین یا پلاٹ پر قبضہ کیا گیا ہے تو آپ بھی درج ذیل آرڈیننس کی روشنی میں قبضہ حاصل کر سکتے ہے
سیکشن 4
قید کی سزا: کم از کم 5 سال اور زیادہ سے زیادہ 10 سال تک قیدِ بامشقّت۔بھاری جرمانہ: قانون کی خلاف ورزی پر 1 کروڑ روپے (10 ملین) تک کا جرمانہ عائد کیا جا سکتا
سیکشن 7
قانون کے تحت ٹریبونل کے لیے لازمی قرار دیا گیا ہے کہ وہ جائیداد کے قبضے کا فیصلہ 30 دنوں کے اندر سنائے


سیکشن 13 (2) ایکٹ کے تحت کسی بھی جرم کی کوشش کرتے ہوئے، ٹربیونل کسی دوسرے جرم کی بھی کوشش کر سکتا ہے جس کے ساتھ مبینہ ملزم پر، کوڈ آف کریمنل پروسیجر، 1898 (V of 1898) کے تحت، اسی مقدمے میں چارج کیا جا سکتا ہے، اگر یہ جرم ایسے دوسرے جرم سے منسلک ہو۔"

سیکشن 14(7,8)
ٹربیونل غیر منقولہ جائیداد کے غلط اور غیر قانونی قبضے کے لیے مالی معاوضہ دے سکتا ہے جو کہ غیر منقولہ جائیداد کی قیمت سے کم نہیں ہوگی، جیسا کہ اسٹامپ ایکٹ، 1899 (II of 1899) کے تحت مطلع کردہ ویلیویشن ٹیبل کے مطابق طے کیا گیا ہے، جیسا کہ ٹریبیونل کی حتمی تاریخ اور اس کے علاوہ ادائیگی کی تاریخ میں ممکن ہے۔ ملزم کی طرف سے ایسی غیر منقولہ جائیداد یا اس کے بعد تعمیر کردہ کسی سپر سٹرکچر سے حاصل کردہ کسی منافع یا نفع کا قانونی مالک۔

(8) معاوضے اور منافع کی رقم جو اس طرح دی گئی ہے اور قبضے کی بحالی کی لاگت، اگر کوئی ہے تو، زمین کی آمدنی کے بقایا کے طور پر وصول کی جائے گی۔
سیکشن 17 کے تحت اس کے خلاف ہائیکورٹ میں اپیل ہو گئی تیس دن کے اندر اندر اپیل ہو گئی اور اپیل کا فیصلہ کم از کم 90 دن کے اندر ہو گا چیف جسٹس ہائیکورٹ سماعت کرے گئی
انٹریم حکم کے خلاف کوئی اپیل کوئی نظر ثانی نہیں ہو گئی
مزید راہنمائی اور قانونی معاونت کے لیئے رابطہ کریں۔
Adil Mubeen Legal Consultant
#131

20/05/2026

تبدیلی تفتیش پر لاہور ہائیکورٹ کا تازہ ترین رہنما فیصلہ۔
فرد جرم عائد ہونے کے باوجود تفتیش تبدیل کی جاسکتی ہے۔
پرائیویٹ استغاثہ کی دائرگی بھی تبدیلی تفتیش میں رکاوٹ نہ بن دکتی ہے

The law allows for further investigation, reinvestigation, or the transfer of an ongoing investigation even after the submission of a challan or framing of charges until the trial is concluded. However, these actions cannot be done arbitrarily; specific conditions must be satisfied, and the competent authority must provide compelling justifications for their decisions. Despite the potential for trial delays, such actions are warranted if they serve the cause of justice.
Qaisar Farooq
Further investigation or re-investigation can be ordered even when a private complaint is pending if the circumstances warrant it. The court may hold the challan case in abeyance and proceed with the private complaint following the law enunciated by the Supreme Court in Nur Elahi, but it cannot halt further investigation or re-investigation unless exceptional circumstances exist. Section 56(e) of the Specific Relief Act prohibits injunctions against criminal investigations, and it is also the policy of the Code of Criminal Procedure, the Police Order, and the Police Rules 1934 that the investigation should continue and be completed expeditiously.

Writ Petition No.65602/2022
Zain Ali and another Vs. Additional Inspector General of Police and others
2024 LHC 420

12/05/2026

Appeal allowed by Karachi High Court Sindh
2026 MLD 215
Ijaz Ali vs State.
The Accused was arrested from public and rushy place,but there were no private witnesses associated with the arrest and recovery memo in 9-C CNSA
High Allowed the appeal against conviction

07/05/2026

06/05/2026

MUST READ JUDGEMENT.

i. When would proceedings under section 174 of Cr.P.C., be observed;

ii. Can Police register the FIR under different penal provision contra to narrative of the complainant

iii. Can a prosecutor direct alteration of penal provision when received copy of FIR under section 12 of the CPS Act
iv. Can a prosecutor change the jurisdiction of a Court?

v. Once the report under section 173 of Cr.P.C., is submitted before the Court, can a prosecutor submit another case review report under section 9(7) of the CPS Act.

On the basis of report under section 174 of Cr.P.C., FIR cannot be registered in different penal provision contrary to complainant's narrative.

Role of Prosecutor and Court for alternate charging under sections 302 & 322 PPC.
Crl. Misc. 531-B-26
SYED MUHAMMAD ZAHID MUNAWAR VS THE STATE ETC.
Mr. Justice Muhammad Amjad Rafiq
02-04-2026
#2026 #2859

16/04/2026

یہ مقدمہ رقم کی وصولی (Suit for Recovery) سے متعلق تھا جو ایک dishonored cheque کی بنیاد پر دائر کیا گیا۔ مدعی کا مؤقف تھا کہ مدعا علیہ نے ایک چیک جاری کیا جو پیشی پر ڈس آنر ہو گیا، لہٰذا وہ واجب الادا رقم کی ادائیگی کا قانونی طور پر پابند ہے۔ ٹرائل کورٹ نے دستیاب شواہد اور ریکارڈ کا جائزہ لیتے ہوئے مدعی کے حق میں دعویٰ ڈگری کر دیا۔
2026 CLC 252
مدعا علیہ/اپیلانٹ نے اپنے دفاع میں یہ مؤقف اختیار کیا کہ مذکورہ چیک بطور guarantee cheque جاری کیا گیا تھا، اس لیے وہ براہِ راست ادائیگی کا ذمہ دار نہیں۔ عدالت نے اس دلیل کا جائزہ لیتے ہوئے Section 126 of Contract Act, 1872 کی روشنی میں قرار دیا کہ contract of guarantee میں تین فریق ہوتے ہیں یعنی surety، principal debtor اور creditor۔ تاہم، ریکارڈ سے یہ ثابت نہ ہو سکا کہ مدعا علیہ کسی تیسرے فریق کے لیے بطور ضامن (surety) کام کر رہا تھا، بلکہ وہ خود ہی principal debtor کے زمرے میں آتا ہے، جس کے باعث اس پر براہِ راست ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔
2026 CLC 252
عدالت نے مزید قرار دیا کہ متنازعہ چیک Section 6 of Negotiable Instruments Act, 1881 کے تحت ایک negotiable instrument ہے، جس پر Section 118 کے تحت موجود statutory presumptions لاگو ہوتے ہیں، جن کے مطابق یہ تصور کیا جاتا ہے کہ چیک عوض (consideration) کے بدلے جاری کیا گیا ہے، جب تک اس کے برعکس کوئی مضبوط ثبوت پیش نہ کیا جائے۔ مدعا علیہ اس قانونی مفروضے کو زائل کرنے میں ناکام رہا۔
2026 CLC 252
ریکارڈ کے جائزے سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ مدعا علیہ/اپیلانٹ ٹرائل کورٹ کے فیصلے میں کسی قسم کی material illegality، irregularity، misreading یا non-reading of evidence کی نشاندہی نہیں کر سکا۔ اس لیے ہائیکورٹ نے قرار دیا کہ ٹرائل کورٹ نے شواہد کا درست اور جامع جائزہ لیا اور مروجہ قانونی اصولوں کے مطابق Order ###VII, C.P.C. کے تحت دعویٰ کو درست طور پر ڈگری کیا۔ لہٰذا، ہائیکورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے میں مداخلت سے انکار کرتے ہوئے اپیل کو خارج کر دیا۔
2026 CLC 252
Adil Mubeen Legal Consultant

12/10/2025

نکاح نامے کے 25 کالموں میں ایک 26ویں کالم کا اضافہ کردیا جائے تو عدالتوں میں فیملی کیسز ایک ہی تاریخ پر ڈیسائیڈ ہوجائیں گے، اس کالم میں یہ لکھا جائے کہ “آیا کہ شادی کے موقع پر دلہن کی طرف سے سامان جہیز دیا گیا اور دیا گیا تو کتنی مالیت کا دیاگیا” اب جس نے سامان جہیز نہیں لیا، اس کی طلاق یا خلع کی صورت میں سامان جہیز کا دعویٰ نہ ہوسکے گا اور جس نے لیا اس کو اتنی مالیت کا سامان یا رقم واپس کرنا ہوگی اور اپنے کیس کو ثابت کرنے کے لیے سالہا سال عدالتوں کے چکر کاٹنے نا پڑیں گے