30/04/2026
This case presents an important legal principle: where the father is the perpetrator of murder, the punishment of Qisas may not be applicable. The accused, Muhammad Amin, had been living with his wife, Mst. Kausar Ghani, and their children for several years. The root cause of the dispute arose from the proposed sale of one acre of agricultural land. While the accused intended to sell the property, his wife and daughters strongly opposed the decision. Over time, the matter escalated beyond a simple property dispute and transformed into a serious conflict involving ego, authority, and deep-rooted family tensions.
On 21 April 2021, the family dispute intensified significantly. The brother of the deceased, Amir Ghani Siddiqui, visited the house in an attempt to mediate and resolve the conflict. However, all reconciliation efforts failed, and the situation remained tense and unresolved.
The following morning, on 22 April 2021, shortly after Fajr prayers, a tragic incident occurred. The accused was present at the kitchen door holding a dagger and launched a brutal attack. He inflicted multiple stab wounds on his wife and repeatedly attacked his daughters. These acts were neither sudden nor provoked in the legal sense; rather, they were deliberate and continuous, clearly establishing intention (mens rea).
As a result of the attack, Mst. Kausar Ghani died at the scene, while one of the daughters also succumbed to her injuries shortly thereafter. Another daughter, Ansa Amin, sustained severe injuries but managed to escape and survive.
The prosecution built its case on strong ocular evidence, particularly relying on the testimony of Ansa Amin, an injured witness, and Zain-ul-Amin, an eyewitness. In legal terms, the testimony of an injured witness carries significant weight due to their direct involvement in the occurrence, making their presence at the scene unquestionable.
During cross-examination, the defence failed to highlight any material contradictions in the prosecution’s case. The court observed that it is against natural human conduct for children, who have lost their mother and sister, to falsely implicate their own father.
Medical evidence further corroborated the prosecution’s case. The post-mortem report revealed 21 injuries on the body of the deceased wife and 8 injuries on the body of the deceased daughter. These findings demonstrated the brutality and ferocity of the attack, factors that are highly relevant in determining the severity of punishment.
The trial court, after evaluating all evidence, convicted the accused under Section 302(b) of the Pakistan Penal Code (PPC) and awarded the death penalty. The High Court upheld this conviction and sentence.
However, upon appeal, the Supreme Court affirmed the findings regarding guilt and acknowledged the heinous nature of the crime. Nevertheless, at the stage of sentencing, the Court took into consideration Section 306 PPC, which provides that Qisas is not applicable where the offender is the father of the victim.
The Court also introduced an important judicial concept known as “Judiciary-Sponsored Orphanhood,” emphasizing that the State should not deprive a child of their last surviving parent, as doing so may create further injustice.
In light of the fact that one minor daughter of the accused was still alive, the Supreme Court concluded that awarding the death penalty would effectively render her completely orphaned. Therefore, balancing the gravity of the offence with humanitarian considerations, the Court commuted the death sentence to life imprisonment, while maintaining the other penalties.
یہ مقدمہ ایک اہم قانونی اصول کو واضح کرتا ہے کہ اگر قاتل باپ ہو تو قصاص کی سزا لاگو نہیں ہوتی۔ ملزم محمد امین اپنی اہلیہ مسماۃ کوثر غنی اور بچوں کے ساتھ کئی برسوں سے رہائش پذیر تھا۔ تنازع کی بنیادی وجہ ایک ایکڑ زرعی زمین کی فروخت تھی۔ ملزم زمین فروخت کرنا چاہتا تھا جبکہ اس کی بیوی اور بیٹیاں اس فیصلے کی سخت مخالف تھیں۔ وقت کے ساتھ یہ معاملہ محض جائیداد کا نہیں رہا بلکہ انا، اختیار اور خاندانی اختلافات کا سنگین تنازع بن گیا۔
21 اپریل 2021 کو یہ خاندانی جھگڑا شدت اختیار کر گیا۔ مقتولہ کے بھائی امیر غنی صدیقی صلح کروانے کے لیے گھر آئے، مگر تمام مصالحتی کوششیں ناکام رہیں اور صورتحال کشیدہ ہی رہی۔
22 اپریل 2021 کی صبح، فجر کی نماز کے بعد، ایک افسوسناک واقعہ پیش آیا۔ ملزم کچن کے دروازے پر خنجر لیے کھڑا تھا اور اس نے اپنی بیوی اور بیٹیوں پر حملہ کر دیا۔ اس نے اپنی اہلیہ پر متعدد وار کیے اور بیٹیوں پر بھی مسلسل حملہ کیا۔ یہ حملہ اچانک نہیں تھا بلکہ ارادی اور مسلسل تھا، جو ملزم کی مجرمانہ نیت (Mens Rea) کو واضح طور پر ظاہر کرتا ہے۔
اس واقعے کے نتیجے میں مسماۃ کوثر غنی موقع پر جاں بحق ہو گئیں جبکہ ایک بیٹی بھی زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے دم توڑ گئی۔ ایک اور بیٹی، انسا امین، شدید زخمی ہونے کے باوجود جان بچانے میں کامیاب ہو گئی۔
استغاثہ نے اپنا مقدمہ مضبوط عینی شہادت پر قائم کیا، جس میں زخمی گواہ انسا امین اور چشم دید گواہ زین الامین شامل تھے۔ قانون کے مطابق زخمی گواہ کی شہادت کو خاص اہمیت حاصل ہوتی ہے کیونکہ وہ وقوعہ کا براہِ راست حصہ ہوتا ہے۔
دفاع کی جانب سے جرح کے دوران کوئی خاص تضاد سامنے نہیں آیا۔ عدالت نے یہ بھی قرار دیا کہ کوئی اولاد، جو اپنی ماں اور بہن کو کھو چکی ہو، بلاوجہ اپنے باپ کو جھوٹا ملوث نہیں کرے گی کیونکہ یہ فطری انسانی رویے کے خلاف ہے۔
میڈیکل شہادت نے بھی استغاثہ کے مؤقف کی تائید کی۔ پوسٹ مارٹم رپورٹ کے مطابق مسماۃ کوثر غنی کے جسم پر 21 جبکہ دوسری بیٹی کے جسم پر 8 زخم موجود تھے، جو حملے کی بے رحمی اور شدت کو ظاہر کرتے ہیں۔
ٹرائل کورٹ نے تمام شواہد کا جائزہ لینے کے بعد ملزم کو تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 302(b) کے تحت سزائے موت سنائی، جسے ہائی کورٹ نے بھی برقرار رکھا۔
تاہم سپریم کورٹ نے اپیل کی سماعت کے دوران جرم کی سنگینی کو تسلیم کرتے ہوئے سزا کے تعین کے مرحلے پر دفعہ 306 PPC کو مدنظر رکھا، جس کے تحت اگر قاتل باپ ہو تو قصاص کی سزا لاگو نہیں ہوتی۔
سپریم کورٹ نے “Judiciary-Sponsored Orphanhood” کا تصور بھی پیش کیا، جس کا مطلب یہ ہے کہ ریاست خود کسی بچے کو اس کے آخری زندہ والد سے محروم نہ کرے۔
چونکہ ملزم کی ایک نابالغ بیٹی زندہ تھی، عدالت نے یہ قرار دیا کہ سزائے موت دینے سے وہ مکمل طور پر یتیم ہو جائے گی۔ لہٰذا عدالت نے جرم کی سنگینی اور انسانی پہلو کو مدنظر رکھتے ہوئے سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کر دیا جبکہ دیگر سزائیں برقرار رکھیں۔
