Aziz Law Chamber

25/08/2025

جائیداد میں بہن کے وراثتی حصے سے متعلق سپریم کورٹ نے بڑا فیصلہ دیتے ہوئےبھائی کی درخواست خارج کردی ہے۔
تفصیلات کے مطابق جسٹس حسن رضوی کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔ جسٹس نعیم افغان بھی بینچ کا حصہ تھے۔
دوران سماعت، جسٹس نعیم افغان نے ریمارکس دیے کہ بھائی نے بہنوں سے خدمت کروانی ہے لیکن جائیداد میں حصہ نہیں دینا، بہنیں کھانا بنا کر دیتی ہے گھر کی صفائی کرتی ہیں۔
جسٹس حسن رضوی نے ریمارکس دیے کہ قرآن میں بہن کا حصہ لکھ دیا گیا، قرآن کے حکم سے کیسے انکار ہو سکتا ہے، جائیداد کی تقسیم نامے پر بہن کے دستخط نہیں ہیں۔
دوران سماعت خاتون کے بھائی کے وکیل نے دلائل میں کہا کہ بہن کو حصہ دیا ہے لیکن وہ کہتی ہے حصہ کم ملا ہے۔
عدالت نے بہن کے حصے کے خلاف بھائی کی اپیل خارج کر دی

اس طرح کے مزید کیسس کے حل کے لے عزیز لا چیمبر سے رجوع کریں

25/08/2025

25/08/2025

The Supreme Court of Pakistan dismissed a brother’s petition challenging his sister’s share of inheritance. During the hearing, Justice Naeem Alhtar remarked that while sisters are often expected to perform duties such as cooking and cleaning and brother’s benefits from their services, they should not be denied their rightful share of inheritance.
Justice Hassan Azhar Rizvi further emphasised that the Holy Quran clearly establishes the right of sisters to inherit property.

30/03/2025

04/06/2024

2024 CLC 922
PLJ 2023 Lahore 896
Civil Revision 62703/23
Muhammad Yasin Vs Muhammad Ismail etc

The basic objective and aim of Order VII, Rule 11, C.P.C. is that an incompetent suit should be laid to rest at its inception so that no further time is allowed to be wasted over what is bound to collapse. ........

It is the duty of the Court to thoroughly examine the plaint at the very inception so that the parties could be saved from the agony of frivolous litigation in order to save the precious time of the court because a Court should not behave like a silent observer that a party can capture the whole system of justice for an indefinite time in order to rescue the prevailing judicial system which is already at the prime of criticism.

Date of knowledge of alleged fraud should be pleaded explicitly and proved, which is lacking in this case.

18/11/2022

رضاء اللہ خان ایڈوکیٹ ھم میں نہیں رہا ۔اللہ جنت الفردوس میں اعلی مقام نصیب فرمائے ۔امین

‎‫ إِنَّا لِلّهِ وَإِنَّـا إِلَيْهِ رَاجِعونَ‬

15/08/2022

𝐅𝐀𝐌𝐈𝐋𝐘 𝐋𝐀𝐖 𝐌𝐀𝐓𝐓𝐄𝐑𝐒

میاں بیوی کا رشتہ ختم کرنے کیلئے پاکستانی قانون میں ہیں۔ #طلاق - #خلع -
ان تینوں میں #فرق کیا ہے؟

1) طلاق دینا مرد کا اختیار ہے۔ طلاق دینے کی صورت میں مرد کو نکاح نامہ میں لکھا گیا حق مہر معجل، غیر معینہ وغیرہ سب کچھ بیوی کو ادا کرنا پڑتا ہے۔ وہ نہ دے تو قانون کہتا ہے کہ اس کی پراپرٹی بیچ کر خاتون کو دلوایا جائے۔ اگر پراپرٹی نہیں ہے تو مرد کو جیل میں ڈالا جائے۔

2) خلع عورت لیتی ہے۔ خلع لینے کیلئے کسی وجہ کا ثابت کرنا ضروری نہیں کہ شوہر تشدد کرتا ہے، نشہ کرتا ہے، خرچہ پورا نہیں کرتا وغیرہ وغیرہ۔۔۔۔ خاتون کا اتنا کہنا بھی کافی ہوتا ہے کہ یہ شخص مجھے ناپسند ہے، میں اس کے ساتھ نہیں رہنا چاہتی۔ عدالت پابند ہے کہ اسے خلع کی ڈگری دے۔ کہ کسی کو اس کی مرضی کے بغیر کسی کے ساتھ رکھنے کا آرڈر نہیں دیا جا سکتا۔ خلع لینے کی صورت میں خاتون کو حق مہر سے دستبردار ہونا پڑتا ہے۔ عدالتیں عموما خاتون کو حق مہر معجل (جو خاتون نے نکاح کے وقت لیا تھا) کا آدھا شوہر کو واپس کرنے کا حکم دیتی ہیں اور حق مہر غیر معجل (جو نکاح کے بعد دیا جانا ہوتا ہے) مرد کو معاف کر دیتی ہیں کہ خاتون خود چھوڑ کر جا رہی ہے۔ حق مہر غیر معجل سے دستبردار ہو۔

3) علیحدگی کا تیسرا طریقہ تنسیخ نکاح ہے۔ جو خاتون خلع کی صورت اپنا حق مہر وغیرہ نہیں چھوڑنا چاہتی وہ اس طریقہ کا اختیار کرتی ہے۔ تنسیخ نکاح کیلئے قانون میں مختلف شرائط دی گئی ہیں۔ مثلا شوہر نامرد ہے۔ وہ گم ہو گیا ہے، عرصہ 7 سال سے گھر نہیں ایا۔ وہ خرچہ نہیں دیتا، تشدد کرتا ہے وغیرہ وغیرہ۔ خلع کے برعکس عدالت یہ ڈگری خاتون کے حق میں تب کرتی ہے جب وہ اپنے لگائے گئے الزامات ثابت نہیں کرتی۔ مثلا وہ نامرد ہونے کا الزام لگاتی ہے تو عدالت اسے میڈیکل کروانے کا کہہ سکتی ہے۔ تشدد کا الزام ہے تو اسے ثابت کرنے کا کہہ سکتی ہے۔

29/07/2022

The Lahore High Court, Rawalpindi bench accepted the writ petition under article 199 of the Constitution of Islamic Republic of Pakistan, 1973. Through this petition, the petitioner seeks the levy of sales tax on lawyers and its collection through electricity companies by including it in their monthly electricity bills is beyond the scope of Section 3 of the Sales Tax Act, 1990 and is therefore illegal.
The petition further contends that, lawyers are not subject to the levy of impugned sale tax leviable on the retailers in terms of Section 3 (9) of the act.
The "retailers" is essentially a person who supplies goods to the general public for consumption. Admittedly, the lawyers are professionals who provide legal services to their clients.