Usama Amjad Advocate

02/08/2026

جب عورت عدالت سے خلع کی ڈگری حاصل کر لیتی ہے، چاہے وہ یکطرفہ خلع ہو اور شوہر کو نوٹس نہ بھی ملا ہو یا شوہر عدالت میں پیش نہ ہوا ہو، تب بھی یہ خلع قانوناً اور عدالتی فیصلے کے تحت مکمل طور پر مؤثر ہوتی ہے۔ خلع کی ڈگری جاری ہونے کے بعد عدالت متعلقہ یونین کونسل کو مطلع کرتی ہے، جہاں قانونی کارروائی مکمل ہونے پر طلاق مؤثر سرٹیفکیٹ (Effective Divorce Certificate – EDT) جاری کر دیا جاتا ہے، جسے عام طور پر طلاق کا ٹکٹ بھی کہا جاتا ہے۔ اس پورے عمل میں شوہر کی رضامندی یا موجودگی شرط نہیں ہوتی، کیونکہ خلع عدالتی حکم کے ذریعے نافذ ہوتی ہے۔ EDT کے اجرا کے بعد عورت قانونی طور پر طلاق یافتہ شمار ہوتی ہے اور نادرا میں جا کر اپنا شناختی کارڈ شوہر کے نام سے منسوخ کروا کر والد کے نام پر بحال کروا سکتی ہے، ازدواجی حیثیت “Divorced” درج ہو جاتی ہے اور پاسپورٹ، بینک، امیگریشن اور دیگر تمام سرکاری ریکارڈ درست ہو جاتے ہیں۔ یہ عمل مکمل طور پر قانونی، محفوظ اور پاکستان کے خاندانی قوانین کے مطابق ہے، جبکہ بیرونِ ملک مقیم خواتین بھی پاور آف اٹارنی یا آن لائن دستاویزات کے ذریعے خلع ڈگری، EDT اور نادرا ریکارڈ کی تصحیح کی سہولت حاصل کر سکتی ہیں۔
Effective Divorce Certificate (EDT) After Unilateral Khula
When a woman obtains a Khula decree from the Family Court, even if it is unilateral and the husband was not served notice or did not appear before the court, the Khula remains legally valid and enforceable. After issuance of the Khula decree, the court notifies the relevant Union Council, which completes the statutory process and issues the Effective Divorce Certificate (EDT), commonly known as the divorce ticket. The husband’s consent or presence is not required, as Khula is enforced through a court order. Once the EDT is issued, the woman is legally recognized as divorced and may update her CNIC with NADRA, remove the husband’s name, restore her father’s name, and update her marital status to “Divorced.” This ensures correction of all official records including passport, bank, and government databases. Overseas women may also complete this process through Power of Attorney or online documentation in accordance with Pakistani family laws.










Effective Divorce Certificate EDT
Khula Decree Pakistan
Unilateral Khula Divorce
Divorce Ticket Union Council
EDT After Khula
NADRA CNIC Update After Khula
Legal Divorce Process Pakistan

27/07/2026

25/07/2026

ایسی لڑکیاں جن کا نکاح ہو چکا ہو اور ان کے والدین مہنگائی کی وجہ ابھی رخصتی نہیں کر سکے، وہ یہ فارم فل کر کے اپنے ضلع زکوۃ دفتر میں جمع کروائیں اور گورنمنٹ کی طرف سے 10 سے 12 دنوں میں اہل ہونے پر دو لاکھ کا چیک مل جائے گا اور اپنی ضروریات کا سامان لے سکے گے.

07/06/2026

2026 C L C 673

والد کی جانب سے نابالغ بچوں کے نان و نفقہ ادا کرنے سے قاصر ہونے کی صورت میں، دادا کی ذمہ داری کا دائرہ کار

امنہ فیاض بمقابلہ ایڈیشنل ڈسٹرکٹ جج

درخواست گزار (بیوی) نے ضلعی عدالت کے فیصلے کو چیلنج کیا جس میں فیملی کورٹ کے اس حکم کو ختم کر دیا گیا تھا جس کے تحت سسر (پدر دادا) کو دو نابالغ بچیوں کے نفقہ کی بازیابی کے مقدمے میں مدعا علیہ بنایا گیا تھا۔

ہائی کورٹ نے اپیلٹ کورٹ کا فیصلہ منسوخ کرتے ہوئے فیملی کورٹ کے حکم کو برقرار رکھا۔

اہم نکات:

دادا کی ذمہ داری:

· اسلامی قانون اور پاکستان کے فیملی قوانین کے تحت نابالغ بچوں کی کفالت کی بنیادی ذمہ داری والد پر ہے
· لیکن جب والد مالی مجبوریوں کی وجہ سے یہ ذمہ داری پوری کرنے سے قاصر ہو تو یہ ذمہ داری دادا تک پھیل جاتی ہے
· دادا جو مالی طور پر مستحکم ہیں، اپنے پوتوں کی فلاح و بہبود کی ذمہ داری سے خود کو الگ نہیں کر سکتے

شرائط (Bashir Ahmad v. ADJ, 2024 SC 67 کے مطابق):

1. بچے کا والد غریب ہو اور اس کے پوس بچے کی کفالت کے لیے کوئی مالی وسائل نہ ہوں
2. بچے کا دادا مالی طور پر خوشحال ہو

ضروری فریق کا درجہ:

· اگر والد کے خلاف نفقہ کا حکم نامہ پاس کیا جائے اور وہ ادا کرنے میں ناکام رہے تو دادا کو الگ سے مقدمے میں فریق بنانا پڑے گا
· اس سے غیر ضروری پیچیدگیاں اور تاخیر ہوگی، جو نابالغوں کے لیے نقصان دہ ہوگی
· اس لیے دادا کو ضروری اور مناسب فریق کے طور پر مدعا علیہ بنایا جا سکتا ہے

بچوں کی فلاح و بہبود:

· فیملی لٹی گیشن کا بچوں کی جذباتی صحت پر طویل مدتی اثر ہوتا ہے
· عدالتوں کا ردعمل سہولت کار، تعاون پر مبنی اور بچوں کے حقوق پر مبنی ہونا چاہیے
· فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کا مقصد فریقین کی تکلیف کو کم کرنا اور جلد از جلد انصاف فراہم کرنا ہے

تکنیکی خرابیوں سے گریز:

· جہاں بھی طریق کار میں سہولت ہو، قانون کے حکم کے تابع، اسے خواتین اور بچوں کے حق میں حل کیا جائے
· تکنیکی خرابیاں انصاف میں رکاوٹ نہیں بننی چاہئیں

کیس ریفرنس:

· 2026 C L C 673
· Bashir Ahmad v. Additional District Judge, Hafizabad (PLD 2024 SC 67)
· Arif Fareed v. Bibi Sara (2023 SCMR 413)
· Farzana Rasool v. Dr. Muhammad Bashir (2011 SCMR 1361)

والد کی مالی نااہلی کی صورت میں دادا کو نفقہ کے مقدمے میں فریق بنایا جا سکتا ہے تاکہ بچوں کے حقوق کا تحفظ یقینی بنایا جا سکے اور متعدد مقدمات سے بچا جا سکے۔

Usama Amjad Advocate
03029164918

01/06/2026

اگر کسی شخص کا نام صرف کسی ایف آئی آر یا انکوائری کی بنیاد پر ECL / PCL / PNIL میں ڈال دیا جائے، جبکہ وہ عدالت سے ضمانت پر ہو، تو حکومت بغیر قانونی اختیار اور باقاعدہ منظوری کے اس کا نام سفری پابندی فہرست میں نہیں رکھ سکتی۔ 2026 MLD 250 میں اسلام آباد ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ محض مقدمہ زیرِ سماعت ہونا کسی شہری کی نقل و حرکت کی آزادی ختم کرنے کا جواز نہیں بنتا۔ عدالت نے قرار دیا کہ وفاقی حکومت کی منظوری کے بغیر نام شامل کرنا غیر قانونی ہے اور یہ آئین میں دیے گئے بنیادی حقوق، خصوصاً آزادیِ نقل و حرکت، شخصی آزادی اور قانونی تقاضوں کی خلاف ورزی ہے، لہٰذا درخواست گزار کا نام PCL / ECL / PNIL سے ہٹانے کا حکم جاری کیا گیا۔ یہ فیصلہ اُن افراد کے لیے اہم نظیر ہے جن کے پاسپورٹ بلاک یا نام سفری پابندی فہرست میں شامل کر دیے گئے ہوں۔

01/06/2026

لاہور ہائی کورٹ کا اہم فیصلہ: مقدمے میں نئی دفعات لگنے پر کیا پولیس ملزم کو فوراً گرفتار کر سکتی ہے؟
لاہور ہائی کورٹ بہاولپور بینچ کا ایک اہم قانونی فیصلہ سامنے آیا ہے، جس میں ضمانتِ قبل از گرفتاری (Pre-arrest Bail) اور پولیس کے اختیارات کے حوالے سے اہم اصول طے کیے گئے ہیں۔ اگر کسی ملزم کی ضمانت ہو چکی ہو اور بعد میں تفتیش کے دوران پولیس نئی یا سنگین دفعات کا اضافہ کر دے، تو قانون کیا کہتا ہے؟
کیس کا پس منظر:
محمد افضل نامی ایک مینیجر (منشی) پر اپنے مالک کے پٹرول پمپ کے بینک اکاؤنٹس سے ۲ کروڑ ۱۴ لاکھ روپے کا غبن کرنے اور چیک بک چوری کر کے جعلی دستخطوں سے رقم نکالنے کا الزام تھا۔ پولیس نے پہلے معمولی دفعہ (چوری) کے تحت پرچہ درج کیا، جس میں ملزم کو ہائی کورٹ سے ضمانت مل گئی۔ بعد میں تفتیش بدلنے پر پولیس نے دھوکہ دہی، امانت میں خیانت اور جلعسازی (408, 420, 468, 471 PPC) کی سنگین دفعات شامل کر دیں۔
سیشن کورٹ نے یہ کہہ کر ملزم کی دوبارہ ضمانت کی درخواست خارج کر دی تھی کہ "پہلے ہائی کورٹ ضمانت دے چکی ہے، ہم اس میں تبدیلی نہیں کر سکتے۔" معاملہ دوبارہ ہائی کورٹ پہنچا، جہاں معزز جج طارق سلیم شیخ نے درج ذیل اہم قانونی اصول (Ratio Decidendi) واضح کیے:
**فیصلے کے اہم قانونی نکات:**
1. **نئی دفعات پر پرانی ضمانت کا خاتمہ:** عدالت نے واضح کیا کہ ضمانت ہمیشہ انھی دفعات (Sections) کے لیے ہوتی ہے جو ضمانت لیتے وقت مقدمے میں موجود ہوں۔ اگر پولیس بعد میں کوئی نئی یا زیادہ سنگین دفعہ شامل کرتی ہے، تو پرانی ضمانت کا تحفظ خودبخود نئی دفعات پر لاگو نہیں ہوتا۔
2. **پولیس فوراً گرفتار نہیں کر سکتی:** عدالت نے پولیس کے اختیارات کو لگام دیتے ہوئے کہا کہ اگرچہ پرانی ضمانت نئی دفعات پر اثر انداز نہیں ہوتی، لیکن اس کا یہ مطلب ہرگز نہیں کہ پولیس اپنی مرضی سے ملزم کو فوراً گرفتار کر لے۔ اگر پولیس گرفتاری چاہتی ہے تو اسے پہلے عدالت سے رجوع کر کے ضمانت خارج کروانے کی اجازت لینا ہوگی۔ پولیس کو یہ اجازت نہیں دی جا سکتی کہ وہ بار بار نئی دفعات لگا کر عدالتی احکامات کا مذاق اڑائے۔
3. **دوبارہ ضمانت کی درخواست سیشن کورٹ میں قابلِ سماعت ہے:**
اگر مقدمے میں نئی دفعات شامل ہوں، تو ملزم ان نئی دفعات کے خلاف دوبارہ ضمانتِ قبل از گرفتاری کی درخواست دائر کر سکتا ہے، اور سیشن کورٹ کا یہ کہنا غلط تھا کہ ان کے پاس اختیارِ سماعت نہیں ہے۔
4. **موجودہ کیس کا فیصلہ:** جہاں تک محمد افضل (ملزم) کے اپنے کیس کا تعلق تھا، عدالت نے اس کی ضمانت کی درخواست **خارج** کر دی۔ عدالت کا کہنا تھا کہ ملزم پر بھروسے کا فائدہ اٹھا کر کروڑوں روپے کے بڑے مالیاتی غبن اور چیکوں میں جعل سازی کا سنگین الزام ہے، جس کی تفتیش اور برآمدگی کے لیے پولیس کو ملزم کی حراست درکار ہے، اور ملزم کے خلاف پولیس کی کوئی بدنیتی ثابت نہیں ہوئی۔