JK Chambers

19/08/2026

19/08/2026

Hearing Update — W.P. No. 3886/2026

W.P. No. 3886/2026, seeking quashment of FIR No. 648/2026, P.S. Shalimar, Islamabad, was heard today, 19 August 2026, before the Hon’ble Division Bench comprising Justice Khadim Hussain Somroo and Justice Umari Majeed Malik.

JK Chambers appeared on behalf of the accused/petitioners, seeking protection of their fundamental rights and due process of law.

The PG sought further time for completion of the ID Parade and submission of the relevant record. The matter was accordingly adjourned.

JK Chambers remains committed to pursuing this legal battle in accordance with law.

18/08/2026

Though the pursuit of justice is often difficult and demanding, the endurance, dedication, and unwavering commitment of the JK Chambers team remain truly commendable. Despite the challenges and pressures, our team continues to stand firm, committed to the rule of law, due process, and the cause of justice. This perseverance is what defines our commitment to our clients and to the principles we believe in.

13/08/2026

Geo News Reports on JK Chambers’ Writ Petition

13/08/2026

13-08-2026 کو JK Chambers نے اپنی قانونی ٹیم کے ہمراہ معزز اسلام آباد ہائی کورٹ کے روبرو پیش ہو کر F-10 مرکز احتجاج کے شرکاء کے خلاف درج FIR No. 648/2026 کو چیلنج کرنے والی آئینی درخواست میں دلائل پیش کیے۔

دورانِ سماعت، معزز عدالت نے ایڈووکیٹ جنرل اسلام آباد کو معاملے کا جائزہ لینے اور اس بات کو یقینی بنانے کی ہدایت کی کہ کسی بے گناہ شخص کو بلاوجہ FIR میں ملوث نہ کیا جائے۔ عدالت نے مزید ہدایت کی کہ جو افراد بے گناہ پائے جائیں، انہیں قانون کے مطابق جلد از جلد رہا کیا جائے۔

JK Chambers قانون کی حکمرانی، قانونی تقاضوں کے مطابق منصفانہ کارروائی اور بنیادی حقوق کے تحفظ کے لیے اپنی جدوجہد جاری رکھنے کے عزم کا اعادہ کرتا ہے۔

JK Chambers کی قانونی ٹیم:

سردار حفیظ خان ASC، بلال مغل AHC، بیرسٹر سردار دانش ریاض خان AHC، عثمان ناصر جوائنٹ سیکرٹری اسلام آباد ہائی کورٹ، خان کامران ادریس AHC، زوفاشاں صدیق AHC، قاضی سہیل یونس AHC، فیصل عباس AHC، سردار جواد طارق AHC، سردار داؤد خورشید ایڈووکیٹ، سردار افہام اعجاز ایڈووکیٹ، فرزوق خان ایڈووکیٹ، شاہد خان ایڈووکیٹ، مرزا وقار AHC۔

معزز سینئر وکلاء کے ہمراہ:

سید نایاب گردیزیASC، سردار طارق ASC، سردار عاشق تارڑ ASC، چوہدری خانزادہ ASC، خواجہ سجاد ASC، یاسر عباسی AHC، چوہدری شرجیل AHC، ضیاء گوندل AHC، امداد اللہ خان AHC، خلیق الرحمٰن سیفی AHC، خواجہ نوید AHC، اشتیاق اعظم چوہان AHC، اریان خان ایڈووکیٹ اور دیگر معزز اراکینِ وکلاء برادری بھی موجود تھے۔

13/08/2026

On 13-08-2026, JK Chambers, along with its legal team, appeared before the Honourable Islamabad High Court and advanced arguments in the writ petition challenging FIR No. 648/2026, registered against the participants of the F-10 Markaz protest.
During the proceedings, the Honourable Court directed the Advocate General, Islamabad, to look into the matter and ensure that no innocent person is unnecessarily implicated in the FIR. The Court further directed that those found to be innocent be released at the earliest possible opportunity, in accordance with law.
JK Chambers remains committed to the rule of law, due process, and the protection of fundamental rights.
JK Chambers Legal Team: Sardar Hafeez Khan ASC, Bilal Mughal AHC, Barrister Sardar Danish Riaz Khan AHC, Usman Nasir Joint Secretary IHCBA, Khan Kamran Idress AHC ,Yasir Abbasi AHC ,Zofashan Siddique AHC ,Qazi Sohail Younis AHC, Faisal Abbas AHC, Sardar Jawad Tariq AHC, Sardar Dawood Khurshid ADV ,Sardar Affham Ajaz ADV ,Ferzouk Khan ADV, Shahid Khan ADV,Mirza Waqar AHC.

Along with Honourable Senior Advocates: Syed Nayab Ghardezi ASC ,Sardar Tariq ASC, Sardar Ashique Tarar ASC ,Ch Khanzada ASC, Khawaja Sajjad AHC, Ch Sharjeel AHC, Zia Gondal AHC ,Imdadullah Khan AHC, Khaleeq ur Rehman Safi AHC ,Khawaja Naveed AHC, Ishtiaq Azam Chohan AHC, A***n Khan ADV And other esteemed members of the legal fraternity.

11/08/2026

JK CHAMBERS
کی ٹیم سردار محمد حفیظ خان ایڈووکیٹ ، بیرسٹر دانش ایڈووکیٹ ، خان کامران ایڈووکیٹ ،عثمان ناصر ایڈووکیٹ فیصل ایڈووکیٹ ،سردار داؤد خورشید ایڈووکیٹ،سردار افہام اعجاز ایڈووکیٹ اور دیگر پیش ہوے ۔
اسلام آباد میں سنیٹر مشتاق احمد سمیت تقریبا پانچ سو لوگوں کیخلاف دائر ایف -آئی -آر کے خاتمے کیلیے رٹ پٹیشن کا اندراج ، ابتدائی سماعت کے بعد جسٹس خام حسین سومرو، اور جسٹس آصف حسین پر مشتمل بنچ نے 13 اگست کی تاریخ مقرر کر دی ہے-

عدالت نے پولیس سے مکمل رپورٹ طلب کر لی ہے - واضح رہے کہ اس کیس میں مشتاق احمد اور عذرا عالم سمیت تقریبا 120 لوگ ذیر حراست ہیں جن میں سے 90 افراد کا شناخت پریڈ کیلیے ریمانڈ حاصل کیا گیا ہے -

رٹ میں یہ موقف اختیار کیا گیا ہے کہ پرامن مظاہرین کے خلاف دہشت گردی ایکٹ کے تحت دائر درخواست بے بنیاد ہے اور اسکا حقائق سے کوئی تعلق نہیں لہذا ایف آئی آر کو فوری ختم کر کے بے گناہ طلبہ، خواتین اور عام شہریوں کو فوری رہا کیاجاے-
Today ,we argued the petition seeking quashment of FIR No. 648/2026, registered against the protesters who had gathered at F-10 Markaz, Islamabad.

The Honourable Islamabad High Court has admitted the writ petition and issued notice to the police, directing them to produce the complete record before the Court on 13 August 2026.

As lawyers, we firmly believe in the rule of law, due process, and the supremacy of the Constitution. Our commitment is to uphold these principles and continue our struggle for the supremacy of law through constitutional and legal means.

25/06/2026

COMPROMISE IN CRIMINAL CASES: KEY LEGAL PRINCIPLES AND JUDICIAL PRECEDENTS UNDER PAKISTANI LAW

Compromise (Razinama) occupies an important place in Pakistan's criminal justice system. However, not every offence is legally capable of being compromised. Section 345 of the Code of Criminal Procedure, 1898 (Cr.P.C.) specifically identifies offences that are compoundable and those that are non-compoundable.

1. Compoundable Offences

In compoundable offences, the aggrieved person or the legal heirs of the victim may lawfully forgive the offender, and the Court, upon being satisfied regarding the genuineness and legality of the compromise, may approve the same.

Legal Principle

A lawful compromise in compoundable offences may be accepted at any stage of the proceedings, including trial, appeal, and even after conviction, subject to the permission of the Court where required by law.

Notable Judicial Precedents

• Shabbir Ahmed v. The State (NLR 1992 CrLJ 320)
• Muhammad Anar v. The State (1995 MLD 1503)
• Ibrahim v. The State (1995 SCMR 1296)
• Sharafat Ali v. The State (1997 PCrLJ 99)
• Nisar Ahmed v. The State (1988 PCrLJ 1449)
• Ali Raza @ Kalo v. The State (NLR 2007 CrLJ 392)

These cases reaffirm that a valid compromise can result in acquittal or release of the accused in offences recognized by law as compoundable.

2. Non-Compoundable Offences

Offences not included within the ambit of Section 345 Cr.P.C. are non-compoundable. In such cases, a private settlement between the parties does not automatically result in acquittal.

(a) Compromise as a Ground for Mitigation of Sentence

Although compromise cannot extinguish criminal liability in non-compoundable offences, courts may consider it as a mitigating factor while determining sentence.

Relevant Case Law

• Ghulam Farid v. The State (PLD 2006 SC 53)
• Nazir Ahmad v. The State (2007 PCrLJ 185)
• Hafiz Muhammad Aslam v. The State (2006 MLD 1288)
• Ghulam Rasool v. The State (NLR 1998 SD 682)
• 2002 SCMR 1885

Principle

A compromise in a non-compoundable offence may justify leniency or reduction in sentence, but it does not ordinarily lead to acquittal.

(b) Rejection of Compromise in Serious Offences

The superior courts have consistently held that certain offences are not merely private wrongs but offences against society and the State.

Relevant Authorities

• PLD 2005 Lahore 328
• PLD 2003 SC 389
• 2004 SCMR 1170
• 2005 SCMR 1162
• 2007 PCrLJ 1433

Principle

Compromise cannot be used as a basis for terminating proceedings or acquitting an accused in serious offences such as terrorism, kidnapping for ransom, dacoity, and crimes affecting public peace, security, and societal order.

3. Effect of Compromise in Bail Matters

Even where an offence is non-compoundable, a compromise may remain a relevant consideration in bail proceedings.

Relevant Judgments

• 2008 MLD 991
• 2008 MLD 1079

Principle

A compromise does not create an automatic right to bail; however, it may be considered by the Court as one of the relevant factors while exercising its judicial discretion.

4. Impact of Section 311 PPC

In certain murder cases, even where the legal heirs of the deceased have forgiven the offender or entered into a compromise, the Court may still impose punishment under Section 311 of the Pakistan Penal Code.

Principle

Where the Court finds that the offence amounts to Fasad-fil-Arz or has adversely affected public order, societal peace, or the public interest, punishment may be maintained notwithstanding the compromise between the parties.

Conclusion

Under Pakistani criminal law, the doctrine of compromise is confined to those offences expressly declared compoundable by law. In non-compoundable offences, compromise generally does not result in acquittal, although it may be considered for mitigation of sentence or as a relevant factor in bail matters. Courts determine the legal effect of a compromise in light of Section 345 Cr.P.C., Section 311 PPC, public policy considerations, the interests of justice, and the broader impact of the offence upon society.
فوجداری مقدمات میں راضی نامہ (Compromise) سے متعلق اہم قانونی اصول اور نظائر............

پاکستانی فوجداری نظام میں راضی نامہ ایک اہم قانونی تصور ہے، تاہم ہر جرم میں اس کی گنجائش نہیں ہوتی۔ ضابطۂ فوجداری (Cr.P.C.) کی دفعہ 345 ان جرائم کی نشاندہی کرتی ہے جو قابلِ راضی نامہ (Compoundable) ہیں اور وہ جرائم جو ناقابلِ راضی نامہ (Non-Compoundable) ہیں۔
1۔ قابلِ راضی نامہ جرائم (Compoundable Offences).........

قابلِ راضی نامہ جرائم میں متاثرہ فریق یا ورثاء قانون کے مطابق ملزم کو معاف کر سکتے ہیں اور عدالت مناسب اطمینان کے بعد راضی نامہ منظور کر سکتی ہے۔
قانونی اصول
قابلِ راضی نامہ جرائم میں راضی نامہ ٹرائل، اپیل اور حتیٰ کہ سزا سنائے جانے کے بعد اپیل کے مرحلے پر بھی عدالت کی اجازت سے منظور کیا جا سکتا ہے۔
اہم نظائر
Shabbir Ahmed v. The State (NLR 1992 CrLJ 320)
دفعہ 302/307 تعزیراتِ پاکستان کے مقدمہ میں اپیل کے دوران راضی نامہ منظور کیا گیا اور ملزم بری کر دیا گیا۔
Muhammad Anar v. The State (1995 MLD 1503)
ورثاء کی جانب سے معافی اور نابالغ ورثاء کا حصہ جمع کروانے پر راضی نامہ منظور کیا گیا۔
Ibrahim v. The State (1995 SCMR 1296)
سپریم کورٹ نے راضی نامہ قبول کرتے ہوئے ملزمان کو رہا کرنے کا حکم دیا۔
Sharafat Ali v. The State (1997 PCrLJ 99)
والدین کی معافی کی بنیاد پر ملزم بری قرار پایا۔
Nisar Ahmed v. The State (1988 PCrLJ 1449)
دفعہ 307 PPC کے مقدمہ میں عدالت نے راضی نامہ قبول کیا۔
Ali Raza @ Kalo v. The State (NLR 2007 CrLJ 392)
عدالت نے قرار دیا کہ اپیل کے مرحلے پر بھی راضی نامہ منظور کیا جا سکتا ہے۔
2۔ ناقابلِ راضی نامہ جرائم (Non-Compoundable Offences)........

وہ جرائم جو دفعہ 345 ضابطۂ فوجداری میں قابلِ راضی نامہ قرار نہیں دیے گئے، ان میں محض سمجھوتہ ہونے سے ملزم بری نہیں ہو سکتا۔
(الف) راضی نامہ بطور تخفیفِ سزا
عدالتیں بعض حالات میں سمجھوتہ کو سزا میں کمی یا رعایت کا سبب قرار دے سکتی ہیں۔
اہم نظائر
Ghulam Farid v. The State (PLD 2006 SC 53)
Nazir Ahmad v. The State (2007 PCrLJ 185)
Hafiz Muhammad Aslam v. The State (2006 MLD 1288)
Ghulam Rasool v. The State (NLR 1998 SD 682)
2002 SCMR 1885
اصول
ناقابلِ راضی نامہ جرائم میں سمجھوتہ بریت کا باعث نہیں بنتا، البتہ سزا میں نرمی یا تخفیف کا جواز فراہم کر سکتا ہے۔
(ب) ناقابلِ راضی نامہ جرائم میں راضی نامہ مسترد
عدالتوں نے متعدد فیصلوں میں واضح کیا ہے کہ بعض جرائم صرف فردِ واحد کے خلاف نہیں بلکہ پورے معاشرے اور ریاست کے خلاف تصور کیے جاتے ہیں، لہٰذا ان میں سمجھوتہ قابلِ قبول نہیں۔
اہم نظائر
PLD 2005 Lahore 328
PLD 2003 SC 389
2004 SCMR 1170
2005 SCMR 1162
2007 PCrLJ 1433
اصول
دہشت گردی، اغوا برائے تاوان، ڈکیتی، ریاستی امن و امان کے خلاف جرائم اور دیگر سنگین جرائم میں راضی نامہ کی بنیاد پر مقدمہ ختم یا ملزم بری نہیں کیا جا سکتا۔
3۔ ضمانت کے معاملات میں راضی نامہ
اگرچہ جرم ناقابلِ راضی نامہ ہو، تاہم بعض مقدمات میں فریقین کے درمیان سمجھوتہ عدالت کے سامنے ایک متعلقہ اور اہم عنصر ہو سکتا ہے۔
اہم نظائر
2008 MLD 991
2008 MLD 1079
اصول
راضی نامہ بذاتِ خود ضمانت کا حق پیدا نہیں کرتا، تاہم عدالت ضمانت کے سوال پر فیصلہ کرتے وقت اسے ایک معاون اور متعلقہ عامل کے طور پر مدنظر رکھ سکتی ہے۔
4۔ دفعہ 311 PPC کا اثر
قتل کے بعض مقدمات میں اگرچہ مقتول کے ورثاء ملزم کو معاف کر دیں یا راضی نامہ ہو جائے، لیکن عدالت دفعہ 311 PPC کے تحت تعزیری سزا برقرار رکھ سکتی ہے۔
اصول
اگر عدالت یہ سمجھے کہ جرم فساد فی الارض، معاشرتی امن یا عوامی مفاد پر منفی اثرات مرتب کرتا ہے تو راضی نامہ کے باوجود ملزم کو تعزیری سزا دی جا سکتی ہے۔
نتیجہ........

پاکستانی قانون کے تحت راضی نامہ کا اصول صرف ان جرائم تک محدود ہے جنہیں قانون نے واضح طور پر قابلِ راضی نامہ قرار دیا ہے۔ ناقابلِ راضی نامہ جرائم میں سمجھوتہ عمومی طور پر بریت کا سبب نہیں بنتا، البتہ بعض حالات میں سزا میں تخفیف یا ضمانت کے معاملہ میں معاون عنصر بن سکتا ہے۔ عدالتیں دفعہ 345 Cr.P.C. اور دفعہ 311 PPC کے تحت عوامی مفاد، انصاف کے تقاضوں اور معاشرتی اثرات کو مدنظر رکھتے ہوئے راضی نامہ کی قانونی حیثیت کا تعین کرتی ہیں۔

JK CHAMBERS – Barristers, Advocates & Consultants

23/06/2026

Legal Insight | Section 489-F PPC

The law is well settled that the mere issuance or possession of a cheque does not automatically attract the provisions of Section 489-F of the Pakistan Penal Code. For criminal liability to arise under this section, it must be established that the cheque was issued towards the discharge of a legally enforceable debt, financial obligation, or liability.

Where the prosecution fails to demonstrate the existence of such an obligation, the matter may not fall within the scope of Section 489-F PPC.

Reaffirming this principle, the Supreme Court of Pakistan, in 2024 SCMR 1567, confirmed the grant of pre-arrest bail to the accused, emphasizing that the existence of a legally recoverable debt or obligation is an essential ingredient of the offence.
محض کسی شخص کے پاس چیک کا ہونا یا چیک کا اجرا ہونا، بذاتِ خود تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 489-F کے اطلاق کے لیے کافی نہیں۔ اس کے لیے یہ ثابت ہونا ضروری ہے کہ چیک کسی واجب الادا رقم، مالی ذمہ داری (Obligation) یا قرض کی ادائیگی کے لیے جاری کیا گیا تھا۔ بصورتِ دیگر، معاملہ دفعہ 489-F کے دائرہ کار میں نہیں آتا۔ اسی اصول کو مدنظر رکھتے ہوئے، سپریم کورٹ آف پاکستان نے ملزم کی قبل از گرفتاری ضمانت (Pre-Arrest Bail) کنفرم کر دئ -
2024 SCMR 1567

JK CHAMBERS – Barristers, Advocates & Consultants
Providing legal clarity through judicial precedents and professional legal analysis.

20/03/2026

🌙✨ Eid Mubarak from JK Chambers ✨🌙
On this joyous occasion, we extend our warmest wishes to you and your family.
May this Eid bring peace, prosperity, and success in all your endeavors.
— JK Chambers – Barristers, Advocates & Consultants