Haq Parast Law Associates

Haq Parast Law Associates Shams Haq Parast criminal defence Attorney ⚖

08/04/2026

_*ملزم کو حاصل 28 قانونی حقوق*:-_

_*28 RIGHTS OF THE ACCUSED PERSONS*_

_1۔ ملزم کو غیر قانونی طریقے سے گرفتار نہیں کیا جائے گا بلکہ مجوزہ قوانین کے تابع نظر ہی اس کی گرفتاری عمل میں لائی جائے گی۔_
_Protection against arbitrary or unlawful arrest (Article 22 of the Constitution and Section 41, 55 and 151 of Cr.P.C.)_

_2۔ ملزم کی تلاشی غیر قانونی طریقے سے نہیں لی جائے گی۔_
_Protection against arbitrary or unlawful searches (Sec. 93, 94, 97, 100(4) to (8). and 165 of Cr.P.C.)_

_3۔ ملزم کو کسی ایک جرم کی دوہری سزا نہیں دی جائے گی۔_
_Protection against “Double Jeopardy” (Article 20(2) of the Constitution and Section 300 of Cr.P.C.)_

_4۔ ملزم کو وقوعہ کے وقت نافذالعمل قوانین کے تحت ہی سزا دی جائے گی نہ کہ وقوعہ کے بعد تبدیل شدہ قوانین کے تحت۔_
_Protection against conviction or enhanced punishment under ex-past facto law (Article 20(1) of the Constitution)_

_5۔ ملزم کو غیر قانونی طور پر قید نہیں رکھا جائے گا۔_
_Protection against arbitrary or illegal detention in custody (Article 22 of the Constitution and Sec. 56, 57 and 76 of Cr.P.C.)_

_6۔ ملزم کو گرفتاری کے فوراً بعد اسے اس گرفتاری کی وجوہات سے آگاہ کیا جائے گا۔_
_Right to be informed of the grounds, immediately after the arrest (Article 71(1) of the Constitution and Section 50 of Cr.P.C. as also Sec. 55 and 75 of Cr.P.C.)_

_7۔ گرفتار شدہ ملزم کو غیر ضروری طور پر قید میں نہیں رکھا جائے گا۔_
_Right of the arrested person not to be subjected to unnecessary restraint (Section 49 of Cr.P.C.)_

_8۔ ملزم کو اس کی مرضی کا وکیل ہائر کرنے دیا جائے گا۔_
_Right to consult a lawyer of his own choice (Article 22(1) of the Constitution and Section 303 of Cr.P.C.)_

_9۔ ملزم کو گرفتاری کے 24 گھنٹے کے اندر اندر نزدیکی مجسٹریٹ کی عدالت میں پیش کیا جائے گا۔_
_Right to be produced before a Magistrate within 24 hours of his arrest (Article 22(1) of the Constitution and Sec. 57 and 76 of Cr.P.C.)_

_10۔ اگر ملزم گرفتار ہے تو اسے مجاز عدالت سے ضمانت حاصل کرنے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to be released on bail, if arrested (Sec. 436, 437 and 439 of Cr.P.C., also Sec. 50, 20 and 167 of Cr.P.C.)_

_11۔ ملزم کو اپنے خلاف گواہی دینے پر نہیں مجبور کیا جائے گا یعنی تم عدالت میں کہو کہ یہ جرم تم نے کیا ہے۔_
_Right not to be a witness against himself (Article 20(3) of the Constitution)_

_12۔ ملزم کو استغاثہ کے گواہان کے بیانات کی کاپی مفت فراہم کی جائے گی۔_
_Right to get copies of the documents and statements of witnesses on which the prosecution relies (Sec. 173(7), 207, 208 and 238 of Cr.P.C.)_

_13۔ ملزم کو کسی بھی کیس میں شک کا فائدہ دیا جائے گا جب تک کہ وہ شک سے پاک ہوکر ثابت نہ ہو جائے کہ وہ واقعی مجرم ہے۔_
_Right to have the benefit of the presumption of innocence till guilt is proved beyond reasonable doubt (Sec. 101-104 of Evidence Act)_

_14۔ ملزم کو حق حاصل ہے کہ اس کہ خلاف دی جانے والی گواہی اس کی موجودگی میں ریکارڈ کی جائے گی۔_
_Right to insist that evidence be recorded in his presence except in some special circumstances (Section 273 of Cr.P.C., also Section 317 Cr.P.C.)_

_15۔ ملزم کو اس پر لگائے گئے الزامات کے بارے میں آگاہ کیا جائے گا۔_
_Right to have due notice of the charges (Sec. 218, 228(2), 240(2), etc. of Cr.P.C.)_

_16۔ ملزم کو اس کے خلاف دی جانے والی گواہی پر حق جرح (گواہی دینے والے پر گواہی کے متعلق سوال و جواب) حاصل ہے۔_
_Right to test the evidence by cross-examination (Section 138 of Evidence Act)_

_17۔ ملزم کے خلاف دی جانے والی گواہی پر اسے وضاحت دینے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to have an opportunity for explaining the circumstances appearing in evidence against him at the trial (Section 313 of Cr.P.C.)_

_18۔ ملزم کو اپنا طبی معائنہ کروانے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to have himself medically examined for evidence to disprove the commission of offence by him or for establishing commission of offence against his body by any other person (Section 54 of Cr.P.C.)_

_19۔ ملزم کو اپنے حق میں گواہان پیش کرنے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to produce defence witnesses (Section 243 of Cr.P.C.)_

_20۔ ملزم کو نیوٹرل جج سے مقدمہ کروائے جانے کا حق حاصل ہے یعنی اگر وہ جج سے مطمئن نہیں تو معقول وجوہات بتا کر اپنا مقدمہ تبدیل کروا سکتا ہے۔_
_Right to be tried by an independent and impartial Judge (The Scheme of Separate of Judiciary as envisaged in Cr.P.C., also Sec. 479, 327, 191, etc. of Cr.P.C.)_

_21۔ مقدمہ ختم ہونے پر فیصلہ سے پہلے ایک دفعہ پھر سے تحریری طور پر اپنے اوپر لگائے گئے الزامات کے دفاع میں جواب دینے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to submit written arguments at conclusion of the trial in addition to oral submission (Section 314 of Cr.P.C.)_

_22۔ ملزم کو اس کی موجودگی میں سنا کر سزا دی جائے گی۔_
_Right to be heard about the sentence upon conviction (Sec. 235(2) and 248(2) of Cr.P.C.)_

_23۔ ملزم کو تیز ترین انویسٹیگیشن اور مقدمہ چلائے جانے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to fair and speedy investigation and trial (Section 309 of Cr.P.C.)_

_24۔ ملزم کو اپیل کا حق حاصل ہے۔_
_Right to appeal in case of conviction (Sec. 351, 374, 379, 380 of Cr.P.C. and Arts. 132(1), 134(1) and 136(1) of the Constitution)_

_25۔ ملزم کو کچھ حالات میں گرفتار نہ کیے جانے کا حق حاصل ہے۔_
_Right not to be imprisoned upon conviction in certain circumstances (Section 360 of Cr.P.C., and Section 6 of the Probation of Offenders Act)_

_26۔ ملزم کو اپنی پرائیویسی کے تحفظ میں دفاع کا حق حاصل ہے۔_
_Right to restrain police from intrusion on his privacy (Article 31 of the Constitution)_

_27۔ اپیل عدالت میں پینڈنگ ہونے کی صورت میں ملزم کو ضمانت حاصل کرنے کا حق حاصل ہے۔_
_Right to release of a convicted person on bail pending appeal (Section 380 of Cr.P.C.)_

_28۔ ملزم کو سزا کی صورت میں ججمنٹ کی کاپی مفت فراہم کی جائے گی۔_
_Right to get copy of the judgment when sentenced to imprisonment (Sec.363 of Cr.P.C.)_.

22/02/2026

احترامِ رمضان آرڈیننس 1981 رمضان المبارک کے دوران عوامی مقامات پر روزے کے تقدس کو برقرار رکھنے کے لیے نافذ کیا گیا قانون ہے۔ اس کے اہم نکات درج ذیل ہیں:

دفعہ 2 — عوامی مقام (Public Place)
ہر وہ جگہ جہاں عام لوگوں کو رسائی ہو، جیسے ہوٹل، ریسٹورنٹ، کینٹین، سڑک، پل یا کوئی بھی کھلی جگہ عوامی مقام شمار ہوگی۔

دفعہ 3 — کھانے پینے اور سگریٹ نوشی کی ممانعت
جس شخص پر روزہ فرض ہو وہ روزے کے اوقات میں عوامی مقام پر کھانا، پینا یا سگریٹ نوشی نہیں کر سکتا۔
سزا: 3 ماہ قید یا 500 روپے جرمانہ یا دونوں۔

دفعہ 4 — سہولت فراہم کرنے پر پابندی
کوئی ہوٹل، ریسٹورنٹ یا کینٹین کا مالک یا منیجر روزے کے اوقات میں جان بوجھ کر کھانے کی سہولت فراہم نہیں کر سکتا۔
سزا: 3 ماہ قید یا 500 روپے جرمانہ یا دونوں۔

دفعہ 5 — استثنا (Exceptions)
اسپتالوں میں مریضوں کے لیے کھانے کی اجازت ہے۔
ریلوے اسٹیشن، ایئرپورٹ اور بس اڈوں پر مخصوص مسافروں کو اجازت ہے۔
نابالغ طلبہ اسکول کینٹین سے کھا سکتے ہیں۔

دفعہ 6 — سینما اور تھیٹر
افطار سے پہلے اور صبح کے مخصوص اوقات میں بند رکھنا لازم ہے۔
سزا: 6 ماہ قید یا 5 ہزار روپے جرمانہ یا دونوں۔

دفعہ 7 — مجاز افسر (Authorized Officer)
درج ذیل عہدیدار مجاز افسر کہلاتے ہیں:
• مجسٹریٹ
• ضلعی کونسل کا چیئرمین
• زکوٰۃ و عشر کمیٹی کا ممبر
• میونسپل کارپوریشن کا میئر

اختیارات:
اگر انہیں خلاف ورزی کا شبہ یا یقین ہو تو وہ متعلقہ جگہ میں داخل ہو سکتے ہیں، خلاف ورزی روک سکتے ہیں، ذمہ دار افراد کو گرفتار کر سکتے ہیں اور قانونی کارروائی شروع کر سکتے ہیں۔ عام شہری کو یہ اختیار حاصل نہیں۔

دفعہ 9 — مسافروں اور مریضوں کے قواعد
صرف مریض، 75 کلومیٹر سے زائد سفر کرنے والے مسافر اور نابالغ طلبہ رعایت کے مستحق ہیں۔

حالیہ ترمیم
خلاف ورزی کرنے والے ہوٹل مالکان پر جرمانہ بڑھا کر 25 ہزار روپے کر دیا گیا ہے، جبکہ ٹی وی چینلز اور سینما ہاؤسز پر 50 ہزار روپے تک جرمانہ عائد ہو سکتا ہے۔

تحریر: سید شمس الدین ایڈووکیٹ ہائی کورٹ۔

13/02/2026

یہ ویڈیو عوام کو کرپشن کے خلاف قانونی کارروائی کے بارے میں آگاہ کرتی ہے۔
اگر کوئی سرکاری ملازم رشوت لے یا اختیار کا ناجائز استعمال کرے تو فوراً شکایت کریں۔
صوبائی محکمہ → اینٹی کرپشن
وفاقی ادارہ → ایف آئی اے
بڑی مالی کرپشن یا اعلیٰ افسران → نیب
ویڈیو میں قانونی کارروائی کے مراحل بھی دکھائے گئے ہیں: تحریری شکایت، ابتدائی جانچ، منی ٹریپ، مقدمہ، عدالت اور سزا۔
خاموشی کرپشن کو بڑھاتی ہے۔ آواز اٹھائیں، قانون آپ کے ساتھ ہے۔

This video educates the public about legal action against corruption in Pakistan.
If a government employee takes a bribe or misuses authority, file a complaint immediately.
Provincial department → Anti-Corruption
Federal department → FIA
Major financial corruption or high-ranking officials → NAB
The video shows the legal process: written complaint, preliminary inquiry, money trap, case filing, trial, and punishment.
Silence promotes corruption. Speak up, the law is on your side.

26/01/2026

عدالت میں کون کون ہوتا ہے اور ان کا کام کیا ہے؟
یہ ویڈیو آپ کو صرف چند سیکنڈ میں بتاتی ہے کہ جج، پراسیکیوٹر، ملزم، وکیل، مدعی، گواہ اور عدالتی عملہ کس طرح کام کرتے ہیں۔
⚖️ قانون سب کے لیے برابر ہے، اپنا حق جانیں اور محفوظ رہیں۔

20/01/2026
12/01/2026

“خواتین کے لیے ہر کام کی جگہ محفوظ اور باعزت ہونا لازمی ہے۔
ہراسانی کسی بھی شکل میں قابلِ قبول نہیں اور قانوناً جرم ہے۔
متاثرہ خاتون اپنی شکایت انکوائری کمیٹی یا صوبائی محتسب کے پاس درج کرا سکتی ہیں،
جیسا کہ تحفظِ خواتین برائے ہراسانی از مقامِ کار ایکٹ، 2010 میں واضح کیا گیا ہے۔
قانون خواتین کے وقار اور حقوق کا محافظ ہے۔”

“Every workplace must be safe and dignified for women.
Harassment in any form is unacceptable and legally punishable.
Affected women can file complaints before the Inquiry Committee or Provincial Ombudsperson,
as provided under the Protection Against Harassment of Women at the Workplace Act, 2010.
The law protects women’s dignity and rights.”

“ہر خاتون کو کام کی جگہ پر محفوظ اور باعزت ماحول کا حق حاصل ہے۔
Workplace harassment is a serious offense and women have legal protection under the Protection Against Harassment of Women at the Workplace Act, 2010.
اپنے حقوق جانیں اور آواز بلند کریں۔

03/01/2026

چیکس 489 پر فریش ججمنٹس
1 کروڑ 5 لاکھ کا چیک ملزم عادی مجرم ہے تین چیکس کے مقدمات اور بھی لوگوں کے ساتھ چل رہے ہے ضمانت بعد از گرفتاری خارج ہوئی اور ٹرائل کورٹ کو حکم۔ جاری کیا کے 3 ماہ میں ٹرائل کورٹ فیصلہ کرے 489ایف کے ساتھ 420 بھی لگی ہوئی
2025 pcrlj 602

30 لاکھ کا چیک زمین کا لین دین معاملہ دیوانی نوعیت کا
5 ماہ 20 دن کی تاخیر۔
ضمانت قبل از گرفتاری کے خلاف منسوخی دائر کی گئی کو کے ہائی کورٹ نے ضمانت برقرار رکھی
2025 pcrlj 668

جب ایک فوٹو اکاؤنٹ میں اکاؤنٹ ہولڈر رقم کیش کروانے ساتھ نہیں جاتا اور چیک واپس کر دیا جاتا ہے ۔۔ تو یہ چیک dishonor کی تعریف میں نہیں آتا ۔ ایسے چیک پر نہ بنائے -دعویٰ شروع ہوتی ہے اور نہ ہی زیر آرڈر 37 دعویٰ قابل پیش رفت ہے -
چیک کی تحریر میں فرق چیک پر فوٹو ۔چیک میرے بھائی کو دیا جب کے مدعی کا بھائی ہی نہیں ۔مقدمہ 489 میں ملزم بری ہو گیا جس کے خلاف اپیل ہوئی نہیں چیک پر میمو محض فوٹو ہونے کی وجہ سے لگا نا کے رقم نا ہونے پر ان تمام حالات میں مدعی کی کہانی مشکوک قرار دیتے ہوئے مدعی کا دعویٰ دلاپانے 37 خارج کر دیا گیا
2025 LHC 3273

12کروڑ 25 لاکھ روپے کا چیک ملزم نے ٹریکٹر و دیگر مشینری کی مد میں دیا جس میں میمو لگا اور 489f کا مقدمہ درج
معاملہ ثالثی میں آیا تو ثالثوں نے 9 کروڑ روپے کی رقم طے کروا دی جس کے ملزم نے دوبارہ چیکس دئیے اور اقساط طے ہو گئی اور مجسٹریٹ نے ملزم کو مقدمہ 10/2012 میں بری کر دیا جو باقی چیکس تھے ان پر رقم حاصل کرنا چاہی تو رقم موجود نہیں تو مدعی نے تین پرچے اور کروا دئیے
84/2013
201/2013
63/2014
ملزم نے ہائیکورٹ سے رجوع کیا کوائشمنٹ میں لیکن ہائیکورٹ نے حکم صادر فرمایا مجسٹریٹ کو 249 اے کی درخواست دے
مجسٹریٹ نے 249 خارج کر دی اور دوبارہ ہائیکورٹ سے بھی مجسٹریٹ کا حکم برقرار رہا

یہاں یہ بات بتاتا جاؤ کے مستغیث نے اپنا بیان ریکارڈ کرنے کی درخواست ویڈیو لنک گزاری تھی جو مجسٹریٹ نے منظور کی مستغیث کی زندگی کو خطرہ تھا تو ہائیکورٹ نے مجسٹریٹ کا ویڈیو لنک والا حکم منسوخ کر دیا اور مقامی پولیس کو ہدایت کی کے اپنی نگرانی میں مستغیث کا بیان ریکارڈ کروایا جائے
2025 PCRLJ 648.

03/01/2026

PLD 2025 SC 1039

سپریم کورٹ آف پاکستان نے بیوی کے بانجھ پن پر شوہر کےحق مہر یا نان نفقہ کی ادائیگی سے انکار کو غیر قانونی قرار دے دیا۔

عدالت میں مقدمے میں شوہر کے رویے پر اظہار برہمی کرتے ہوئے درخواست گزار صالح محمد پر 5 لاکھ روپے جرمانہ بھی عائد کر دیا۔ واضح رہے کہ مقدمے میں شوہر نے بیوی پر بانجھ پن اور عورت نہ ہونے کا الزام لگایا تھا ۔

عدالت نے اپنے فیصلے میں کہا کہ بانجھ پن حق مہر یا نان نفقہ روکنے کی وجہ نہیں۔ خواتین پر ذاتی حملے عدالت میں برداشت نہیں ہوں گے۔ شوہر نے بیوی کو والدین کے گھر چھوڑ کر دوسری شادی کر لی۔ پہلی بیوی کے حق مہر اور نان نفقہ سے انکار کیا گیا۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ عورت کی عزت نفس ہر حال میں محفوظ ہونی چاہیے۔ خواتین کی تضحیک معاشرتی تعصب کو فروغ دیتی ہے۔ مقدمے میں بیوی کی میڈیکل رپورٹس نے شوہر کے تمام الزامات رد کیے ہیں۔ خواتین کے حقوق کا تحفظ عدلیہ کی ذمہ داری ہے۔

سپریم کورٹ کے فیصلے میں مزید کہا گیا کہ اس کیس میں 10 سال تک خاتون کو اذیت اور تضحیک کا نشانہ بنایا گیا۔ جھوٹے الزامات اور وقت ضائع کرنے پر جرمانہ عائد کیا گیا۔ عدالت نے مقدمے میں ماتحت عدالتوں کے فیصلے برقرار
رکھے۔

It is a sorrowful truth of our society that infertility, or even the suspicion of it, is often weaponized against women. This social prejudice routinely results in courts of law becoming venues for humiliating a woman under the guise of litigation. However, it must be acknowledged without equivocation that infertility, (naeem)even if present, is no ground to deny a woman her dower or maintenance. It is certainly no ground to challenge her womanhood. To convert such personal pain into a legal weapon is not only an abuse of the process, but an affront to human dignity that should not be enabled.

It also bears emphasis that our religion and culture treat the marital bond as a sacred covenant. The Holy Quran has described the spouse as a garment; the relationship between a husband and wife is likened to that of libaas in our religion, and therefore, the ideals of protection, mutual respect, and dignity in marriage must not be compromised in any event.
Lest we forget: women in our society constitute a vulnerable group, whose dignity requires vigilant protection and care. The courts cannot, and will not, be passive venues for the perpetuation of social prejudices that harm women and subject them to one trauma after the other. It is not a matter of judicial discretion but of constitutional and moral obligation that the personal dignity of all who appear before the courts be duly safeguarded, particularly where the power imbalance between the parties is so manifest.

The power to award exemplary costs is one means by which the Court seeks to deter frivolous, abusive, and malicious litigation. In the present case, the petitioner has not merely wasted judicial time. He has caused a woman already in a position of(naeem) vulnerability to suffer degradation and personal trauma over the course of protracted litigation in three forums spread over a decade. This Court would be remiss in its duty were it to allow such conduct to pass without sanction.

Accordingly, this petition is dismissed with costs of Rs. 500,000/- (Rupees five hundred thousand only), imposed primarily as an expression of the strong disapproval of this Court towards the misuse of judicial process by the petitioner to inflict gratuitous humiliation upon the respondent, which shall be paid to the respondent. If the said amount of costs is not paid by the petitioner, the same shall be recovered by way of arrears of land revenue.

C.P.L.A.354-P/2025
Saleh Muhammad and another v. Mst. Mehnaz Begum and others

STAGES OF CIVIL SUITNormally a civil suit has to travel through 17 main stages from institution of the suit till its jud...
03/01/2026

STAGES OF CIVIL SUIT

Normally a civil suit has to travel through 17 main stages from institution of the suit till its judgment, they are as under :-

1)
Institution of Suit
Order 4, 6 and 7

2
Issue of Summons
Order 5

3
Filing of Written Statement
Order 8
30

4
Examination of Parties
Order 10
10

5
Settlement of Despute
Section 89

6
Discovery & Inspection
Order 11

7
Admission
Order 12

8
Production of Documents
Order 13

9
Framing of Issues
Order 14

10
List of Witness
Order 16

11
Summons to Witnesses
Order 16 R 1 (4)

12
Settling Date
Order 16

13
Evidence of Parties
Order 18 R 4
r/w Order 17
----

14
Exhibiting of Documents
Order 18 R 4 (1)
Proviso
07

15
Cross-exam by parties
Order 18 R 4 (2)
----

16
Arguments
Order 18 R 2 (3A)
----

17
Judgment
Order 20

Out of these 17 main stages the amended code does not speak about any time limit for Examination of Parties - Order 10, Settlement of Disputes - Section 89, Production of Documents - Order 13, Exhibiting of Documents - Order 18 R 4 (1) proviso and Arguments - Order 18 R 2 (3A), but in the rest of the provisions the amended code has given time limits in the provisions itself and we cannot ignore them so easily and without any rare and exceptional circumstances.

Now once a party has filed the suit then he has to comply all the provisions one by one within the stipulated time. If the table shown as above is effectively implemented then no prejudice is likely to be caused to either of the parties and it will be a milestone in disposing off the civil suit in a stipulated time and that too within the framework of law, respecting the intention of the legislature. Now it is for us to decide whether to follow the provisions or the practice while interpreting and implementing the provisions of amended code.
In the amended code most of the provisions contains time limits for a particular stage. Maximum of the provisions are mandatory in nature and in very few of them the discretion lies with the court.
1. Plaintiff has to file the plaint complying the provisions in all respect as contemplated under Order 4 r/w Order 6 and 7 of the code.
2. Plaintiff has to issue summons within 30 days from the institution of suit.
3. After the service of summons defendant has to file his written statement within 30 days from the receipt of summons as per Order 8 R 1 of the code
4. No further time exceeding 90 days after date of service of summons be extended for filing written statement as per proviso to Order 8 R 1 of the code.
5. Within 10 days from the filing of written statement court has to examine the parties so as to explore the possibilities of compromise in between the parties and to refer the matter of settlement under section 89 of the code.
6. If parties fail to compromise the matter then court has to keep the matter for discovery and inspection within the time span of 7 – 10 – 10 – 3 days, as per Order 11 of the code.
7. Then to adjourn the matter for admission within the time span of 15 days as per Order 12 of the code.
8. Then parties have to file the original documents prior to framing of issues within the time span of 7 days, as per Order 13 of the code.
9. Court has to frame the issues within 15 days as per Order 14 of the code.
10. Parties have to file the list of witnesses within 15 days from the date of framing of issues as per Order 16 of the code.
11. Plaintiff has to issue summons to the witnesses either for adducing evidence or for production of documents within 5 days of filing of list as per Order 16 R 1 (4) of the code.
12. Parties have to settle the date of evidence as per Order 16 of the code.
13. Plaintiff has to file the affidavits of all his witnesses within 3 adjournments as per Order 18 R 4 r/w Order 17 of the code.
14. Court has to exhibit the documents considering their proof and admissibility with a reasoned order as per proviso to Order 18 R 4 (1) of the code.
15. Cross examination of the plaintiff and his witnesses on day to day until all the witnesses in attendance have been examined as per Order 18 R 4 (2) r/w Order 17 R 2 (a) of the code.
16. Defendant has to issue summons to the witnesses either for adducing evidence or for production of documents as per Order 16 R 1 (4) of the code.
17. Defendant has to file the affidavits of all his witnesses within 3 adjournments as per Order 18 R 4 r/w Order 17 of the code.
18. Court has to exhibit the documents considering their proof and admissibility with a reasoned order as per proviso to Order 18 R 4 (1) of the code.
19. Cross examination of the defendant and his witnesses on day to day until all the witnesses in attendance have been examined as per Order 18 R 4 (2) r/w Order 17 R 2 (a) of the code.
20. Parties have to conclude their arguments within 15 days from the completion of their respective evidence as per Order 18 R 2 (3A) of the code.
21. Court has to delivered judgment forthwith or on or before 30 days and not exceeding 60 days from the date of conclusion of the arguments as per Order 20 R 1 of the code.

249-A power of magistrate to aqcuite accused at any stage of proccedingsPLJ 2004 SC 2PLD 1981 SC 607NLR 1999 PCRLJ 13720...
03/01/2026

249-A power of magistrate to aqcuite accused at any stage of proccedings

PLJ 2004 SC 2
PLD 1981 SC 607
NLR 1999 PCRLJ 137
2003 YLR 274
2005 PCRLJ 252
PLD 1984 SC 428
PLD 1999 SC 1063
2000 MLD 605
1991 PCRLJ 1381
1985 SCMR 257
PLD 1991 LAH 268
1999 MLD 1645
PLD 1999 SC 1063
2003 PCRLJ 12
PLJ 2003 AJ&K
2004 PCRLJ 1068

Locus Poenitentie U/S 121 of General Clause Act

PLD 1997 KARACHI 450
1998 SCMR 2745
2002 CLC 1464
2004 YLR 2047
2003 CLC 1196
2000 CLC 443
PLD 1964 SCMR 407
1001 SCMR 15
PLD 1985 AJK 17
PLD 1975 KARACHI 373
1994 MLD 751

Pre- Emption

1988 SCMR 892
1996 CLC 161
2001 SCMR 495
1991 MLD 506
2008 PLD MARCH/APRIL
Mian peer v/s Fakir mohammad
PLD 2007 SC 121
1991 SCMR 112

Accused not named in F.I.R

2006 YLR 1664
2006 YLR 712
2006 PCRLJ 423
2006 PCRLJ 1070
2006 PCRLJ 986
2006 PCRLJ 612
2006 PCRLJ 418
2006 YLR 418
2006 YLR 1404
2006 YLR 1872

Check dishounor / 489-F

PLJ 2004 545

PLD 99 KARACHI 121

PCRLJ 2004 343

PLD 95 SC 34

2004 PLJ LAHORE 522

Plea of Alibi

2005 MLD 1756
2005 MLD 1267
2005 MLD 415
2006 YLR 749
2006 PCRLJ 184
2004SCMR 1019
2005 PCRLJ 1269

Identification Parade

2006 MLD 14
2005 YLR 657
2006 MLD 431
2005 YLR 1404
2006 YLR 673
2005YLR 3151
Identification Parade not Held

Benefit of doubt

PLJ2005 Cr.C Lah 47
2006 MLD 614
2006 MLD 595
PLJ 2005 Cr.C.Pesh 999
2006 PDr.LJ 1033
2005 YLR 3141
Benefit of doubt

Custody of minor

CUSTODY OF MINOR

1. 2003MLD 977
2. 2003 CLC 1492
3. 2003 CLC1265 LAH
4. 1994 MLD 1199
5. 1983 SCMR 480
6. 1981 NLR 741
7. 1983 SCMR 481
8. 1996 CLC KAR
9. 2003 MLD 980

Bail in r**e cases

PCRLJ 2006 CR.C LAHORE 433
PLJ 2006 CR,C LAH 101
PLJ 2006 CR.C LAH 106
PLJ 2005 CR.C LAH 813
PLJ 2005 CR.C LAH 542
2003 YLR 1757
PLJ 2003 CR.C LAH 640

Bail in R**e cases under hadood ordinance Sec 10/11

1984 PCRLJ 365
NLR 1993 56
86 PCRLJ 1587
PLD 84 SC 23
PLD 59 LAH 677
1990 ALD 92 (1)
1990 ALD 435 (2)

Delay in FIR in that cases

1990 ALD 546
NLR 1993 PESH 480

Decoy witness

1994 PCRLJ 292
1989 PCRLJ 1324/1334

Excused of accused in court

1980 PCRLJ 1---3
PLD 1988 KAR 535
1989 PCRLJ 1652
PLD 1993 373

Bail
Bail means to hand over an accused into the hands of surety from the custody of state.

Definition of bail after arrest U/S 497 Cr.P.C
PLJ 2006 SC (AJ & K ) 65.

Principles of bail after arrest.
1. Prima facie case 1991 MLD 1435
2. Appreciation of evidence 2004 PCr.LJ127
3. Benefit of doubt 199 PCr.Lj 582
4. Recovery 1998 MLD 1366
5. Delay in trial PLD 2005 Karachi 201

Distinction between bail after arrest and bail before arrest

2005 PCr.Lj 546 2005 YLR 3133

Grounds of Bail after Arrest

(i) Further Inquiry U/S 497
PLJ 2006 Cr.C.Lah 885 (Grant)
2005 YLR 2532(Grant)
PLJ 2006 Cr.C.Lah 97 (Grant)
2005 MLD 1072 (Grant)

(ii) Delay in Lodging FIR

PLJ 2006 Cr.C(Lah)117 (Grant)
2006 YLR 1863
2006 YLR 1563
2006 YLR 712
2006 PCr.LJ 1087
2006 YLR 712

Stay order 39 rule 1-2

1989 SCMR 130
1992 SCMR 138
1988 PLD S.C 1509
2000 SCMR 780
AIR 37 LAH 288
2003 CLC 16595

Grounds of bail before

2006 YLR 1305
2006 MLD 559
2006 MLD 1046
2006 PCRLJ 234
PLJ CRC(LAH)173
2006 MLD 491

Neccessary party

1906 MLD 195
1986 MLD 18
1957 LAH 882
1970 SCMR 839
1987 LAH 336/307

Ejectment of tenent for personal use

1996 SCMR 1097
1997 SCMR 1062
1991 SCMR 1831
1991 SCMR 2337

1987 MLD 715
1987 MLD 2367
1987 MLD 1078
1988 MLD 1974

NLR 1997 CIVIL 290
NLR 1999 AC 523
NLR 1997 CIVIL 706

PLJ 2003 SC 65

PLD 1987 KARACHI 180

1991 CLC 1381
1991 SCMR 1759

Judgements for maintainance of children to the father

PLD 1881 LAHORE 280
PLD 1986 LAHORE 272
PLD 1958(W.P)LAHORE 596
1985 MLD 96
NLR 1991 CLJ 430
1987 CLC 247.

Address

Advocate Hanif Peepa Block District Bar Association D. I. Khan
Dera Ismail Khan

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Haq Parast Law Associates posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Haq Parast Law Associates:

Share