Atty. Angelo Bayudan Gaygay

11/02/2026

Law and Love: Hugot Lines from Supreme Court decisions

03/02/2026

An employee’s attitude problem is a valid ground for termination in both the PRIVATE AND PUBLIC SECTORS.

16/11/2025

23/09/2025

07/06/2025

The impeachment process is a sacred duty enshrined in the 1987 Constitution.

Convene the impeachment court now! ✊

21/05/2025

Walang nilabag na mga batas sa copyright sa pagpaparinig sa mga customer ng 20-segundong sample o preview ng ringtone bago ito bilhin, ayon sa pasya ng .

Sa Desisyon na isinulat ni Associate Justice Mario V. Lopez, kinatigan ng En Banc ng Korte ang desisyon ng Regional Trial Court (RTC) na isinantabi ang reklamo ng Filipino Society of Composers and Publishers (FILSCAP) laban sa Wolfpac Communications, Inc. (Wolfpac) para sa paglabag sa copyright at mga danyos.

Bumubuo ang Wolfpac ng mga mobile phone app at ipinamahagi ang mga ito sa pamamagitan ng mga kasosyong network tulad ng Smart Communications, Inc. (Smart).

Ang FILSCAP, na nangongolekta ng mga royalty para sa mga manunulat ng kanta at kompositor, ay tumutol sa isang Smart na ad sa dyaryo na nagpapahintulot sa mga customer na i-preview ang mga ringback tone online bago ito. Bilhin. Iginiit ng FILSCAP na nangangailangan ito ng lisensya at pagbabayad ng mga royalty.

Nagpasya pabor sa Wolfpac ang RTC na nagsabing ang 20-segundong ringtone preview ay hindi itinuturing bilang pampublikong pagganap o public performance. Sinabi rin nitong pinapayagan ang preview sa ilalim ng doctrine of fair use, na nagpapahintulot sa limitadong paggamit ng naka-copyright na materyal nang hindi nangangailangan ng pahintulot ng may-ari.

Sumang-ayon ang Korte sa RTC. Ayon sa Korte Suprema, may paglabag sa copyright kapag may gumagamit ng protektadong gawa nang walang pahintulot sa mga paraang labag sa karapatan ng may-ari gaya ng pagsasagawa, pagkopya, o pamamahagi nito para kumita. Pero, pinapayagan ng Intellectual Property (IP) Code ang ilang mga exception kabilang dito ang pribadong pagganap na ginawa nang libre o paggamit ng gawain para sa pagtuturo, impormasyon, kawanggawa, o mga layuning pangrelihiyon.

Wala ring paglabag sa copyright kung ang paggamit ay alinsunod sa patas na paggamit o fair use.

Sa kasong ito, bagama’t hindi sakop ng kasunduan ni Wolfpac sa mga kompositor ang paggamit ng mga sample ng kanta para sa mga preview, walang paglabag sa copyright dahil maituturing ang mga preview bilang fair use.

Basahin ang buong teksto ng press release sa https://tinyurl.com/2fj325s3.

Basahin ang buong teksto ng Desisyon sa https://tinyurl.com/yepu9knx.

Basahin ang Separate Concurring Opinion ni Senior Associate Justice Marvic M.V.F. Leonen sa https://tinyurl.com/4ssdecbf.

Basahin ang Concurring Opinion ni Associate Justice Alfredo Benjamin S. Caguioa sa https://tinyurl.com/mryxtbs8.

Basahin ang Concurrence and Dissent ni Associate Justice Amy C. Lazaro-Javier sa https://tinyurl.com/35a934ac.

Basahin ang Concurring and Dissenting Opinion ni Associate Justice Rodil V. Zalameda sa https://tinyurl.com/4ewhewft.

Basahin ang Concurring Opinion ni Associate Justice Japar B. Dimaampao sa https://tinyurl.com/2a4vey4y.

Basahin ang Concurring and Dissenting Opinion ni Associate Justice Maria Filomena D. Singh sa https://tinyurl.com/5ffnm7wj.

21/05/2025

Muling iginiit ng na nananatiling lehitimo ang mga anak kahit na ang kasal ng kanilang mga magulang ay idineklarang walang bisa dahil sa psychological incapacity.

Sa Desisyon na isinulat ni Associate Justice Jhosep Y. Lopez, binago ng Second Division ng Korte ang desisyon ng Regional Trial Court na nagdeklarang illegitimate ang isang anak kasunod ng pagpapawalang-bisa ng kasal ng kanyang mga magulang.

Ipinanganak ang bata ilang buwan bago ikinasal ang mag-asawa. Sa panahon ng kasal, ang asawang babae ay nakaranas ng pisikal, emosyonal, at berbal na pang-aabuso mula sa kanyang asawa. Ang asawang lalaki ay may isyu din ng pagkalulong sa alak, pagsusugal, at pagtataksil.

Sa petisyon na isinampa ng babae para mapawalang-bisa ang kanilang kasal, nagprisinta siya ng mga ebidensya ng pang-aabuso at isang sikolohikal na ulat na nag-diagnose sa kanyang asawa na may narcissistic personality disorder.

Pinagtibay ng Korte Suprema ang desisyon ng Regional Trial Court na walang bisa ang kasal pero nagpasya din ito na ang bata ay nananatiling lehitimo. Sa pangkalahatan, kapag ang isang kasal ay pinawalang-bisa, ang anak ay itinuturing na hindi lehitimo mula sa oras na sila ay ipinaglihi. Gayunpaman, may exception sa Family Code tulad ng kapag ang kasal ay pinawalang-bisa dahil sa psychological incapacity. Nalalapat ito kung ang bata ay ipinanganak bago o habang kasal.

Dagdag pa ng Korte, ang nawawalang anotasyon sa birth certificate ay hindi nakakaapekto sa legal na kalagayan ng anak.

Kapag naging lehitimo ang isang anak sa ilalim ng Family Code, walang legal na basehan para baguhin ang kanilang status pabalik sa illegitimate. Ang pagpayag dito ay labag sa layunin ng batas na protektahan ang best interest ng anak.

Basahin ang buong teksto ng press release sa https://tinyurl.com/4yrkc82r.

Basahin ang buong teksto ng Desisyon sa https://tinyurl.com/c673ywxs.

Basahin ang Concurring Opinion ni Senior Associate Justice Marvic M.V.F. Leonen sa https://tinyurl.com/mrx3swc7.

11/05/2025

Huwag magpa-uto!

11/05/2025

YOUR VOTES ARE REFLECTIONS OF YOUR VALUES. 🙂