21/08/2026
🗳️ | ¿Puede extenderse por interpretación la prohibición constitucional de reelección inmediata? El Jurado Electoral Especial de Morropón, por mayoría, dispuso la exclusión de un alcalde en ejercicio que postulaba como candidato a regidor, luego de que el candidato a alcalde de su lista renunciara.
📌La posición mayoritaria consideró que esta situación sobrevenida podría permitir que el actual alcalde vuelva a ejercer la alcaldía en el periodo siguiente si su lista obtiene la mayor votación, configurándose materialmente una reelección inmediata.
⚖️Sin embargo, la resolución contiene un voto en discordia: El magistrado discrepante sostiene que el candidato no está postulando nuevamente al cargo de alcalde, sino al de regidor, y advierte que una eventual asunción posterior de la alcaldía constituye una consecuencia futura y condicionada que no puede utilizarse para crear, mediante interpretación, una causal de exclusión no prevista expresamente en la Constitución ni en la legislación electoral.
📌El debate resulta especialmente relevante porque existen pronunciamientos anteriores del JNE en los que se ha destacado que, para aplicar la prohibición de reelección inmediata, debe analizarse concretamente el cargo para el cual la autoridad fue elegida y aquel al que pretende postular, evitando extender restricciones a los derechos políticos más allá de los supuestos expresamente establecidos.
⚖️La controversia todavía no está cerrada. De interponerse recurso de apelación, corresponderá al Pleno del Jurado Nacional de Elecciones resolver en segunda y última instancia y determinar cuál interpretación debe prevalecer para las ERM2026.
📌 Lee y descarga aquí la Resolución N° 00576-2026-JEE-MORR/JNE: https://drive.google.com/file/d/1Fh7KMCG2YS6RTYjjtqno9XJmUvXWuZLh/view?usp=sharing
🔴Abogados especializados en derecho electoral y penal ¿Necesitas asesoría? Contáctanos:
📲988136685 (Mtr. Julio Silva) / 953084723 (Abog. Carolina Romero)
📍Calle Coronel Inclán 235, Ofic. 405, Miraflores, Lima, Perú
