Cervantes Law

19/08/2026

🚨DIVORCIO POR SEPARACIÓN DE HECHO: VIVIR EN EL MISMO INMUEBLE NO SIGNIFICA QUE EXISTA CONVIVENCIA

📄 CASACIÓN N.° 1213-2018/LA LIBERTAD

1️⃣ Los cónyuges pueden vivir en el mismo inmueble y estar separados de hecho. Compartir una dirección domiciliaria no implica necesariamente una convivencia continua.

2️⃣ La separación puede acreditarse aunque ambos permanezcan en la misma propiedad. En el caso, la inspección judicial comprobó que el esposo vivía independientemente en el segundo piso, acreditándose el quebrantamiento permanente de la convivencia.

3️⃣ La indemnización al cónyuge perjudicado requiere sustento probatorio. Los daños no pueden alegarse recién en apelación, pues deben ser sometidos oportunamente al contradictorio.

🔎 ¿Se puede estar separado de hecho viviendo bajo el mismo techo?

https://drive.google.com/file/d/1y0GqNIyPF-2owgW3BSQZ4ukgw1j4X7xz/view?usp=drivesdk

19/08/2026

🚨DIVORCIO: EL CÓNYUGE QUE PROVOCÓ LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN NO PUEDE INVOCARLA A SU FAVOR

📄 CASACIÓN N.° 4176-2015/CAJAMARCA

1️⃣ La imposibilidad de hacer vida en común constituye una causal de divorcio-sanción. Por ello, supone determinar a cuál de los cónyuges resulta imputable el quiebre matrimonial.

2️⃣ Nadie puede fundar el divorcio en su propio comportamiento. El artículo 335 del Código Civil impide que el cónyuge responsable invoque los hechos que él mismo provocó para obtener el divorcio.

3️⃣ En el caso, la Corte determinó que el demandante era responsable de las circunstancias que hicieron imposible la convivencia, por lo que no podía beneficiarse de dicha causal.

🔎 ¿Debe permitirse el divorcio por una causal provocada por quien lo solicita?
https://drive.google.com/file/d/1tU4VjyhCU6LW-miTtqC655idkxqpoQwl/view?usp=drivesdk

11/08/2026

🔴Si te denuncian penalmente sin sustento y de manera reiterada, ¿puedes recibir una indemnización por daños y perjuicios?
✅En esta Casación, la Corte Suprema confirmó una indemnización porque los demandados denunciaron a los demandantes por delitos como usurpación y coacción.
✅Las denuncias fueron archivadas y, pese a ello, los denunciantes no las impugnaron y posteriormente volvieron a presentar otra denuncia.
✅Para la Corte, estas denuncias, al carecer de un sustento fáctico y probatorio razonable, terminaron afectando la reputación, por ello, se confirmó el pago de una indemnización por daño emergente y daño moral.
🔴Fraccionar contrataciones públicas no basta para condenar por colusión: la Corte Suprema exige probar la concertación.
✅En esta casación se analiza un caso donde en en dos oportunidades se realizaron actos de fraccionamiento. En la primera, se efectuaron cuatro adquisiciones a una sola empresa, cuyos montos, sumados, superaban el límite correspondiente, por lo que debió realizarse un proceso de selección. En el segundo momento, se efectuaron cinco adquisiciones, también a una sola empresa, cuando, por el monto total contratado, correspondía igualmente convocar un proceso de selección.
✅Para la Corte Suprema, sin embargo, para que estos hechos constituyan delito de colusión debe acreditarse la concertación entre el funcionario y el particular. Las meras infracciones administrativas, aun cuando evidencien un posible fraccionamiento de las contrataciones, resultan insuficientes para acreditar la comisión de este delito, por lo que absolvieron al Alcade y al jefe de Abastecimiento.
⚖️ Defensa penal especializada en delitos contra la Administración Pública. 📲 WhatsApp: 975 706 303

09/08/2026

08/08/2026

Scientific research suggests that sleeping beside a romantic partner can improve sleep quality for some individuals. Studies have found that the presence of a trusted partner may promote relaxation, reduce stress, and create a greater sense of emotional security before and during sleep. Researchers believe these effects are partly influenced by the release of oxytocin, often called the "bonding hormone," which is associated with social connection, relaxation, and reduced stress. Oxytocin may also help lower cortisol, the body's primary stress hormone, making it easier for some people to fall asleep.

Research has also shown that many couples experience synchronized sleep patterns, with some studies reporting improved sleep efficiency and longer periods of restful sleep when partners share a bed. The emotional comfort of having a trusted companion nearby may reduce nighttime anxiety and help calm the nervous system. However, scientists emphasize that these benefits depend greatly on the quality of the relationship and the compatibility of the couple's sleeping habits.

It is important to note that sharing a bed does not improve sleep for everyone. Factors such as snoring, restless movements, different sleep schedules, medical conditions, or relationship stress can reduce sleep quality instead. Some people actually sleep better alone, while others benefit from separate mattresses or even separate bedrooms despite having healthy relationships. Sleep researchers therefore recommend finding arrangements that maximize restful sleep for both partners rather than assuming one approach fits everyone.

Overall, the evidence suggests that a supportive and secure relationship can positively influence sleep for many people, but healthy sleep ultimately depends on multiple factors, including good sleep hygiene, a comfortable sleeping environment, consistent schedules, and overall physical and mental health. Human connection can be beneficial, but quality sleep is highly individual.

Science Department |

08/08/2026

In 2008, Ecuador became the first country in the world to recognize the legal rights of nature in its national Constitution. Instead of treating forests, rivers, mountains, and ecosystems merely as property or natural resources, the Constitution recognizes nature, or Pachamama, as having the right to exist, maintain its ecological processes, regenerate, and be restored after environmental damage. Articles 71 to 74 also allow any person, community, or organization to go to court on behalf of nature, even if they are not personally affected.

This means that citizens can file legal cases to protect rivers, forests, wetlands, or other ecosystems from activities they believe violate nature's constitutional rights. One of the earliest landmark cases involved the Vilcabamba River, where a court ruled that a government road project had violated the river's rights after construction debris was dumped into its waters. The decision required authorities to restore the damaged ecosystem and established an important legal precedent for future environmental cases.

The constitutional recognition of nature's rights has since been used in cases involving mining, pollution, logging, and infrastructure projects. While Ecuador continues to face challenges in balancing economic development with environmental protection, its legal framework has become an international reference for the global Rights of Nature movement. Environmental lawyers, Indigenous communities, and conservation groups have cited Ecuador's approach as an example of how ecosystems can be recognized as legal rights holders rather than simply resources for human use.

Science Department |

07/08/2026

🚨NO BASTA ALEGAR PARCIALIDAD PARA CAMBIAR DE JUEZ

📄 Transferencia de Competencia N.° 5-2025/Lambayeque

1️⃣ La transferencia de competencia es una medida excepcional: La Corte Suprema precisó que solo procede cuando existan circunstancias objetivas que comprometan gravemente la imparcialidad o el normal desarrollo del proceso.

2️⃣ Las sospechas de parcialidad deben estar debidamente acreditadas: No basta alegar vínculos laborales o académicos entre jueces y personas relacionadas con una de las partes; es necesario demostrar un riesgo real, grave e inminente.

3️⃣ El principio del juez natural prevalece: Al no acreditarse circunstancias insalvables que justifiquen el cambio de competencia, la Corte rechazó el pedido de transferencia y mantuvo el conocimiento del proceso en su jurisdicción de origen.

📥 Descarga la resolución completa aquí:
https://drive.google.com/file/d/1AL1FEk-JpmZjS78nqfeRy4z0Gz60-kD2/view?usp=drivesdk

💬 ¿Consideras que los vínculos laborales de un juez, por sí solos, justifican cambiar la competencia de un proceso?

07/08/2026

🚨¿PUEDEN GRABARTE SIN TU CONSENTIMIENTO?

📄 Apelación N.° 221-2024/San Martín

1️⃣ Quien participa en una conversación puede grabarla: La Corte Suprema aplicó la teoría del riesgo y precisó que no se vulnera el derecho a la intimidad ni el secreto de las comunicaciones cuando la grabación es realizada por uno de los propios interlocutores.

2️⃣ La prohibición alcanza a terceros ajenos a la conversación: La invalidez se presenta cuando quien graba no participa en la comunicación y obtiene el contenido sin autorización.

3️⃣ La grabación debe superar un juicio de proporcionalidad: Su incorporación como prueba dependerá de que resulte idónea, necesaria y proporcional, especialmente cuando permita acreditar hechos ilícitos sin afectar indebidamente la esfera íntima de las personas.

📥 Descarga la Apelación completa aquí:
https://drive.google.com/file/d/1FK8uxpJ18fUNIyvUh3m55C5MjVorw5xg/view?usp=drivesdk

💬 ¿Crees que una conversación grabada por uno de sus participantes debería admitirse como prueba en un proceso judicial?



Suscríbete y aprovecha beneficios exclusivos:
https://www.facebook.com/repositoriojurisprudencial/subscribenow