01/06/2026
📌 Un caso más en el que la defensa técnica y la valoración objetiva de la prueba hicieron la diferencia.
Hace algunas semanas asumí la defensa de un trabajador con más de 31 años de servicios continuos e ininterrumpidos, quien fue denunciado por presunto hostigamiento sexual laboral.
En los descargos presentados negamos categóricamente los hechos imputados, expusimos la existencia de circunstancias que comprometían la credibilidad de la principal versión incriminatoria y, sobre todo, evidenciamos la ausencia de elementos objetivos de corroboración que permitieran sustentar una eventual sanción.
Por ello, solicitamos el archivamiento de la investigación al no existir mérito suficiente para continuar con el procedimiento.
Como se aprecia en las imágenes adjuntas, el órgano competente finalmente recomendó el archivo del procedimiento administrativo, concluyendo que no existían medios probatorios objetivos, suficientes y fehacientes que permitieran acreditar con certeza razonable la comisión de los hechos imputados.
Este caso recuerda una premisa fundamental del debido procedimiento: toda denuncia debe ser investigada con seriedad y diligencia, pero toda sanción requiere pruebas suficientes. La búsqueda de la verdad exige objetividad, imparcialidad y respeto por las garantías de todas las personas involucradas.
Agradezco la confianza depositada en mi trabajo profesional y renuevo mi compromiso con una defensa jurídica responsable, técnica y basada en el respeto irrestricto de los derechos fundamentales.
⚖️ La prueba sigue siendo el eje de toda decisión justa.