Robles & Rojas Consultoria y Asesoria

28/01/2026

Juicio Oral, Actuación de Nuevos Medios Probatorios. R&R Abogados. 942610409

24/01/2026

R&R Abogados. 942610409.

17/01/2026

Gracias a los clientes por el trabajo de esta semana, tuvimos una agenda muy recargada en diferentes cortes del país. Somos R&R Abogados, 942610409.

11/01/2026

31/12/2025

Hoy último día del año, finalizamos con audiencias, gracias a todos quienes confiaron en nuestro trabajo este 2025, estamos a dos meses de cumplir el primer año de nuestra participación en la primera audiencia como Abogado Litigante particular, la cual fue una bonita experiencia que marca mi vida profesional, seguiremos trabajando por la justicia en favor de todos nuestros patrocinados. R&R Abogados 942610409. !!!!!!!! Reciban un feliz año nuevo!!!!!!!!!!!!

28/12/2025

R&R Abogados. 942610409

21/12/2025

R&R Abogados, 942610409.

15/12/2025

Juicio Oral en la Corte Superior de Justicia de Pasco, sede Yanahuanca y Huariaca. R&R Abogados. 942610409.

05/12/2025

Fin de semana de Audiencias y diligencia. R&R Abogados. 942610409

01/12/2025

Inicio de Juicio Oral. R&R Abogados. 942610409.

30/11/2025

𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗥𝗧𝗘 𝗦𝗨𝗣𝗥𝗘𝗠𝗔 𝗣𝗥𝗘𝗖𝗜𝗦𝗔 𝗖𝗨𝗔́𝗡𝗗𝗢 𝗨𝗡 𝗣𝗘𝗥𝗜𝗧𝗢 𝗣𝗨𝗘𝗗𝗘 𝗗𝗘𝗖𝗟𝗔𝗥𝗔𝗥 𝗔𝗨𝗡𝗤𝗨𝗘 𝗦𝗨 𝗜𝗡𝗙𝗢𝗥𝗠𝗘 𝗛𝗔𝗬𝗔 𝗦𝗜𝗗𝗢 𝗘𝗫𝗖𝗟𝗨𝗜𝗗𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗘𝗦𝗢

1. ¿𝗣𝘂𝗲𝗱𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗰𝗹𝗮𝗿𝗮𝗿 𝗹𝗼𝘀 𝗽𝗲𝗿𝗶𝘁𝗼𝘀 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗳𝘂𝗲 𝗲𝘅𝗰𝗹𝘂𝗶𝗱𝗮?
Sí, pero no como peritos.
La Corte Suprema explica que, cuando una diligencia pericial es excluida por vulneración del derecho de defensa, las personas que participaron como peritos pueden declarar como testigos indirectos, siempre que la afectación haya sido “meramente formal” y no sustancial.
Lo relevante es que hayan adquirido una percepción directa del lugar o de los hechos, aun si el informe fue eliminado.

2. 𝗖𝘂𝗮́𝗹 𝗲𝘀 𝗲𝗹 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗶𝗻𝗴𝘂𝗶𝗿 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗶𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹 𝘃𝘀. 𝗽𝗿𝘂𝗲𝗯𝗮 𝗶𝗿𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗮𝗿?
La Sala señala que la irregularidad surge cuando:
●hubo problemas de notificación,
●pero la defensa tuvo algún grado de intervención o conocimiento,
●y no hubo afectación sustancial al derecho de defensa.

En ese escenario, la diligencia sí se excluye, pero las personas que participaron pueden ser examinadas como testigos, porque el defecto no contamina su percepción fáctica.

3. ¿𝗣𝗼𝗿 𝗾𝘂𝗲́ 𝗲𝘀 𝘃𝗮́𝗹𝗶𝗱𝗼 𝗲𝗹 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗼𝗻𝗶𝗼 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗶𝗰𝗼?
Los técnicos (topógrafos e ingenieros) ingresaron al predio, observaron coordenadas, límites y características físicas del terreno. Esa percepción es verificable en juicio mediante:
●examen y contraexamen,
●control de plausibilidad,
●y valoración judicial.

La Corte afirma que estos testimonios son:
✓útiles,
✓pertinentes,
✓conducentes,
✓y relevantes…
siempre que no se les ponga a la vista el informe excluido, porque ese documento sí quedó sin valor probatorio.

𝗖𝗮𝘀𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗡.º 𝟰𝟯𝟰-𝟮𝟬𝟮𝟯 / 𝗟𝗮 𝗟𝗶𝗯𝗲𝗿𝘁𝗮𝗱
“𝘓𝘢 𝘷𝘶𝘭𝘯𝘦𝘳𝘢𝘤𝘪𝘰́𝘯 𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘭𝘪𝘨𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘪𝘤𝘪𝘢𝘭 𝘯𝘰 𝘦𝘮𝘱𝘦𝘤𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘭 𝘵𝘦́𝘤𝘯𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦𝘱𝘰𝘯𝘦 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 𝘭𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘷𝘪𝘰́; 𝘱𝘶𝘦𝘥𝘦 𝘥𝘦𝘤𝘭𝘢𝘳𝘢𝘳 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘵𝘦𝘴𝘵𝘪𝘨𝘰 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘳𝘦𝘤𝘵𝘰 𝘥𝘦 𝘩𝘦𝘤𝘩𝘰𝘴 𝘱𝘦𝘳𝘤𝘪𝘣𝘪𝘥𝘰𝘴 𝘥𝘪𝘳𝘦𝘤𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘴𝘪𝘦𝘮𝘱𝘳𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘯𝘰 𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘤𝘶𝘳𝘳𝘢 𝘢𝘭 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘦 𝘦𝘹𝘤𝘭𝘶𝘪𝘥𝘰.”

📄 Casación N.º 434-2023 / La Libertad
⚖️ Tema: Prueba irregular, peritos y admisibilidad del testimonio técnico
✅ Conclusión: Aunque la diligencia pericial sea excluida, los técnicos pueden declarar como testigos indirectos sobre lo que percibieron, siempre que la afectación sea solo formal y no sustancial.
🔗 Descargar PDF:
https://drive.google.com/file/d/1Cwl1oQuF-gPDO1u4s-JrS_iDVs1EzY0I/view?usp=drivesdk