Ingos vaikų apsaugos paramos ir labdaros fondas

20/05/2026

Su gimtadieniu, mielas Juliuk! ❤️ 🤍

Šiandien labai norėjome išgirsti Tavo balsą. Bandėme susisiekti, skambinome, derinome laiką, ieškojome būdo Tave pasiekti… Bet ir šiemet likome tyloje.

Ir vis dėlto ši tyla nepakeičia svarbiausio — Tu esi labai mylimas.

Gal net labiau, nei pats kartais gali tuo patikėti.

Čia yra žmonių, kurie prisimena Tave ne tik per šventes ar ypatingas dienas. Žmonių, kurie nuoširdžiai ilgisi, galvoja apie Tave, klausia, kaip Tau sekasi, ir tyliai nešiojasi Tave savo širdyse. Tu rūpi. Labai rūpi.

Meilė niekur nedingsta. Ji lieka laukti. Kantriai. Šiltai. Tikrai. Nenuilstamai. Su viltimi.

Norime, kad šiandien bent akimirkai pajustum — pasaulyje yra vieta, kur Tu visada esi labai laukiamas. Kur Tavo vardas ištariamas su švelnumu. Kur Tavo šypsenos ilgimės. Kur Tu esi svarbus tiesiog todėl, kad esi Tu.

Linkime ramybės, šviesos, tikėjimo savimi, neblėstančios vilties,tokios kaip mūsų. Ir labai tikime, kad ateis diena, kai galėsime Tau visa tai pasakyti ne per atstumą.

Su pačia didžiausia meile ir ilgesiu —
žmonės, kuriems Tu esi brangus!

03/05/2026

Mama – gražiausias žodis žemėje, į jį juk sutelpa visi kiti.
Mama ir angelas, ir fėja, net jei dabar nėra arti.
Mama ir Tėvynė viena!
Su Mamyčių diena ! ❤️

14/04/2026

Inga nutraukė tylą !
Įrašo nuoroda komentaruose.

11/01/2026

Švenčiu 1-uosius metus sistemoje „Facebook“. Dėkoju jums už nuolatinę paramą. Man niekada tai nebūtų pavykę be jūsų. 🙏🤗🎉

31/12/2025

Šie metai buvo spengiančiai tylūs.
Tokia tyla gimsta tik tada, kai skausmas didesnis nei žodžiai.

Šventės praranda prasmę, kai šeima yra brutaliai išdarkyta,
kai šalia nėra vaikų juoko, artumo, kasdienybės, kuri turėjo būti savaime suprantama.

Vis dėlto į Naujuosius metus žengiame su viltimi ir tikėjimu, kad tiesa nėra amžinai užtildoma.
Kad teisingumas gali vėluoti, bet jis ateina.
Kad tai buvo paskutiniai metai tokios beprasmės kančios.

Mes labai ilgimės Ingos ir jos vaikučių.
Jie nėra dingę iš mūsų širdžių.
Jie yra su mumis — tyloje, maldoje, laukime.

Tegul Dievas saugo juos visus tris.
Tegul ateinantys metai atneša tai, kas buvo atimta —
ramybę, teisingumą ir sugrįžimą.

🕯️ Su Naujaisiais metais!

28/12/2025

🇱🇹 KAIP VAIKO GELBĖJIMAS TAMPA „NUSIKALTIMU“

Ingos istorija – ne išimtis. Tai sistema, kuri žlugdo motinas visame pasaulyje.

DELFI tyrimas atskleidė tai, ką daugelis mamų slepia iš baimės:
Hagos konvencija, sukurta apsaugoti vaikus, šiandien dažnai tampa ginklu prieš motinas, bėgančias nuo smurto.

🔴 75 % „Hagos bylų“ kaltinamųjų yra mamos.
🔴 8 iš 10 jų liudija patyrusios smurtą.
🔴 Teismai retai taiko 13b straipsnį, kuris turėtų apsaugoti vaiką nuo žalos.

💔 INGOS ISTORIJA – skaudžiausias tyrimo pavyzdys

DELFI tyrimas atskleidžia, kad:

🟥 „Teismo medikai patvirtino, kad Lietuvė Inga Sala patyrė žalą sveikatai dėl sutuoktinio veiksmų.“

🟥 Ji su vaikais grįžo į Lietuvą, bandydama išsigelbėti.

🟥 Vyras iškėlė „Hagos bylą“ ir apkaltino ją vaikų pagrobimu.

🟥 Po teismo sprendimo Inga neteko vieno vaiko, o galiausiai… dingo su kitu.
Jos buvimo vieta nežinoma iki šiol.

🟥 „Smurtautojas – pavojingas žmogus. Jei sumuši moterį, anksčiau ar vėliau sumuši ir vaiką.“ – psichologė teigia tyrime.

🟥 Teismo medikai patvirtino „psichologinį, seksualinį ir fizinį smurtą“, kurį Inga patyrė santuokoje.

Nepaisant to – vaikai grąžinti tėvui.

❗ HAGOS KONVENCIJA LIETUVOJE – SISTEMINĖ PROBLEMA

🔸 Moterys bėga iš smurto –
🔸 Vyrai iškelia „Hagos bylas“ –
🔸 O valstybės mechanizmas grąžina vaikus atgal į smurtinę aplinką.

Struktūra neveikia taip, kaip buvo sukurta.
Vaiko interesai – pamirštami.
Motinos saugumas – ignoruojamas.

Tyrimas aiškiai sako:

🟥 „Smurto prieš mamą teismai nevertina kaip smurto prieš vaiką.“
🟥 „13b straipsnis, sukurtas apsaugoti vaikus, realiai neveikia.“
🟥 „Vaikai grąžinami ir ieškomiems nusikaltėliams.“

🌍 Tai ne tik Inga. Tai – tarptautinė problema.

Tyrime kalbėta su mamomis iš: Italijos, UK, Airijos, JAV, Australijos, Turkijos, Vietnamo, Lietuvos.
Visos jos patyrė tą patį:
👉 smurtas,
👉 melas,
👉 kontrolė,
👉 bylos prieš jas,
👉 vaikų atėmimas.

✊ Ingos fondas sako STOP!

Vaikai turi būti saugūs.
Motinos turi būti apsaugotos.
Hagos konvencija turi būti taikoma taip, kaip buvo sukurta – vaiko labui, ne smurtautojo naudai.

🔁 Pasidalinkite šiuo tyrimu.
Tegul visuomenė pamato tikrą problemos mastą.
Tegul daugiau nebūna Ingos istorijų.
Antra straipsnio dalis komentaruose.

Įspėjimas dėl turinio: šioje istorijoje smulkiai aprašytos smurto artimoje aplinkoje situacijos. Jei manote, kad tokia informacija gali neigiamai jus paveikti, prašome neskaityti šio teksto.

07/12/2025

❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗

Pateikėme juristams bylos abiejų pusių įrodymus ir paklausėme, ar teismo sprendimas, nustatant vaikų gyvenamąją vietą Italijoje, buvo logiškas ir atitinkantis teisės aktus. Štai ką jie atsakė. Gal atsiras drąsus advokatas imtis atstatyti teisingumą?:

Taip - remiantis tuo, kas surašyta ir ką teoriškai nustato teisė, galima labai aiškiai teigti, kad buvo pažeista eilė teisės principų, ir ne pagal jausmą-o pagal įstatymus ir ES teisės aiškinimą.

📍 TEISMŲ PADARYTI PRINCIPŲ IR TEISĖS PAŽEIDIMAI
Toliau pateikiamas tikslus, juridinis, sistemiškas vertinimas.

1️⃣ Protingumo ir teisingumo principo pažeidimas
📌 Įtvirtinimas:

LR Konstitucijos 30, 31, 109 straipsniai

CPK 3 straipsnis, 7 straipsnis

Europos žmogaus teisių konvencijos (EŽTK) 6 straipsnis

📌 Kaip pažeista:

Teismas priėmė sprendimą, nesivadovaudamas realiais duomenimis apie vaikų faktinį gyvenimą Lietuvoje, o remdamasis fragmentine ir net nepatikrinta informacija iš Italijos, pavyzdžiui:

Nevertino, kad vaikai realiai gyveno Lietuvoje nuo 2019 m.

Nevertino, kad mergaitė yra gimusi Lietuvoje, buvo žindoma ir gavo visas medicinos paslaugas tik Lietuvoje.

Nevertino fakto, kad vienas pateiktų dokumentų (draudimo išmoka) buvo nustatytas kaip montavimo būdu suklastotas dokumentas (LTEC išvada).

Tokie sprendimai prieštarauja protingumo, logikos ir tikrovės vertinimo pareigai.

2️⃣ Vaiko interesų prioriteto principo pažeidimas
📌 Įtvirtinimas:

JT Vaiko teisių konvencijos 3 ir 12 straipsniai

CPK 3 straipsnio 5 dalis

CJEU byla C-523/07 A v. A, kt.

📌 Kaip pažeista:

Teismas neįvertino:

Vaiko psichologinės adaptacijos Lietuvoje (net ignoravo vaiko teisių apsaugos tarnybos vizitą ir išvadas).

Fakto, kad vaikai Lietuvoje turėjo socialinę aplinką, šeimą, ugdymą ir sveikatos priežiūrą.

Kad dukra buvo tik 6 mėnesių ir pagal ES teisę jos gyvenamoji vieta seka motina (nes kūdikis yra visiškai priklausomas).

Šis principas yra aukščiausias, ir teismas neturėjo teisės jo ignoruoti.

3️⃣ Įrodymų vertinimo (visapusiškumo ir objektyvumo) principo pažeidimai
📌 Įtvirtinimas:

CPK 185 straipsnis

CPK 12 straipsnis (šalių lygiateisiškumas)

Nutartis 2021 04.
Žiūrėti lentelę.

Teismas selektyviai vertino įrodymus, pažeisdamas procesinę pareigą vertinti visumą.

4️⃣ Tarptautinės ir ES teisės netinkamas taikymas
📌 Taikytinos normos:

Regulation (EC) No 2201/2003 (Brussels II bis), Art. 8, 12, 13, 20

Regulation 2019/1111 (Brussels II ter), Art. 64-67 (vykdymo saugumo ir aplinkos patikra)

CJEU jurisprudencija: C-523/07, C-497/10 PPU, C-80/19 EE v. LB

📌 Pažeidimai:

Sąvoka „habitual residence" buvo neteisėtai taikyta kaip dviguba, nors pagal ES teisę ji gali būti tik viena (C-523/07). Tuo tarpu, motinos gyvenamoji vieta nustatyta Lietuvoje ir Italijoje.

Teismas nepritaikė adaptacijos kriterijų, nors pagal ES praktika būtina vertinti trukmę, socialinę aplinką, paslaugas, ugdymą, sveikatą, šeimos ryšius.

Nebuvo atliktas „safety and environment test", kuris pagal 2019/1111 reglamentą privalomas prieš vaikų perkėlimą.

5️⃣ Nediskriminavimo ir lygiateisiškumo principų pažeidimas
📌 Šaltiniai:

Konstitucija 29 str.

EŽTK 14 straipsnis

CPK 12 str.

📌 Situacija:

Motinos pateikti įrodymai buvo įvertinti kritiškai ir atmesti.

Tėvo - priimti be analizės, nors dalis buvo neteisėtai atlikti arba neversti dokumentai.

Tai rodo šališką procesą.

📌 Išvada
🟥 Pagal civilinės ir tarptautinės teisės normų vertinimą, byloje akivaizdžiai matomi šie pažeidimai:

Pažeidimas

Kategorija

Procedūriniai pažeidimai ✔

Įrodymų selektyvus vertinimas ✔

ES teisės neteisingas taikymas ✔

Vaiko interesų ignoravimas
✔

Konstitucinių teisių pažeidimas
✔

👉 Šie pažeidimai yra pakankamas ir teisinis pagrindas proceso atnaujinimui ir tyrimui dėl galimo teisėjų procesinio aplaidumo (CPK 366 str. 1 d. 2, 7, 9 p.).

17/08/2025

11/08/2025

🆘 Ieškom žmonių, kurie nori būti istorijos dalimi!

Tai viena žinomiausių, skaudžiausių ir labiausiai aptariamų bylų Lietuvoje.

Byla, kurioje sprendžiamas ne tik teisingumas – sprendžiamas vaikų likimas.

Kiekviena prarasta diena – tai vaikystės dalis, kurios jau niekas negrąžins.

Mes, „Ingos vaikų apsaugos paramos ir labdaros fondas“, kovojame už tai, kad vaikai galėtų gyventi su mama – saugiai, mylimi ir apsaugoti.

📢 Šiandien mums reikia tavo pagalbos.
Ne pinigų.
Ne kontaktų.
O Tavo laiko.

Ieškome kruopščių ir atsakingų žmonių, galinčių skirti valandą ar kelias valandas per savaitę nuotolinei veiklai.

Tam nereikia specialaus išsilavinimo ar patirties – tik atidumo ir pasiryžimo prisidėti prie teisingumo.

Tai yra reali įtaka bylai, kurią seka visa Lietuva ir ne tik.

Tavo prisidėjimas gali reikšti, kad teisingumas ateis greičiau.

📩 Jei gali skirti laiko – parašyk mums privačią žinutę.

Kiekviena tavo valanda gali pakeisti šios istorijos eigą.

,
Ingos vaikų apsaugos paramos ir labdaros fondas

19/06/2025

Žmonėms, kurie galbūt nežino – kas yra Hagos konvencija? Vertimas iš anglų k.

Hagos vaiko pagrobimo konvencija buvo sukurta 1980 m. labai kilniu tikslu. Tarptautiniu mastu buvo suprasta, kad kai kurie smurtaujantys tėvai, nutrūkus santykiams, nuspręsdavo pagrobti vaiką - išsivežti jį į savo gimtąją šalį - tam, kad atkeršytų motinai, bet ir dėl tokių dalykų kaip moterų lytinių organų žalojimas (FGM), priverstinės santuokos ar noras auklėti vaiką patriarchalinėje religijoje. Buvo laikoma, kad vaikui tokiu atveju kyla rimtas pavojus. Hagos konvencija turėjo užtikrinti, kad visa teisėsaugos galia būtų panaudota surasti asmenį - dažniausiai laikytą tėvu ir pagrobėju - ir kuo greičiau, idealiu atveju per šešias savaites, grąžinti vaiką motinai - pagrindinei globėjai. Skamba labai kilniai. Kas nutiko, kad tai pasikeitė? Iš pradžių 100% bylų buvo keliamos motinų prieš tėvus. Tačiau dabar situacija pasikeitė: tik 25% bylų keliamos prieš tėvus, o net 75% - tai smurtaujančių tėvų bylos prieš motinas, kurios bando pabėgti nuo smurto artimoje aplinkoje, fizinio ir seksualinio smurto prieš vaikus, ir siekia grįžti į saugią aplinką.

We speak to Ruth from FiLiA's Hague Mothers, to find out what the Hague convention is and how it affects women & children fleeing violence.