Vacys Milkonas - Advokatai Nexus

Vacys Milkonas - Advokatai Nexus Advokatų profesinė bendrija - Nexus, Šiauliuose ir KLAIPĖDOJE
Atstovavimas teisme. Procesiniai dokumentai. Verslo teisė. Kreipkitės ir padėsime Jums!

Jei norite tvirto teisinio pagrindo savo verslui – susisiekite konsultacijai! 🤝📍2BYSA verslo parkas, Dubysos g. 58A, Kla...
04/05/2026

Jei norite tvirto teisinio pagrindo savo verslui – susisiekite konsultacijai! 🤝

📍2BYSA verslo parkas, Dubysos g. 58A, Klaipėda.
📍Dvaro g. 77, Šiauliai.

Naujausia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika nurodo, kad:👉 Vien tik išsakyta asmeninė nuomonė (net ir jautria tema) ...
30/04/2026

Naujausia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika nurodo, kad:

👉 Vien tik išsakyta asmeninė nuomonė (net ir jautria tema) ≠ šiurkštus darbo pažeidimas.

👉 Darbdavys privalo įrodyti, kad pasisakymas realiai pažeidė darbo pareigas.

👉 Lojalumas darbui nereiškia tylėti visais klausimais.

📌 Bylos esmė: darbuotojas buvo atleistas, kai interviu metu išreiškė savo nuomonę apie homoseksualių žmonių psichoterapiją. Darbdavys tai laikė darbo etikos kodekse įtvirtintos lojalumo pareigos darbdaviui pažeidimu, todėl darbuotoją atleido DK 58 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu – už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą.

📌 EŽTT praktikoje įtvirtinta, kad asmens teisė reikšti savo įsitikinimus gali būti ribojama darbo santykiuose, jei šių įsitikinimų reiškimas nesuderinamas su tinkamu darbo funkcijų atlikimu.

📌 LAT vertinimu, vien interviu davimo vieta nėra pakankamas kriterijus teigti, kad ieškovas interviu davė kaip atsakovės darbuotojas.

📌 LAT darė išvadą, kad darbdavys neįrodė, jog darbuotojas šiurkščiai pažeidė darbo pareigas, nes jis išsakė ne įstaigos, o savo, kaip ilgamečio psichoterapeuto, turinčio profesinės patirties kitomis istorinėmis aplinkybėmis, nuomonę apie homoseksualumo traktavimą medicinos mokslo raidoje.

Plačiau skaitykite nurodoje komentaruose.

Mūsų praktikoje vis dar dažnai sulaukiame klausimo iš klientų „o kas ta mediacija?“ Peršasi nuomonė, kad informacijos pl...
23/04/2026

Mūsų praktikoje vis dar dažnai sulaukiame klausimo iš klientų „o kas ta mediacija?“ Peršasi nuomonė, kad informacijos plačiajai visuomenei apie mediacijos institutą vis dar trūksta. Daugelis žmonių vis dar nežino, kas tai yra ir kokią naudą ji gali suteikti sprendžiant ginčus.

Visą straipsnį galite skaityti nuorodoje komentaruose.

Naujausia 2026-03-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis❗️Ar teismas gali priteisti kompensaciją už turto pagerinimą,...
15/04/2026

Naujausia 2026-03-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis❗️

Ar teismas gali priteisti kompensaciją už turto pagerinimą, net jei nebuvo aiškiai to prašyta?
✔️ Taip – jei tai kyla iš pačio ginčo esmės.
✔️ Net jei butas nepripažįstamas bendra nuosavybe, investicijos nelieka „nematomos“.

💡 Esmė paprasta:
Teismas neperžengia ribų, kai sprendžia mažesne apimtimi – t. y. šeimos byloje netenkinęs reikalavimo dėl turto pripažinimo bendrąją daline nuosavybe, sprendžia dėl kompensacijos dėl turto pagerinimo priteisimo, nors tokio suformuluoto reikalavimo ieškinyje nėra. Tačiau tokia situacija susijusi su aktyvaus teismo vaidmens samprata ir įsivertinimu, kiek kokioje byloje teismas gali būti aktyvus (teismo išėjimas iš ieškinio reikalavimo ribų turi būti teismo motyvuotas). Teismas yra aktyvus šeimos bylose, tačiau sprendžiant šalių turtinius klausimus, atsiradusius iki santuokos sudarymo, ginčui taikomos įprastos ginčo teisenos normos.
Taigi, santuokos nutraukimo byloje itin aktualu įsivertinti situaciją dėl turtinių santykių, atsiradusių iki santuokos sudarymo.

📌 Svarbu:
Aktyvus teismo vaidmuo šeimos bylose nėra beribis – jis taikomas tiek, kiek būtina (ypač kai kalbama apie vaikų interesus). Formuluojant reikalavimus verta galvoti plačiau – nes kartais būtent faktai, o ne formuluotė, „nuveda“ į rezultatą.

Plačiau - nuorodoje komentaruose.

Abiejų instancijų teismuose padėjome apginti žemės sklypų savininkų teises!Kartais džiaugsmas pasirinkta profesija slypi...
08/04/2026

Abiejų instancijų teismuose padėjome apginti žemės sklypų savininkų teises!

Kartais džiaugsmas pasirinkta profesija slypi ne tik klientų atžvilgiu naudingai išnagrinėtose bylose, bet ir pačiuose žmonėse, jų nuoširdume ir dėkingume už atliktą darbą.

Bylos nagrinėjimas buvo sėkmingas abiejų instancijų teismuose. Tačiau apie teisinius klausimus vėliau. Šio atstovavimo atveju akcentą norisi dėti dar ir kitur, kadangi dažnu atveju labiausiai džiugina net ne pats palankus sprendimas, o klientų reakcija į jį. Šios bylos atveju klientų džiaugsmas ir padėka tapo tikruoju rezultato įprasminimu, būtent dėl tokių akimirkų ir pasirinkome teisių gynėjo profesiją, dėl to jausmo, kad padarei kažką, kas žmogui reiškė labai daug 🙂

Šie klientai (sutuoktiniai) įsigijo du žemės sklypus rajone. Teisėtai, laikydamiesi visų įstatyme nustatytų procedūrų. Atrodė, kad viskas vyksta pagal planą ir galima džiaugtis įsigytu turtu, planuoti žemės tvarkymo darbus. Tačiau klientai netrukus savo atžvilgiu sulaukė pareikšto ieškinio, kuriuo žemės sklypų nuomininkas reikalavo iš jų perimti šią žemę ir perkelti jam pirkėjo teises. Įstatyme yra numatyta, kad tuo atveju, jei žemės ūkio paskirties žemės sklypas yra nuomojamas, šis nuomininkas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis įsigyti parduodamą žemės sklypą. Informavimo apie pirmenybės teisę įsigyti žemės sklypą procedūrą vykdo Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT).

Šių žemės sklypų pardavėja, prieš sudarydama sandorį, atliko visas įstatyme numatytas procedūras: kreipėsi į NŽT, pateikė pranešimus apie ketinimą parduoti sklypus, nurodė žemės naudotoją ir laukė, kol bus atlikti visi reikiami veiksmai. Tačiau po sandorio sudarymo žemės sklypų nuomininkas kreipėsi į teismą, teigdamas, kad NŽT jo tinkamai neinformavo apie parduodamus sklypus ir jis negalėjo laiku pasinaudoti pirmumo teise juos įsigyti. Ieškovo reikalavimas buvo kategoriškas, ieškovas reikalavo perkelti jam pirkėjų, t. y. mūsų klientų teises, kas reiškia, jog po teismo proceso klientai netenka žemės sklypų, o jų įgyjėju tampa ieškovas.

Bylos esmė sukosi apie pagrindinį klausimą, ar NŽT tinkamai informavo ieškovą apie parduodamus sklypus. Ieškovas tvirtino, kad nebuvo tinkamai informuotas, kadangi pranešimų negavo. Klientai laikėsi pozicijos, kad NŽT įvykdė visas jai teisės aktais nustatytas pareigas.

Klientai laikėsi ir tos pozicijos, jog pirmumo teisė įsigyti žemės sklypą yra ne tik privilegija, bet ir asmeninė potencialaus pirkėjo atsakomybė, pirmumo teisę norintis įgyvendinti asmuo pats privalo tinkamai deklaruoti gyvenamąją vietą, reguliariai tikrinti korespondenciją ir laiku pateikti NŽT sutikimą pasinaudoti pirmumo teise įsigyti žemės sklypą. Teismas su tokiais motyvais sutiko ir nurodė, jog NŽT privalo išsiųsti pranešimą dėl pirmumo teisės įsigyti žemės sklypą, bet ne garantuoti jo įteikimą.

Visą straipsnį galite skaityti nuorodoje komentaruose.

Sudarydami sutartis, gindami savo teises ar dalyvaudami derybose, profesionalus advokatas užtikrina, kad jūsų veiksmai b...
03/04/2026

Sudarydami sutartis, gindami savo teises ar dalyvaudami derybose, profesionalus advokatas užtikrina, kad jūsų veiksmai būtų teisėti, saugūs ir strategiškai pagrįsti.

📩 Susisiekite konsultacijai!

📍2BYSA verslo parkas, Dubysos g. 58A, Klaipėda.
📍Dvaro g. 77, Šiauliai.

Praktikoje dažnai nutinka taip: susitariama dėl turto pardavimo, pirkėjas perveda dalį pinigų, o dokumente parašoma „ran...
25/03/2026

Praktikoje dažnai nutinka taip: susitariama dėl turto pardavimo, pirkėjas perveda dalį pinigų, o dokumente parašoma „rankpinigiai“. Tačiau ar tikrai tai visada yra rankpinigiai?

Iš pirmo žvilgsnio šios sąvokos atrodo panašios, bet teisiškai jų reikšmė labai skiriasi – o kartu skiriasi ir pasekmės, jei sandoris neįvyksta.

🏡 Rankpinigiai – tai pinigų suma, kuri:
✔️ patvirtina, kad sutartis sudaryta;
✔️ užtikrina sutarties įvykdymą;
✔️ įskaitoma į būsimą mokėjimą.

Tačiau svarbu žinoti: jei sandoris neįvyksta dėl rankpinigius davusios šalies kaltės – rankpinigiai lieka kitai šaliai.
Jei dėl jos kaltės sandorio neįvykdo rankpinigius gavusi šalis – ji turi grąžinti dvigubą sumą. ⚖️

💳 Avansas veikia kitaip.
Tai tiesiog iš anksto sumokėta dalis kainos.
Jeigu sandoris neįvyksta, avansas paprastai turi būti grąžintas jį sumokėjusiam asmeniui. Skirtingai nei rankpinigiai, avansas neatlieka sutarties užtikrinimo funkcijos.

⚠️ Problema ta, kad praktikoje žmonės dažnai:
▫️parsisiunčia sutarties šabloną iš interneto
▫️įrašo žodį „rankpinigiai“
▫️tačiau teisiškai susitaria visai dėl kito mokėjimo pobūdžio.

Tokios klaidos neretai baigiasi ginčais ir net teismu.
📌 Todėl prieš perduodant pinigus ar pasirašant susitarimą verta aiškiai suprasti:
▫️kokio tipo mokėjimas atliekamas
▫️kokios bus pasekmės, jei sandoris neįvyks
▫️ar dokumentas tinkamai suformuluotas.

💡Kartais trumpa teisinė konsultacija gali padėti išvengti daug didesnių problemų ateityje. Jei kyla abejonių dėl avanso ar rankpinigių – geriau pasitarti su teisininku prieš sudarant susitarimą, o ne spręsti ginčą jau po sandorio.

Plačiau - nuorodoje komentaruose.

Daikto sulaikymo teisės sekimas paskui daiktą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje. 🔒 Lietuvos Respublikos civilinėj...
19/03/2026

Daikto sulaikymo teisės sekimas paskui daiktą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje. 🔒

Lietuvos Respublikos civilinėje teisėje daikto sulaikymo teisė yra įstatyme įtvirtinta savigynos forma ir kartu prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė. Nors ji kyla iš prievolinių santykių, savo teisine prigimtimi yra daiktinė teisė, todėl jai būdingi daiktinių teisių bruožai – absoliutumas, ryšys su daiktu ir sekimas paskui daiktą.

CK 6.69 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė sulaikyti daiktą, kol skolininkas įvykdo prievolę, o CK 4.229–4.235 straipsniai reglamentuoja šios teisės turinį ir įgyvendinimą. Pagal CK 4.229 straipsnį ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką sulaikymo teisė atsiranda, kai: (i) kreditorius turi vykdytiną reikalavimo teisę į skolininką; (ii) jis valdo skolininkui priklausantį daiktą; (iii) yra teisėtas to daikto valdytojas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje išaiškino, kad daikto sulaikymo teisė, kaip daiktinė teisė, seka paskui daiktą. Tai reiškia, kad teisėtai atsiradusi ir įgyvendinta sulaikymo teisė neišnyksta vien dėl daikto savininko pasikeitimo. Jeigu daiktas perleidžiamas tretiesiems asmenims, sulaikymo teisė, kaip daikto suvaržymas, pereina naujajam savininkui.

Naujasis savininkas negali gintis vien tuo, kad jis pats neturi skolinių įsipareigojimų kreditoriui. Jeigu sulaikymo teisė atsirado teisėtai tuo metu, kai daiktas priklausė skolininkui, ji galioja ir pasikeitus savininkui.

Pagal CK 4.235 straipsnį sulaikymo teisė baigiasi tik įstatyme nustatytais pagrindais, pavyzdžiui, kai pateikiamas adekvatus prievolės įvykdymo užtikrinimas arba valdytojas praranda daikto valdymą. Savininko pasikeitimas savaime nėra sulaikymo teisės pasibaigimo pagrindas.

Taigi daikto sulaikymo teisė yra su daiktu susieta absoliuti teisė, kuri seka paskui daiktą, o daikto pardavimas ar kitoks perleidimas nėra pagrindas šiai teisei pasibaigti.

Visą straipsnį galite skaityti nuorodoje komentaruose.

Su Kovo 11-ąja – Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo diena! 🇱🇹Tegul ši diena primena mums, kokia brangi yra laisvė, vieny...
11/03/2026

Su Kovo 11-ąja – Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo diena! 🇱🇹

Tegul ši diena primena mums, kokia brangi yra laisvė, vienybė ir meilė savo Tėvynei. Didžiuokimės savo šalimi, jos istorija ir žmonėmis.

Ar žinojote, kad jei nepilnametis vaikas paveldi palikimą su skolomis, „nieko nedaryti“ nėra sprendimas? 🤔Daugelis tėvų ...
05/03/2026

Ar žinojote, kad jei nepilnametis vaikas paveldi palikimą su skolomis, „nieko nedaryti“ nėra sprendimas? 🤔

Daugelis tėvų mano, kad jei per 3 mėnesius nesikreips į notarą, palikimas tiesiog „išnyks“. Tačiau kai kalbame apie nepilnamečio vaiko teises, viskas vyksta kitaip.

👨‍👩‍👧 Svarbiausia taisyklė:
Tėvai ar kiti teisėti atstovai negali savo nuožiūra priimti ar atsisakyti palikimo vaiko vardu. Tam būtinas teismo leidimas.

📅 Terminas palikimui priimti – 3 mėnesiai.
Per šį laiką reikia imtis veiksmų. Jei terminas praleistas, teismas jį gali atnaujinti — ypač kai sprendžiami nepilnamečio interesai.

⚖️ Ką vertina teismas?
Ne tik tai, kad palikimas turi skolų. Svarbiausia — ar sprendimas bus naudingas vaikui:
✔ ar yra turto, kuris galėtų duoti naudos ateityje;
✔ ar palikimo priėmimas sukeltų tik rūpesčių ir išlaidų;
✔ ar atsisakymas geriau apsaugotų vaiko interesus.

💡 Jei skolos didesnės už turtą, teismas dažnai leidžia palikimo atsisakyti vaiko vardu. Tačiau kiekviena situacija vertinama individualiai.

📑 Kodėl svarbu veikti laiku?
Nes sprendimas turi būti pagrįstas įrodymais apie turto ir skolų balansą. Kuo aiškesnė informacija — tuo lengviau apginti vaiko interesus.

❤️ Pagrindinis principas visada tas pats: pirmiausia — vaiko gerovė.

Jei susidūrėte su tokia situacija, verta pasitarti su teisininku ir išsiaiškinti geriausią sprendimą jūsų vaikui.

Plačiau - nuorodoje komentaruose.

26/02/2026

Teisinė pagalba, kuria galite pasitikėti!

Dirbame atsakingai, konfidencialiai ir orientuodamiesi į geriausią rezultatą Jums. Teikiame pagalbą šiose srityse:

✅ Šeimos ginčai (skyrybos, turto padalijimas, išlaikymas, vaikų klausimai).
✅ Darbo teisė (darbo ginčai, atleidimai, sutarčių rengimas).
✅ Verslo teisė (įmonių steigimas, sutartys, verslo ginčai).
✅ Skolų išieškojimas ir paveldėjimo klausimai.

📩 Susisiekite konsultacijai!

📍2BYSA verslo parkas, Dubysos g. 58A, Klaipėda.
📍Dvaro g. 77, Šiauliai.

Address

Dvaro Gatvė 77
Šiauliai
76299

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Vacys Milkonas - Advokatai Nexus posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Vacys Milkonas - Advokatai Nexus:

Shortcuts

Share

Category