Gianluca Pomante

13/02/2026

Evento rimandato ad aprile per probabili condizioni meteo avverse, che metterebbero in difficoltà gli amici che devono raggiungerci da più lontano

Scusate ma quando si hanno decine di ospiti, qualcuno più stagionato degli altri, è meglio non rischiare

A presto, la festa è solo rinviata 🤗

13/02/2026

Buongiorno, manca solo una settimana a questo evento, che spero Vi sia gradito e al quale auspico nutrita partecipazione, avendo come obiettivo una sintesi della storia del nostro distretto. Vi aspettiamo 🤗

12/02/2026

Oggi Gratteri ha superato se stesso, dando in sostanza del delinquente a qualunque cittadino stia pensando di votare SI al referendum

Ha rincarato la dose Elly Schlein, che ancora non ha compreso la differenza tra separazione delle carriere e efficienza della giustizia o la confonde deliberatamente, per gettare fumo negli occhi degli elettori di sinistra che, poveri loro, si fidano di ció che dice il loro leader politico senza verificare.

Cadute di stile che si qualificano da sole.

Ma lasciateli parlare, gli esponenti della sinistra. Che dicano liberamente quello che pensano, perché non c'è vittoria migliore di quella in cui l'avversario si sconfigge da solo, manifestando apertamente la propria inadeguatezza

Io, se permettete , preferisco ascoltare chi è ormai un simbolo di garbo, educazione e competenza: il super collega Giandomenico Caiazza. 🤗

12/02/2026

Buongiorno. Se il 21 febbraio, siete liberi, se siete in zona, non mancate. Vi aspettiamo 🤗

12/02/2026

Oggi, con Giandomenico Caiazza, per il SI alla riforma, senza "se" e senza "ma".

Risanare la giustizia é il primo passo verso un paese migliore

08/02/2026

Cortesemente, spiegate a Elly Schlein che la favoletta del controllo dei giudici da parte del Governo è una sciocchezza sesquipedale ed è credibile solo per chi ignora come si legge un testo normativo

Se procediamo per ipotesi fantasiose, basti una riflessione: considerata la netta prevalenza di magistrati, sia nei due CSM che nell'Alta Corte, dovrebbero essere loro quelli facilmente influenzabili dal Governo, perché i membri laici, da soli, contano ben poco (per ragioni numeriche, se non altro).

Viene da pensare che la sinistra non abbia grande stima dei magistrati e dei loro valori. Perché?

Facile: perché la sinistra, oggi, ha già il controllo di parte della magistratura, tramite le correnti di ANM che gestiscono il CSM, le nomine, i trasferimenti, le carriere, e teme perdere il giocattolo che, per trent'anni, le ha consentito di attaccare gli avversari politici scomodi, per governare anche quando non aveva i numeri per farlo.

Un mio Professore di diritto diceva che chi troppo attribuisce agli altri potenziali scorrettezze ed illeciti, evidentemente ci sguazza dentro e li conosce così bene che teme di subirli anche se l'altro neppure ha pensato di porli in essere

Sentite cosa dice Palamara, che di quel sistema ha fatto parte, e poi... valutate da soli

07/02/2026

Lions Experience, un evento pensato per conoscere i Lions ascoltando chi li ha guidati dal 1997 ad oggi.

Non mancare!

28/01/2026

Continuo a leggere sesquipedali castronerie sul potenziale controllo politico della magistratura che deriverebbe dalla riforma costituzionale, se venisse confermata dal referendum

Ma la riforma l'avete almeno letta o parlate per sentito dire?

Se l'avete letta, mi spiegate, dato che sono un po' digiuno di diritto, in base a quale articolo la politica potrebbe influenzare i magistrati?

Nel frattempo, magari, leggetevi il libro di Sallusti e Palamara, e fatevi un'idea di come si prende davvero il controllo del CSM per far politica ed interferire con gli altri poteri dello Stato

Il sistema. Potere, politica affari: storia segreta della magistratura italiana è un libro di Alessandro Sallusti , Luca Palamara pubblicato da Rizzoli nella collana Saggi italiani: acquista su IBS a 18.05€!

27/01/2026

Se n'è andato un giurista eccellente, uno dei pochi capaci di cambiare il mondo del diritto e la società con le sue intuizioni e, soprattutto, con la capacità di spiegarle agli altri e farle diventare normali.

Ho avuto il privilegio di essere uno dei giovani scrittori ammesso alla pubblicazione in una delle sue collane, Legislazione Oggi, dell'editore Giappichelli

Mi chiamò personalmente, con garbo d'altri tempi, per chiedermi se ero disposto a pubblicare con lui la mia tesi, "Internet e criminalità". E ho detto tutto...

Grazie Professor Cendon, conoscerla è stato un onore e un privilegio 🫡

I funerali del giurista, come riferisce l'Adnkronos, si terranno venerdì 30 gennaio

19/01/2026

Basta sciocchezze!!! Chi non sa o è in malafede deve iniziare a tacere. Non se ne può più di baggianate.

Anche oggi un articolo che racconta scemenze: la legge sull'Alta Corte di Giustizia si modificherebbe con legge ordinaria e i membri sarebbero in prevalenza scelti dal Parlamento.

Ma che film hai visto?

B***e, sono b***e talmente grosse che ci sarebbe da ridere se non si trattasse di uno degli argomenti più importanti degli ultimi anni per il futuro dell'Italia

Un motivo in più per votare SI al referendum.

Ecco il testo della Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. Leggetelo da soli. Artt. 3 e 4 della legge di riforma, che modificano gli artt. 104 e 105 della Costituzione

https://www.sistemapenale.it/pdf_contenuti/1762376142_testo-legge-separazione-carriere-referendum.pdf

Le composizioni sono previste dalla stessa legge di riforma (costituzionale e non ordinaria): ogni CSM sarà composto da 1/3 di membri laici e 2/3 togati, oltre al Presidente della Repubblica e al Presidente e PG della Corte di Cassazione (quindi oltre i due terzi saranno magistrati) mentre l'Alta Corte sarà composta da tre membri scelti dal Presidente della Repubblica, tre dal Parlamento e ben nove (quindi la maggioranza), sorteggiati tra magistrati giudicanti (6) e inquirenti (3).

Prevalenza ai magistrati e presenza di non togati solo per opportuna trasparenza.

Impossibile controllare qualsiasi decisione dall'esterno con 3 membri su 11 (CSM) o 15 (Alta Corte).

E per una modifica dei rapporti di forza occorre nuovamente cambiare la Costituzione.

Basta sciocchezze. Studiate oppure state zitti!!!

16/01/2026

Quesito referendario alternativo. Quello promosso dal comitato del No alla riforma che ha raggiunto il quorum di ammissione

Mai fu più chiara la differenza tra la pretesa (legittima) di essere indipendenti e quella (di taluni magistrati, non tutti) di essere irresponsabili e politicizzati, spalleggiati da quella parte della politica che ha interesse a gestirli per lanciarli, quando occorre, contro gli avversari (prassi ormai tristemente nota).

Da un lato, saró grato a chi vorrà spiegarmi, testo della riforma alla mano, in quale passaggio viene "soggiogata la magistratura all'esecutivo" (come professano taluni) anziché rafforzato il principio della parità delle parti nel processo

Dall'altro, i promotori del No dovrebbero spiegarmi perché dovrei votare, come cittadino, un unico quesito per accettare o respingere in blocco una riforma che riguarda diversi aspetti della giustizia

Personalmente, sono d'accordo sulla separazione delle carriere e sul sorteggio dei membri del CSM, e contrario all'istituzione di due CSM, duplicazione inutile se il potere disciplinare passa all'Alta Corte di Giustizia

Questa del quesito unico sarebbe, in verità, una grave violazione del diritto di voto e di libera espressione del pensiero, ed è chiaro che l'unico scopo di quel quesito è spostare la questione sul piano politico per buttarla in cagnara senza affrontarla nel merito

Congratulazioni ai sostenitori del NO, per aver rafforzato le ragioni del SI