Avv. Monica Rossi

26/05/2026

Importante risultato per AFVS dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Suprema Corte ha confermato la piena legittimazione dell’AFVS - Associazione Familiari e Vittime della Strada ETS a costituirsi parte civile nei procedimenti per omicidio stradale e lesioni stradali, riconoscendo che l’offesa alla sicurezza degli utenti della strada incide direttamente sulla missione istituzionale dell’Associazione.

Particolarmente rilevante il principio secondo cui non è necessario dimostrare un radicamento territoriale nello specifico luogo del sinistro, quando l’interesse tutelato dall’ente è statutariamente specifico e coerente con il reato contestato.

Un risultato importante per AFVS, per le vittime della strada e per il riconoscimento del ruolo degli enti esponenziali nella tutela della sicurezza stradale.

Un ringraziamento all’Area Legale AFVS e all’Avv. Fabio Piccioni del Foro di Firenze, che ha curato il ricorso per conto dell’Associazione.

Fabio Piccioni

16/05/2026

La pubblicazione, sulla piattaforma Mediaset Infinity e su eventuali altri siti, piattaforme o organi di informazione che abbiano riprodotto o diffuso i medesimi contenuti, dell’audio e della trascrizione di conversazioni intercorse tra Alberto Stasi e il suo difensore, il Prof. Angelo Giarda, pone una questione di straordinaria gravità sotto il profilo del rispetto delle garanzie costituzionali e della tutela del rapporto difensivo.

Nel nostro ordinamento le comunicazioni tra imputato e difensore sono assistite da una protezione rafforzata, posta a presidio del diritto di difesa e della libertà del cittadino di conferire con il proprio avvocato in condizioni di piena riservatezza. L’articolo 103 del codice di procedura penale vieta l’intercettazione delle comunicazioni difensive e sancisce l’inutilizzabilità dei relativi risultati nei casi previsti dalla legge. Tali conversazioni, oltre a non poter essere utilizzate processualmente, non possono essere oggetto di pubblicazione neppure dopo la conclusione del procedimento, ove non risultino utilizzate nel processo o riprodotte in provvedimenti giudiziari.

Se il cittadino non può avere la certezza che le proprie conversazioni con il difensore restino sottratte alla diffusione pubblica, viene inevitabilmente compromessa la pienezza stessa del diritto di difesa garantito dalla Costituzione.

Il problema non è il carattere accusatorio o difensivo del contenuto diffuso, ma il fatto stesso della pubblicazione di un colloquio tra imputato e difensore, che non può essere trasformato in materiale mediatico in assenza della volontà dell’interessato.

Appaiono pertanto necessarie la rimozione di tali contenuti da Mediaset Infinity e da ogni altra piattaforma o mezzo di comunicazione che li abbia diffusi, con la cessazione di ogni ulteriore pubblicazione, nonché l’intervento del Garante per la protezione dei dati personali e dell’autorità giudiziaria competente in relazione alla violazione delle disposizioni che disciplinano la pubblicazione di atti e contenuti relativi a procedimenti penali.

Roma, 14 maggio 2026
La Giunta

07/05/2026

Indagini chiuse per Andrea Sempio e l’idea che un innocente abbia trascorso anni in carcere diventa sempre più concreta. Un’ulteriore riflessione deve essere fatta sulle capacità di funzionamento del nostro sistema giudiziario.

28/04/2026

25/04/2026

Fantastica!

22/04/2026

Grande verità 🤣

17/04/2026

Attese infinite!

04/04/2026

Buona Pasqua!

06/12/2025

Perché quando accade agli uomini non se ne parla??

BARI - La paura di perdere la figlia, le minacce e il suicidio. «Se non mi mandi i soldi non vedrai più tua figlia», uno dei messaggi che nell’autunno 2023 Paolo...