Advocate Vishwa Mistry

Website Contact the practice

Advocate Vishwa Mistry Advocate | Expert in Criminal & Matrimonial Law | Paid Advice & Promotion

I am an Advocate and love to make videos and reels.

29/09/2026

“Separation પછી sexual relationship થયો એટલે જૂની matrimonial cruelty માફ થઈ ગઈ?” ⚖️

કલકત્તા હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે માત્ર stray instances of sexual in*******se પરથી crueltyનું condonation આપોઆપ સાબિત થતું નથી.
Condonation એ conditional concept છે અને subsequent cruelty મહત્વપૂર્ણ બની શકે છે.

કોર્ટ દરેક કેસના facts, conduct અને સમગ્ર matrimonial circumstancesને ધ્યાનમાં લે છે.

⚠️ આ Reel માત્ર legal awareness માટે છે. ચોક્કસ કેસ માટે યોગ્ય કાનૂની સલાહ લેવી.

🔥 Hashtags

DivorceLaw HinduMarriageAct Condonation CalcuttaHighCourt IndianLaw DivorceCase MatrimonialDispute LegalReels AdvocateVishwaMistry LawyerGujarati કાયદો કાનૂનીજાણકારી છૂટાછેડા વૈવાહિકક્રૂરતા

28/09/2026

⚖️ પતિએ પ્રથમ લગ્ન છુપાવીને બીજા લગ્ન કર્યા હોય તો બીજી પત્ની પણ આરોપી બને?

Madras High Courtએ Rajalakshmi v. State કેસમાં મહત્વપૂર્ણ prima facie observation કર્યું કે જો બીજી પત્નીને પતિના પહેલાથી થયેલા લગ્નની જાણ જ ન હોય, તો માત્ર લગ્ન કર્યા હોવાથી તેને BNS Section 82 હેઠળ Bigamyની આરોપી બનાવી શકાય નહીં.

અદાલતે એ પણ નોંધ્યું કે આવી સ્થિતિમાં પ્રથમ પત્ની અને બીજી પત્ની — બંને એક જ પુરુષની deceptionના victims હોઈ શકે છે.

📌 Judgement: Rajalakshmi v. State
📌 Court: Madras High Court
📌 Provision: Section 82, Bharatiya Nyaya Sanhita

નોંધ: આ anticipatory bailના તબક્કે કરવામાં આવેલી prima facie observations છે; અંતિમ merits determination નથી.

SecondMarriage SecondWife MarriageLaw MadrasHighCourt RajalakshmiVsState IndianLaw LawInGujarati AdvocateVishwaMistry LegalKnowledge LawAwareness

23/09/2026

💔 Break-up પછી Ex-Loverને આપેલા પૈસા પાછા માંગી શકાય?

Singapore High Courtના Chander Agarwal Vs Lee Xiu કેસમાં કોર્ટે મહત્વપૂર્ણ સિદ્ધાંત સમજાવ્યો કે રકમ આપતી વખતે આપનારની Intention મહત્વની છે.

જો પૈસા Gift તરીકે આપવામાં આવ્યા અને Gift પૂર્ણ થઈ ગઈ હોય, તો માત્ર Relationship તૂટી ગયા પછી તેને Loan તરીકે ગણાવી શકાય નહીં.

⚖️ Gift ≠ Loan — માત્ર Break-upથી Giftનું સ્વરૂપ બદલાતું નથી.

Breakup Gift Loan ContractLaw Lawyer Advocate CourtJudgment SingaporeHighCourt ChanderAgarwalVsLeeXiu AdvVishwaMistry

Disclaimer: આ પોસ્ટ માત્ર Legal Awareness માટે છે અને Professional Legal Advice નથી.

22/09/2026

પતિની પ્રેમિકા પાસેથી ₹50 લાખ? ⚖️

દિલ્હીની Saket Courtએ કહ્યું — માત્ર extramarital affairના આધારે “Alienation of Affection” માટે damages મળી શકે નહીં.

ત્રીજી વ્યક્તિએ લગ્ન તોડવા માટે active, intentional અને wrongful interference કર્યું હોવાનું પુરાવાથી સાબિત કરવું જરૂરી છે.

📌 Pooja Sharma Bajaj v. Abheepsa Gupta & Anr.
📅 20.08.2026
⚖️ District Judge Atul Ahlawat, Saket Courts, Delhi

તમારા મતે — આવી પરિસ્થિતિમાં paramour સામે damages મળવા જોઈએ? Comment કરો.

SaketCourt ExtramaritalAffair Adultery MatrimonialDispute AlienationOfAffection FamilyLaw DivorceLaw IndianLaw AdvocateVishwaMistry LegalAwareness LawyerReels

22/09/2026

⚖️ બન્ને પહેલેથી Married હોય તો “લગ્નનું વચન” આપીને બનેલો Sexual Relationship R**e ગણાય?

હિમાચલ પ્રદેશ હાઈકોર્ટે Vinod Kumar v. State of Himachal Pradesh કેસમાં નોંધ્યું કે જ્યારે આરોપી અને ફરિયાદી બન્ને પહેલેથી અન્ય વ્યક્તિ સાથે લગ્નિત હોય અને એકબીજાની marital statusથી વાકેફ હોય, ત્યારે માત્ર Marriage Promiseના આધારે deceitful sexual in*******seનો ગુનો prima facie બને છે કે નહીં તે અલગ રીતે જોવું પડે.

👉 દરેક કેસમાં શરૂઆતથી છેતરપિંડીની નીતિ હતી કે નહીં તે મહત્વનું છે.
👉 માત્ર “લગ્ન કરીશ” એવું કહેવું દરેક પરિસ્થિતિમાં આપમેળે R**e નથી બનાવતું.
👉 Facts, intention અને evidence અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે.

📌 Judgement: Vinod Kumar v. State of Himachal Pradesh

⚠️ આ પોસ્ટ માત્ર Legal Awareness માટે છે. કોઈ ચોક્કસ કેસમાં કાનૂની સલાહ માટે યોગ્ય Advocateનો સંપર્ક કરવો.

**eLaw SexualOffence HimachalPradeshHighCourt VinodKumar CriminalLaw BNS BNSS LawInGujarati LegalKnowledge AdvocateVishwaMistry

17/09/2026

Compromising Position” એટલે Adultery સાબિત થઈ ગયું? ⚖️

Patna High Court એ સ્પષ્ટ કર્યું કે માત્ર spouse કોઈ અન્ય વ્યક્તિ સાથે “compromising position”માં જોવા મળ્યા હોવાનો આરોપ, પોતાના-આપમાં, adultery સાબિત કરવા માટે પૂરતો નથી.

“Compromising position” અને “having sexual in*******se” બંને એક જ બાબત નથી.

આ નિર્ણયનો મુખ્ય કાનૂની સિદ્ધાંત: માત્ર શંકા નહીં, યોગ્ય પુરાવાનું મહત્વ છે.

આ Reel માત્ર Legal Awareness માટે છે. ચોક્કસ કેસમાં કાનૂની સલાહ માટે Advocateનો સંપર્ક કરવો.

FamilyLaw LegalAwareness GujaratiLegalReel GujaratiLaw DivorceCase CourtJudgment Lawyer Advocate IndianLaw LegalReel

16/09/2026

⚖️ જાતીય સતામણીની ફરિયાદને હસીને ટાળી દીધી, તો શું ગુનામાં મદદ ગણાય?

ગુજરાત હાઈકોર્ટે Kanaiyalal Trikamlal v. X & Anr. કેસમાં સ્પષ્ટ કર્યું કે માત્ર જાતીય સતામણીની ફરિયાદને ગંભીરતાથી ન લેવી અથવા તેને અવગણવી, માત્ર એટલા આધારે કોઈ વ્યક્તિને ગુનામાં મદદ અથવા ઉશ્કેરણી કરનાર તરીકે જવાબદાર ઠેરવવા પૂરતું નથી.

ગુનામાં મદદ અથવા ઉશ્કેરણીનો આરોપ સાબિત કરવા માટે કાયદા મુજબ જરૂરી તત્ત્વો અને પુરાવા હોવા જરૂરી છે.

📚 ચુકાદો: Kanaiyalal Trikamlal v. X & Anr.

⚖️ કાયદો જાણો • તમારા અધિકારો જાણો

GujaratiLaw IndianLaw CriminalLaw POSH WomenRights LegalReels GujaratiLegalReels LawAwareness AdvocateVishwaMistry

15/09/2026

⚖️ એક જ ઘરમાં અલગ રૂમમાં રહેવું એટલે Cruelty?

પતિ-પત્ની એક જ ઘરમાં રહેતા હોય, પરંતુ અલગ-અલગ રૂમમાં રહેતા હોય — તો માત્ર આ એક કારણથી matrimonial cruelty સાબિત થતી નથી.

પરંતુ Court સમગ્ર matrimonial relationship, લાંબા સમયથી ચાલતા મતભેદો, partiesનું conduct, separation અને reconciliationના નિષ્ફળ પ્રયાસો સહિત cumulative effect જુએ છે.

📌 Karnataka High Court
📌 MFA No. 8362 of 2025 (FC)
📌 Judgment: 11 August 2026
📌 2026:KHC:42461-DB
📌 Section 13(1)(ia), Hindu Marriage Act, 1955

👉 એટલે “Separate Rooms” ≠ Automatically “Cruelty”

કાયદો માત્ર એક ઘટના નહીં, પરંતુ સમગ્ર matrimonial circumstancesને ધ્યાનમાં લે છે.

⚖️ Advocate Vishwa Mistry

Legal awareness purpose only. Not legal advice.

MentalCruelty MatrimonialDispute FamilyCourt DivorceCase IndianLaw LegalAwareness LegalReels LawReels LawyerReels Advocate GujaratiLaw GujaratiLegalReels GujaratLawyer LegalUpdate SupremeCourt HighCourt IndianLegalSystem AdvocateVishwaMistry

10/09/2026

⚖️ લગ્ન એટલે પત્ની પર કમાન્ડ કરવાનો લાઇસન્સ નથી!

Karnataka High Courtએ મહત્વપૂર્ણ observation કર્યું કે પત્નીને ઘરકામ કરવા અથવા પતિના માતા-પિતાની સેવા કરવા માટે ફરજ પાડી શકાય નહીં.

સાસુ-સસરાની સેવા કરવી હોય તો તે સ્વૈચ્છિક હોવી જોઈએ, ફરજિયાત નહીં.

અને પોતાના માતા-પિતાના ઘરે જવા માટે પત્નીએ પતિ કે સાસરીયાની “permission” લેવી પડે—આવો નિયંત્રણ પણ Courtએ સ્વીકાર્યો નહીં.

“Marriage is not a license to control, command, dominate or conquer…”

📚 Case: RPFC No. 9 of 2026
📅 Decision: 03.08.2026
⚖️ Karnataka High Court
👩‍⚖️ Justice Dr. Chillakur Sumalatha
📌 Citation: 2026:KHC:40326

⚠️ આ Reel માત્ર legal awareness માટે છે. કોઈ ચોક્કસ કેસમાં કાયદાકીય સલાહ માટે qualified advocateની સલાહ લો.

WomensRights MarriageLaw Maintenance WifeRights GenderEquality LegalRights IndianLaw GujaratiLawyer AdvocateVishwaMistry LawReels LegalReels CourtJudgment HumanDignity

09/09/2026

⚖️ Divorce પછી Remarriageનો અધિકાર કેટલો સુરક્ષિત છે?

મદ્રાસ હાઈકોર્ટે કહ્યું કે Right to Marry is a Human Right અને Divorce Decree સામે માત્ર Appeal પેન્ડિંગ હોવાના કારણે Remarriageનો અધિકાર અનિશ્ચિત સમય સુધી અટકવો ન જોઈએ.

📚 Muthukumar Vs. Lekha

તમારા મતે Divorce પછી Appeal પેન્ડિંગ હોય તો Remarriage પર રોક હોવી જોઈએ?

👇 Comment કરો.

Remarriage RightToMarry HumanRights MadrasHighCourt MuthukumarVsLekha FamilyLaw IndianLaw Advocate Lawyer LegalReels ગુજરાતીકાયદો કાયદાનીજાણકારી છૂટાછેડા

Address

Vadodara

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Advocate Vishwa Mistry posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Advocate Vishwa Mistry:

Shortcuts

Share

Category