Advocate public group District Court & High court Lucknow

Advocate public group District Court & High court Lucknow etc.

Latest Laws Civil- Criminal - Contact - Revenue - Rent- Family Laws- Property Laws - Marriage Laws - Dishonor of Cheque - Will Land Acquisition - Arbitration etc.

विधिक कार्यवाही के साथ पूरा स्वागत किया जाएगाl
15/01/2026

विधिक कार्यवाही के साथ पूरा स्वागत किया जाएगाl

 #सुप्रीम_कोर्ट: चार्जशीट में देरी पर रद्द हो सकता है मुकदमा
22/11/2025

#सुप्रीम_कोर्ट: चार्जशीट में देरी पर रद्द हो सकता है मुकदमा

13/11/2025

*सुशिक्षित पत्नी को भरण-पोषण नहीं*
भारत में भरण-पोषण कानूनों के संदर्भ में, एक सुशिक्षित पत्नी भरण-पोषण पाने की हकदार है या नहीं, यह प्रश्न कई कानूनी बिंदुओं और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। मुख्य विचार इस प्रकार हैं:

*1. दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 125 के अंतर्गत कानूनी अधिकार:*

- दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 125 के अंतर्गत, यदि पत्नी अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है, तो पति उसे भरण-पोषण देने के लिए बाध्य है। यह दायित्व उसकी शैक्षणिक योग्यता पर निर्भर नहीं करता [2]।

- एक स्वस्थ पति के बारे में यह माना जाता है कि वह अपनी पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करने के लिए पर्याप्त कमाई कर सकता है। पति पर यह दायित्व है कि वह ठोस सबूतों के साथ यह साबित करे कि वह अपने कानूनी दायित्वों का निर्वहन करने में असमर्थ है [2][5]।

*2. शिक्षा और रोज़गार का प्रभाव:*

- केवल यह तथ्य कि पत्नी शिक्षित है, उसे भरण-पोषण प्राप्त करने के लिए स्वतः ही अयोग्य नहीं ठहराता। पति को उसके वास्तविक रोज़गार या स्वतंत्र आय का प्रमाण देना होगा [3]।

- यदि पत्नी शिक्षित होने के बावजूद स्वतंत्र आय या सुरक्षित रोज़गार नहीं रखती, तो वह अपने पति से भरण-पोषण पाने की हकदार है [1][3]।

*3. न्यायालय का विवेक और परिस्थितियों पर विचार:*

- भरण-पोषण की राशि निर्धारित करते समय न्यायालय पत्नी की ज़रूरतों, पक्षों की स्थिति और पति की संभावित आय जैसे विभिन्न कारकों पर विचार करते हैं [3]।

- जिन मामलों में पत्नी किराये के घर में रह रही है या उसे पारिवारिक घर दिया गया है, वहाँ भरण-पोषण का आकलन करते समय इन बातों पर भी विचार किया जाता है [3]।

*4. तलाक या दूसरी शादी के मामले में दायित्व:*

- तलाकशुदा पत्नी पुनर्विवाह करने तक भरण-पोषण पाने की हकदार है, और एक मुस्लिम पत्नी केवल इसलिए भरण-पोषण पाने की हकदार नहीं है क्योंकि उसके पति ने दूसरी शादी कर ली है [5]।

*5. न्यायिक उदाहरण:*

- न्यायिक उदाहरणों ने यह स्थापित किया है कि एक शिक्षित पत्नी जो लाभकारी रोज़गार में संलग्न नहीं है, उसे भरण-पोषण का दावा करने से वंचित नहीं किया जा सकता है। यह सिद्धांत तब तक मान्य है जब तक कि रोज़गार के माध्यम से उसकी आत्मनिर्भरता का स्पष्ट प्रमाण न हो [1]।

संक्षेप में, हालाँकि शिक्षा भरण-पोषण के दावों के आकलन में एक कारक है, लेकिन यह एकमात्र निर्धारक नहीं है। अदालतें पत्नी की स्वयं का भरण-पोषण करने की क्षमता की जाँच करती हैं, और जब तक उसके पास पर्याप्त स्वतंत्र आय न हो, वह भरण-पोषण की हकदार हो सकती है। अपनी पत्नी का भरण-पोषण करना पति का एक कानूनी कर्तव्य है, और बेरोज़गारी या व्यावसायिक घाटे जैसे बहाने आमतौर पर स्वीकार्य बचाव नहीं होते हैं।

* # # # संभावित अनुवर्ती प्रश्न:*

1. अदालत एक शिक्षित पत्नी के लिए भरण-पोषण की उचित राशि का निर्धारण कैसे करती है?

2. भरण-पोषण के मामलों में पत्नी की स्वतंत्र आय साबित करने के लिए कौन से साक्ष्य आवश्यक हैं?

3. क्या एक शिक्षित पत्नी जो काम नहीं करना चाहती, फिर भी अपने पति से भरण-पोषण का दावा कर सकती है?

==========================

*1. अनिंदिता रॉय बनाम पश्चिम बंगाल राज्य, (कलकत्ता) [कानून खोजक दस्तावेज़ आईडी: 2634166 ]*

*2. हसीना बनाम सुहैब, (केरल) [कानून खोजक दस्तावेज़ आईडी: 2686503]*

*3. संपत बनाम सुधादेवी, (केरल) [कानून खोजक दस्तावेज़ आईडी: 1269518 ]*

*4. श्रवण बनाम अंकिता, (बॉम्बे) (नागपुर बेंच) [लॉ फाइंडर डॉक आईडी: 2783385]*

*5. प्रविंदा कुमार @ प्रवीण कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, (इलाहाबाद) [लॉ फाइंडर डॉक आईडी: 2441976 ]*

==================

गुजरात हाई कोर्ट के फैसले का यह कहना है कि भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498A के तहत दर्ज की गई FIR में ससुराल वालों क...
19/09/2025

गुजरात हाई कोर्ट के फैसले का यह कहना है कि भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498A के तहत दर्ज की गई FIR में ससुराल वालों का सिर्फ सामान्य रूप से या "यूं ही" ज़िक्र करना, उन्हें क्रूरता के मुकदमे के लिए दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है। इस फैसले का मुख्य उद्देश्य धारा 498A के दुरुपयोग को रोकना है, जहाँ अक्सर पति के पूरे परिवार को बिना किसी विशिष्ट आरोप के शामिल कर लिया जाता है। ⚖️
यह फैसला इस बात पर जोर देता है कि अदालत को किसी भी व्यक्ति के खिलाफ आरोप साबित करने के लिए ठोस और विशिष्ट सबूतों की ज़रूरत होती है, न कि सिर्फ सामान्य आरोपों की।
प्रमुख बिंदु
* विशिष्ट आरोप ज़रूरी: इस फैसले के अनुसार, किसी भी ससुराल वाले के खिलाफ क्रूरता का आरोप लगाते समय, शिकायत में विशिष्ट घटनाओं, तारीखों और स्थानों का उल्लेख होना चाहिए, ताकि यह साबित किया जा सके कि उन्होंने महिला के साथ वास्तव में क्रूरता की थी।
* आम आरोप पर्याप्त नहीं: अक्सर FIR में केवल यह लिखा जाता है कि "ससुराल के सभी लोगों ने क्रूरता की," लेकिन इसमें यह स्पष्ट नहीं होता कि किस व्यक्ति ने क्या किया। ऐसे सामान्य और अस्पष्ट आरोप मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त नहीं माने जाएंगे।
* धारा 498A का उद्देश्य: IPC की धारा 498A को विवाहित महिलाओं को उनके पति या पति के रिश्तेदारों द्वारा की गई क्रूरता (शारीरिक या मानसिक) से बचाने के लिए बनाया गया था। इसमें दहेज के लिए उत्पीड़न और आत्महत्या के लिए उकसाना जैसे गंभीर मामले शामिल हैं।
यह फैसला अदालतों को यह सुनिश्चित करने की ज़िम्मेदारी देता है कि कानूनी प्रक्रिया का इस्तेमाल उत्पीड़न या व्यक्तिगत प्रतिशोध के लिए न किया जाए!!!!!

सुप्रीम कोर्ट का लेटेस्ट जजमेंट का रेफरेंस शेयर कर रहा हूँ जिसमें कहा गया है कि यदि किसी प्रापर्टी या पैसे के लेन देन या...
23/06/2025

सुप्रीम कोर्ट का लेटेस्ट जजमेंट का रेफरेंस शेयर कर रहा हूँ जिसमें कहा गया है कि यदि किसी प्रापर्टी या पैसे के लेन देन या पारिवारिक विवाद जैसे सिविल विवाद में पुलिस हस्तक्षेप कर उसे आपराधिक मामला बनाकर FIR दर्ज करती है तो पुलिस पर भी कानूनी कार्रवाई की जाएगी। पढ़कर लाभ उठा सकते हैं।

न्यायिक सेवा के लिए तीन साल वकालत जरूरी, सुप्रीम कोर्ट ने सुनाया अहम फैसलान्यायिक सेवा को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने अहम फैसल...
21/05/2025

न्यायिक सेवा के लिए तीन साल वकालत जरूरी, सुप्रीम कोर्ट ने सुनाया अहम फैसला

न्यायिक सेवा को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने अहम फैसला सुनाया है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि बिना तीन साल वकील के तौर पर प्रैक्टिस किए कोई भी न्यायिक सेवा में नहीं जा सकता है। सीजेआई बीआर गवई, जस्टिस एची मसीह और जस्टिस के विनोद चंद्रन की बेंच ने यह फैसला सुनाया है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, सिविल जज की परीक्षा में शामिल होने के लिए कम से कम वकील के तौर पर तीन साल की प्रैक्टिस जरूरी है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्य सरकारों को सुनिश्चित करना है कि वही लोग सिविल जज की परीक्षा में शामिल हों जिन लोगों ने कम से कम तीन साल वकालत की प्रैक्टिस की हो। इसका प्रमाणीकरण कम से कम 10 साल बार में रहने वाला वकील करेगा। लॉ क्लर्क और जज के तौर पर अनुभव को भी इसमें शामिल किया जाएगा। इसके अलावा कोर्ट में जिम्मेदारी देने से पहले एक साल की ट्रेनिंग भी जरूरी होगी।

कोर्ट ने स्पष्ट किया किया है कि मौजूदा सय में चल रही नियुक्तियों में यह नियम लागू नहीं होगा। हालांकि आगे से इसे अनिवार्य किया जाएगा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, हाई कोर्ट जो नियुक्तियां कर रहे हैं उनमें यह नियम नहीं लागू होगा। हालांकि आगे से होने वाली सभी नियुक्तियों में इस नियम को अनिवार्य किया जाएगा। कोर्ट ने कहा कि कानून के ग्रैजुएट के छात्रों की जजों के तौर पर नियुक्ति के बाद काफी दिक्कत का सामना करना पड़ता है। अनुभवहीन लॉ ग्रैजुएट जरूरी कार्य निष्पादित करने में सक्षम नहीं होते।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जजों को लाइफ, लिबर्टी और प्रॉपर्टी के मामलों को गंभीरता से देखना होता है। केवल किताबी ज्ञान के आधार पर फैसले नहीं किए जा सकते। इसके लिए न्याय व्यवस्ता का अनुभव और अदालत को समझना बहुत जरूरी है। जहां तक अनुभव की बात है तो इसकी गिनती प्रोविजनल एनरोलमेंट के आधार पर शुरू की गई प्रैक्टिस की तारीख से की जाएगी ना कि ऑळ इंडिया बार एग्जाम पास करने की तारीख से। इसके अलावा बार के सदस्य रहे किसी कम से कम 10 साल के अनुभव वाले वकील से इसे सत्यापित करवाना होगा।

Address

Arjun Gunj
226002

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Advocate public group District Court & High court Lucknow posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Advocate public group District Court & High court Lucknow:

  • Want your practice to be the top-listed Law Practice in Arjun Gunj?

Share