Coppolaw - Avvocato a Londra

19/10/2026

🇮🇹 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 ELEZIONI COMITES 2026: SE VIVI NEL REGNO UNITO, HAI UN DIRITTO DA ESERCITARE.

Gli italiani residenti a Londra, Manchester e nelle rispettive circoscrizioni consolari sono chiamati a partecipare alle elezioni per il rinnovo dei Comites, i Comitati degli Italiani all’Estero.

Ma attenzione: essere iscritti all’AIRE non basta per ricevere automaticamente il plico elettorale.

📅 4 NOVEMBRE 2026 – Termine per richiedere l’iscrizione nell’elenco elettorale.

📅 4 DICEMBRE 2026 – Termine entro il quale il voto per corrispondenza deve pervenire al Consolato competente.

⚖️ Perché queste elezioni sono importanti dal punto di vista giuridico?

I Comites, disciplinati dalla Legge n. 286/2003, sono organismi rappresentativi delle comunità italiane all’estero e costituiscono un importante strumento di interlocuzione con le autorità diplomatiche e consolari.

Non sostituiscono i Consolati e non esercitano poteri giurisdizionali, ma contribuiscono a rappresentare le esigenze dei cittadini italiani, promuovendo iniziative e formulando proposte su questioni che interessano la collettività.

Dai servizi consolari all'integrazione, dalla tutela sociale alla promozione della cultura italiana: sono temi che riguardano concretamente migliaia di connazionali.

Il diritto di voto non è soltanto una prerogativa democratica: è uno strumento attraverso il quale possiamo contribuire alla rappresentanza della nostra comunità.

Per maggiori info visita il sito dei Comites

Sul sito COPPOLAW approfondiamo il quadro normativo, i requisiti per votare e le modalità di partecipazione.

15/10/2026

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 ITALIAN IN THE UK? NEED HELP WITH ENGLISH LAW?

At COPPOLAW, we provide professional legal support in both Italian and English for individuals, families and businesses across the UK.

⚖️ Clear advice. Practical solutions. Professional legal support.

📩 Book your legal consultation today!
🌐 coppolaw.co.uk
📧 [email protected]
📞 07563 552252

Mostra traduzione

06/10/2026

Sentenza della High Court di Diritto Inglese.

Una donna ha convinto per anni il proprio ex compagno di avere avuto due figli da lui.

Gli ha inviato ecografie, fotografie dei neonati, messaggi vocali con il pianto di un bambino e gli ha raccontato che i social services gli impedivano di vederli.

L’uomo ha continuato a crederle e, nel tempo, le ha versato circa £30.000 per il mantenimento.

Poi si è rivolto alla Family Court per ottenere il diritto di vedere i figli.

Ed è lì che è emersa una verità incredibile: secondo la High Court, quei bambini non sono mai esistiti.

Nel caso John v Jane [2026] EWHC 415 (Fam), Mrs Justice Judd ha descritto l’uomo come vittima di una “sustained and elaborate campaign of deceit”.

Dal punto di vista legale, il caso è particolarmente interessante perché mostra come un procedimento nato per ottenere parental responsibility e contact possa trasformarsi in un vero e proprio fact-finding exercise.

Non è emersa alcuna prova dell’esistenza dei due bambini.

Il Giudice ha anche osservato che la financial fraud poteva rappresentare una possibile motivazione, considerando le somme ricevute, pur senza pronunciarsi definitivamente su questo punto.

È importante però distinguere i piani: un accertamento da la Family Court su una condotta fraudolenta o ingannevole non equivale automaticamente a una condanna penale per fraud.

Il caso dimostra ancora una volta quanto, nel diritto di famiglia inglese, la prova documentale e la verifica indipendente dei fatti possano diventare decisive anche quando la vicenda, almeno inizialmente, sembra riguardare soltanto rapporti tra genitori e figli.

Un caso davvero estremo, ma giuridicamente molto interessante.

01/10/2026

🇬🇧 Il Regno Unito si avvicina all’Europa?
Le parole pronunciate da Andy Burnham a Liverpool hanno riaperto un tema che sembrava politicamente archiviato dopo Brexit: quale sarà, in futuro, il rapporto tra Regno Unito e Unione Europea?
Burnham ha parlato delle diverse opzioni possibili, dal Single Market alla Customs Union, fino a evocare la possibilità di “go all the way”: spingersi, cioè, fino a considerare nuovamente l’adesione all’UE.
Ma dal punto di vista giuridico, tornare nell’Unione non significherebbe semplicemente cancellare Brexit.
Il Regno Unito è oggi un Paese terzo e un'eventuale nuova adesione dovrebbe passare attraverso la procedura prevista dall’art. 49 del Trattato sull’Unione Europea, con un nuovo percorso negoziale e l’accordo degli Stati membri.
C’è poi un’altra questione interessante per il diritto costituzionale britannico: sarebbe necessario un nuovo referendum?
Non automaticamente. Nel sistema costituzionale UK rimane centrale il principio della Parliamentary Sovereignty. Un eventuale referendum richiederebbe quindi una specifica scelta politica e legislativa.
Il discorso di Liverpool non significa che il Regno Unito stia tornando nell’UE. Segnala però qualcosa di significativo: il possibile rientro nell’Unione è tornato ad essere una delle opzioni discusse nel dibattito politico britannico.

Il discorso di Burnham a Liverpool apre ad un'ipotesi di ritorno, adesso il Regno Unito si avvicina all'Europa

15/09/2026

Il Regno Unito è davvero destinato a restare unito?
L’incontro di Cardiff tra esponenti politici di Galles, Scozia e Irlanda del Nord ha riacceso il dibattito sul futuro costituzionale del Regno Unito e sul principio di autodeterminazione.
Ma dal punto di vista giuridico la questione è molto più complessa di quanto possa sembrare.

Nel nuovo articolo pubblicato su Coppolaw.co.uk analizziamo il significato della devolution, cioè il trasferimento di importanti competenze da Westminster alle istituzioni nazionali di Scozia, Galles e Irlanda del Nord, e soprattutto i suoi limiti.

La devolution, infatti, non equivale all’indipendenza.

La Scozia ha già sperimentato un referendum nel 2014, ma la UK Supreme Court ha successivamente chiarito che il Parlamento scozzese non può indire unilateralmente una nuova consultazione sull’indipendenza.

Il Galles si trova di fronte a limiti costituzionali simili.

L’Irlanda del Nord, invece, rappresenta un caso profondamente diverso: il Good Friday Agreement e il Northern Ireland Act 1998 prevedono espressamente un possibile referendum sulla riunificazione dell’Irlanda.

Tre nazioni, quindi, ma tre percorsi costituzionali differenti.

Cardiff non ha sancito la fine del Regno Unito. Ha però riportato al centro una domanda destinata a pesare sempre di più nella politica britannica:
quanto può spingersi la devolution prima di trasformarsi in una richiesta di sovranità?
👉 Leggi l'articolo

01/09/2026

Coppolaw provides English law legal assistance to individuals and businesses, with a clear, practical and solution-focused approach.

Expertise, reliability and attention to each client’s individual needs.

Experts in English Law. Your legal partner, every step of the way.

31/08/2026

Being a lawyer means listening to the projects, concerns and challenges of those who place their trust in us. It means sharing their happiness when they achieve an important goal and being there for them when things become difficult.

Sometimes, our support goes beyond strictly legal matters: a phone call, a piece of advice, a useful contact, or a solution that may not formally fall within the scope of our instructions.

Because behind every case, there isn’t just a number.
There is a person. A family. A project. A story.

Our job is, of course, to provide expertise and professionalism. But I believe that how we choose to do it says much more about who we are.

We do more than law. We stand by people.

12/08/2026

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Il Regno Unito è il primo paese europeo ad autorizzare l'uso della "pillola per dimagrire".

🗣️ Il Regno Unito ha appena aperto le porte a Orforglipron per il controllo dell'obesità e del diabete. Una svolta commerciale e clinica importante.

👨‍⚖️ A livello legale è interessante riflettere sulla responsabilità medica per i farmaci che hanno un "trattamento a lungo termine", dal momento che il medico ha degli obblighi ben precisi ai fini della gestione del rischio legale

👉 Nel nostro ultimo approfondimento su Coppolaw.co.uk, analizziamo la notizia sotto il profilo del diritto sostanziale e processuale civile inglese:

⚖️ 1. MHRA vs NICE (Licenza vs Market Access): L'approvazione dell'MHRA (Human Medicines Regulations 2012) consente la vendita immediata nel settore privato.

⚖️ 2. La tutela del medico: il Bolam Test In tema di medical negligence, la condotta del prescrittore viene valutata secondo lo storico criterio di Bolam v Friern Hospital [1957]. Se il medico agisce in conformità con una prassi accreditata da un corpo di professionisti competenti, la responsabilità per danni imprevedibili è generalmente esclusa. Ricordiamo che questo principio si applica universalmente a tutti i farmaci prescritti nel Regno Unito.

⚖️ 3. Il consenso informato: lo standard Montgomery Prescrivere correttamente non basta. Con la sentenza Montgomery v Lanarkshire Health Board [2015], la Supreme Court ha stabilito che il medico deve informare il paziente su ogni rischio materiale legato a una cura continuativa. Omettere i dettagli sulle implicazioni a lungo termine espone la struttura a precise azioni risarcitorie per difetto di consenso.

🔗 Leggete l'articolo completo sul nostro sito e nel primo commento

03/07/2026

🇮🇹⚖️ 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 𝗛𝗮𝗶 𝘃𝗶𝗻𝘁𝗼 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗮𝘂𝘀𝗮 𝗶𝗻 𝗜𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮. 𝗖𝗼𝗺𝗲 𝗳𝗮𝗿 𝘃𝗮𝗹𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗶𝗻 𝗜𝗻𝗴𝗵𝗶𝗹𝘁𝗲𝗿𝗿𝗮.

📑 Hai vinto un processo in Italia contro una LTD che ha sede a Londra, sappi che per recuperare il tuo credito occorre che il giudicato italiano venga riconsociuto in Inghilterra.
Sappi che il suo riconoscimento non è automatico, sarà necessario adire la Corte inglese per il recupero del credito.

👉 Dopo Brexit, però, non è più così semplice.

Per riconoscere ed eseguire una sentenza italiana in England & Wales, occorre prima capire quale strada seguire:

📌 Convenzione dell’Aja 2005
📌 Convenzione dell’Aja 2019
📌 oppure, in alcuni casi, le regole di common law inglese

La scelta dipende da vari elementi: quando è iniziato il procedimento, il tipo di decisione, la materia della controversia e l’eventuale presenza di una clausola di scelta del foro.

👆 Una valutazione corretta fin dall’inizio può fare la differenza tra un enforcement efficace e mesi di tempo perso.

🗣️ Ne parliamo nel nostro ultimo articolo sul riconoscimento delle sentenze italiane in Inghilterra.