Юридическая помощь

Юридическая помощь Новости из мира юрисдикции.

Что же делать, если мошенники на ваш паспорт взяли кредит?Главный документ, подтверждающий личность гражданина – это пас...
10/02/2023

Что же делать, если мошенники на ваш паспорт взяли кредит?

Главный документ, подтверждающий личность гражданина – это паспорт и индификационный код. Если паспорт при утере можно заменить, то код выдается раз на всю жизнь.

К сожалению, от утери документов не застрахован никто. Без документа, подтверждающего личность, может возникнуть масса трудностей. Так, жительница столицы потеряла паспорт в час пик в метрополитене. Из-за занятости на работе, в полицию гражданка смогла обратиться только через несколько недель. Через какое то время ей начали приходить уведомления и звонки с банка о том, что у нее долги, которые она не брала. Девушку начала ежедневно беспокоить коллекторы с звонками и угрозами. Только после этого она написала заявление в полицию, что на ее паспорт взяли кредит.

От таких кредитных «схем» мало кто застрахован, особенно если Вы не позаботились о своевременной подаче заявления в полицию о потере документов. Мошенники приводят в банк похожего на вас человека (по фотографии в паспорте) или делают другим способом – переклеивают фотографию в паспорте. Иногда бывает, что в махинациях замешан и сотрудник банка. Так, часто мошенники договариваются с начальником отдела банка о том, что кредит они оформят только по документам, без присутствия владельца паспорта. Хотя денег Вы и не брали, но по документам обязаны их вернуть.

⇒ Итак, в первую очередь, если ваши документы были утеряны – важно сразу же написать заявление в полицию. Если в полиции будет зарегестрировано заявление о потере (краже) паспорта, он считается недействительным, соответственно вы можете признать кредит на ваше имя недействительным.

Как отменить или исправить свое завещание?Иногда случаются ситуации, когда нужно составленное завещание отменить. Такое ...
07/02/2023

Как отменить или исправить свое завещание?
Иногда случаются ситуации, когда нужно составленное завещание отменить. Такое право вполне законно, но при этом существует несколько нюансов. Например, новое завещание только корректирует содержание или совсем отменяет предыдущее, но возобновить его уже не может. Порядок отмены документа разъяснен Центральным межрегиональным управлением Минюста. В Гражданском кодексе, в статье 1233 определено, что каждый вправе отменить свое завещание в любой момент времени и составить новое. Последнее имеет законную силу, отменяя все предыдущие.
Сколько бы раз завещатель ни изъявлял свою волю, каждое новое завещание будет отменять предыдущее.
Если завещание недействительно
Случается, что завещание признается недействительным, но этот факт не позволяет возобновить предыдущий документ. Исключением являются условия, которые описаны в статьях 231 и 225:
завещание признается недействительным, когда его оформляло лицо, не осознававшее своих действий;
документ был составлен под сторонним влиянием или с применением насилия и лицо не могло изъявить именно свою волю.
Каждый человек может составить завещание, а также в любое время отменить его. Осуществляется это путем подачи заявления или составлением нового документа.
Где отменить завещание?
В соответствии с законодательством частное лицо имеет право отменить свое завещание не только в государственной конторе, но и у любого частного нотариуса. Совсем не обязательно за отменой документа обращаться именно к тому нотариусу, у которого оно составлялось.

Гражданским кодексом определяется следующий момент: правопреемник на законном основании или в результате составления зав...
06/02/2023

Гражданским кодексом определяется следующий момент: правопреемник на законном основании или в результате составления завещания имеет полное право принять данное ему наследство или же его не принимать.
Правопреемник на законных основаниях может отказаться от распоряжения имуществом в течении срока, который установили для его принятия. Если же наследник передумает отказываться от своего появившегося наследства, у него есть возможность отозвать отказ в срок, установленный для его принятия.
Также у правопреемника есть возможность отдать право пользования наследуемым имуществом другому лицу, предусмотренному в завещании. Наследуемое лицо может сделать отказ от своей части имущества в пользу другого, вне зависимости от очереди в составленном распоряжении. В свою очередь, тот наследник, в чью пользу был сделан отказ от имущества другим правопреемником, может также не принимать его.

Как закрыть кредит в МФО если нет денег?Явление, когда украинцы сталкиваются с проблемой задолженности микрофинансовым о...
05/02/2023

Как закрыть кредит в МФО если нет денег?

Явление, когда украинцы сталкиваются с проблемой задолженности микрофинансовым организациям, стало типичным. Известно и то, что далеко не каждый заемщик учитывает собственную платежеспособность в обретенном статусе должника. Нередко вовремя погасить долги клиентам МФО мешают непредвиденные, внезапно возникшие дополнительные денежные расходы.
Примерами таких проблем могут быть следующие ситуации:
деньги, которые планировались для погашения займа, пришлось потратить на оплату срочной медицинской помощи, на детей либо покупку необходимой бытовой техники;
реальные доходы заемщика оказались меньшими, чем предполагалось;
в суматохе повседневных важных дел клиент МФО забывает о своих кредитных обязательствах;
денежные средства заемщика исчезли в результате форс-мажорных обстоятельств – кражи или утери;
должник испугался, что не сможет вовремя вернуть кредитную сумму, и принял решение скрыться.

Отмена исполнительной надписи нотариуса→ Исполнительная надпись – это нотариальное действие, которое является лакомым ку...
04/02/2023

Отмена исполнительной надписи нотариуса

→ Исполнительная надпись – это нотариальное действие, которое является лакомым куском для нотариуса, ведь за его совершение он берет 1% от суммы долга. Благодаря этому, некоторые нотариусы совершая исполнительные надписи идут на нарушение без колебаний, потому что средства получают сегодня, а суд достанет их через год-два. Кстати, как правило нотариусы не являются в судебные заседания, чем еще больше затягивают дело.

Однако, суды, все же, иногда признают исполнительные надписи такими, которые не подлежат исполнению. И должники любят оспаривать исполнительные надписи. В материалах нотариального дела о совершении исполнительной надписи, которое было истребовано судом, отсутствовали документы о сообщении должника о направлении ему письменного требования об устранении нарушений выполнения обязательств по кредитному договору. В частности, это фискальный чек об отправке письма и опись вложения. Отсутствует также справка финансового учреждения о непоступлении платежа.

Cпециализация административных процедур управления государственной собственностьюНаличие государственного имущества с не...
14/01/2023

Cпециализация административных процедур управления государственной собственностью

Наличие государственного имущества с необходимостью требует управления им; причем, управление превращается в самостоятельное направление публичной деятельности, которое традиционно обеспечивается органами исполнительной власти. Данная функция, несмотря на свое качественное единство, объединяет чрезвычайно разноплановую деятельность публичной администрации и предполагает дифференциацию соответствующих процедур. В связи с этим в правоприменительной практике уже давно и вполне определенно разграничивают различные производства, отражающие ту или иную специализацию правоприменительной деятельности.

Таким образом, с одной стороны, в сфере управления публичным имуществом должно обеспечиваться достаточное единство, в первую очередь путем закрепления общих положений о процедурах осуществления права государственной собственности. С другой стороны, законодателю необходимо формировать исчерпывающий перечень производств, охватывающих реализацию правомочий собственника в отношении каждого специфического вида государственного имущества или специфического способа осуществления права собственности.

Детальный анализ законодательства позволяет прийти к выводу о крайне низком уровне регламентации отдельных специальных процедур управления государственным имуществом (порядок передачи имущества в хозяйственное ведение, оперативное управление и т. д.) и достаточно детальном закреплении других процедур, приобретающих признаки регулятивных административных производств (приватизационное производство, производство по предоставлению земельных участков, водных объектов, жилых помещений на условиях социального найма и др.). Поэтому формирование законченной структуры административных производств, отражающих специализацию правоприменительной деятельности в сфере управления публичной собственностью, необходимо воспринимать как одну из задач правотворческого процесса, но не как атрибут действующего законодательства.

Важное значение имеет дифференциация процедур и производств в зависимости от уровня государственной собственности. Управление федеральным и региональным имуществом осуществляют различные группы субъектов – федеральные и региональные административные органы (за исключением тех случаев, когда федеральная собственность передается в управление органам государственной власти субъектов РФ), действующие от лица различных публичных образований, для которых возникают соответствующие имущественные последствия. Таким образом, управление федеральным и региональным имуществом – автономные разновидности правоприменительной деятельности, хотя осуществляются они в рамках единого административно-правового режима. С учетом этого субъекты РФ вправе самостоятельно устанавливать процедуры и производства в сфере управления региональным имуществом (подп. «ж» п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»), однако, в части, не противоречащей заложенным в федеральном законодательстве общим требованиям к распоряжению и использованию публичного имущества. При этом, нельзя не отметить серьезной централизации и унификации в последние годы порядка управления всей публичной собственностью (федеральной, региональной и муниципальной), что, в первую очередь, проявляется в закреплении единых правил конкурсного распоряжения имуществом.

Порядок управления публичной собственностью дифференцируются также в зависимости от функционального назначения государственного имущества (например, управление имуществом религиозного назначения, железнодорожного транспорта, имуществом атомного энергопромышленного комплекса, высвобожденным движимым имуществом). Кроме того, сфера использования объектов публичной собственности является главным критерием для разграничения компетенции между различными административными органами, особенности деятельности которых также неизбежно приводит к определенной специализации применяемых административных процедур и производств.

В последние годы необходимо отметить позитивную тенденцию внедрения конкурентных административных процедур предоставления и продажи публичного имущества в пользу частных лиц. В связи с этим меняется и содержание административно-процессуальной деятельности в данной сфере: если раньше она заключалась, в первую очередь, в подготовке и издании правоприменительных распорядительных актов о предоставлении отдельных объектов государственной собственности конкретным физическим и юридическим лицам, то в настоящее время управление собственностью, прежде всего, состоит в организации и проведении различных конкурсов и аукционов. Сначала такие конкурентные процедуры были заложены в приватизационном законодательстве, затем – в земельном и ином природоресурсном, а в 2008 году установлен общий антимонопольный запрет (за некоторыми исключениями) на заключение вне торгов договоров аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества (см. ст. 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

Однако, запрет на внеконкурсное распоряжение публичным имуществом не способен заменить позитивных административных процедур, которые бы регламентировали проведение различных конкурсов и аукционов. В связи с этим, ч. 5 ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» предусматривает, что порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров в отношении объектов публичной собственности и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом. Во исполнение приведенной нормы соответствующие правила утверждены Приказом ФАС России от 10 февраля 2010 г. № 67.

Вместе с тем, регулирование рассматриваемых отношений ведомственным актом антимонопольного органа представляется не вполне корректным, даже с точки зрения отраслевого критерия. По всей видимости, это была вынужденная мера, продиктованная желанием переломить порочную, нередко коррупционную практику внеконкурсного распоряжения государственным имуществом, поддерживаемую другими органами публичной администрации. Представляется, что по мере совершенствования законодательства об управлении государственной собственностью, именно в нем должна быть закреплена развитая самодостаточная система соответствующих процедур.

Актуальные проблемы вещного праваВопрос относительно возникновения и развития категории имущества решался еще во времена...
13/01/2023

Актуальные проблемы вещного права

Вопрос относительно возникновения и развития категории имущества решался еще во времена существования римского государства. В этот период можно обнаружить разграничение имущества на движимое и недвижимое. К участку относилось находящееся под и над ним пространство. Все то, что было прочно связано с землей путем посадки, возведения, надстройки или каким-либо иным образом (постройки, посевы, насаждения и т.п.), теряло качество недвижимых вещей с момента отделения от земной поверхности. В средние века особый правовой режим недвижимости обусловливался единством частноправовой и публичной власти над определенной территорией. Дифференциация в то время зашла настолько далеко, что нельзя было уже рассматривать движимые и недвижимые вещи как объекты одного рода – вещей, а можно было рассматривать их как две совершенно самостоятельные категории, подверженные действию совершенно разных правовых режимов. Однако в начале прошлого века следует отметить обратную тенденцию – к восстановлению различия между движимым и недвижимым имуществом.

В российском законодательстве термин «недвижимое имущество» появился сравнительно недавно, а легитимного его определения не существовало вовсе. При этом обращает на себя внимание тот факт, что в науке гражданского права усилия были направлены на выработку либо признаков недвижимости, либо перечня ее объектов, который видоизменялся в зависимости от развития правоотношений и появления новых объектов.

Вступивший в действие с 1835 г. Свод законов Российской империи определял, что имущество делится на движимое и недвижимое. Недвижимым имуществом признавались земли, которые разделялись на населенные и ненаселенные (называемые порожними землями, степями и другими местными наименованиями), и «всякие» угодья, деревни, дома, заводы, фабрики, лавки, строения и пустые дворовые места, железные дороги. К недвижимости также причисляли водоемы и находящиеся в недрах полезные ископаемые. Принято считать, что в советском гражданском праве категория недвижимого имущества отсутствовала, а с отменой собственности на землю деление имущества на движимое и недвижимое упразднялось. Однако объективно существующие особенности недвижимого имущества нашли отражение в законодательстве с появлением самостоятельных отраслей законодательства, как земельное, водное право, законодательство о недрах.

Постоянно меняющееся законодательство в вопросах прав на недвижимость обращает на себя особое внимание. Изначально, понятие «недвижимость» связано с землей, а в настоящее время понятие «объект недвижимости» довольно мобильное и не имеет жестких критериев в действующем законодательстве. Законодатель указывает, что перечень является открытым и возможны дополнения, но при детальном рассмотрении, можно сделать вывод, что к данному перечню можно отнести практически любой объект.

Проблема, которая остается актуальной до сих пор, заключается в том, что есть объекты с относительно неопределенным юридическим статусом (линии электропередачи, асфальтовые покрытия, бетонные заборы и аналогичные сооружения, кессоны, погреба, септики и другие надземные и подземные сооружения). Практикой они с легкостью относятся органами, ответственными за учет объектов недвижимого имущества, к таковым объектам, однако применение к ним критерия предложенного законодателем в ст. 130 ГК РФ затруднительно.

Понятие недвижимости подразумевает наличие следующих свойств: ими являются земельные участки и участки, на которых расположены месторождения. Это указывает на признаки, благодаря которым, объекты недвижимости занимают устойчивое положение, за счет контакта с поверхностью земельного участка. В качестве таковых могут выступать корневая система деревьев в саду или лесу, а также фундамент или сваи под зданием или сооружением; невозможность перемещения объекта в пространстве без нанесения несоразмерного ущерба их назначению. Именно эта характеристика проводит различия между временными конструкциями (ларьками и павильонами), входящими в число вещей движимого типа, и стационарными зданиями и сооружениями.

Основания разделения, применяющиеся при классификации объектов движимого типа, применимы и к недвижимым, а исключение составляет то, что последние являются индивидуально-определенными вещами, поскольку имеют адрес или отражены в системе кадастра. Недвижимые объекты делятся на недвижимость как таковую и на приравненные к ней объекты, в том числе в ГК РФ указываются следующие виды объектов: земельный участок; участки недр (помимо земельных участков к этой категории относятся участки водной поверхности, на которых располагается специальное оборудование); здание (критерием отнесения к таковым является постоянное подключение к инженерным сетям); помещение как часть здания; сооружение (представляет конструкцию, выполняющую инженерные функции).

В целях устранения неясностей, часто возникающих в судебной практике, Проектом устраняются терминологические неточности в статьях 133 и 134 ГК РФ. За основу определения понятий неделимой и совокупной вещи принимается различие между ними в том, что является вещью — объектом права. В случае с неделимыми вещами объектом права является вещь в целом, несмотря на то, что она может состоять из частей, которые могут иметь самостоятельное значение. Сложные вещи, напротив, сами по себе не являются самостоятельным объектом, объектами права являются вещи, входящие в состав сложной вещи. Категория сложных вещей используется в утилитарных и ограниченных целях, поскольку благодаря ей облегчается заключение сделок, устанавливающих обязательства (не требуется перечисление отдельных объектов, входящих в состав сложных вещей). Конструкция неделимых вещей, напротив, влечет принципиальные правовые последствия.

Таким образом, действующая редакция раздела «Вещное право» ГК РФ содержит развернутое регулирование права собственности, тогда как регулирование ограниченных вещных прав представлено весьма фрагментарно.

Предлагаемые проектом изменения раздела II ГК РФ обусловлены необходимостью создания полноценной системы ограниченных вещных прав, которая могла бы удовлетворить потребности участников гражданского оборота.

Единая система публичной власти в России (теоретический и практический аспекты)Изменения, внесённые в главу 8 Конституци...
11/01/2023

Единая система публичной власти в России (теоретический и практический аспекты)

Изменения, внесённые в главу 8 Конституции РФ «Местное самоуправление», носят концептуальный характер. Как полагают отдельные авторы, при разработке проекта Конституции РФ в 1993 г. за основу была принята концепция самостоятельности местного самоуправления, особой природы местной власти, отличной от власти государственной. Вместе с тем, на первых этапах предполагалось, что местное управление будет представлять собой общественное образование, которое самостоятельно и под свою ответственность решает местные вопросы. Соответственно, в главу 1 «Основы конституционного строя» была включена ст. 12 Конституции РФ, закрепившая базовый принцип: органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. Реально разорвать единую систему управления, строившуюся и функционировавшую на основе принципа централизма, было невозможно. В связи с этим органы государственной власти субъектов федерации на начальном этапе рассматривали вопрос об организации системы местного самоуправления: одного уровня или двух уровней, отдельные субъекты федерации для взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления установили право избрания глав местного самоуправления в состав законодательного органа субъекта федерации. Однако, сложившаяся обстановка потребовала включить в ч. 2 ст. 132 Конституции РФ положение, согласно которому органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству. Однако на практике в процессе взаимодействия между органами государственной власти и формально независимыми от них органами местного самоуправления регулярно возникали проблемы, связанные с необходимостью сочетать интересы эффективного управления с одной стороны и обеспечением местной власти материальными и финансовыми средствами.

В новой редакции Конституции РФ сделана попытка преодолеть это противоречие. Однако, включение нового понятия «публичная власть», введенное в Конституции законом о поправках, не обладает механизмом гармонизации отношений между органами государственной власти и местного самоуправления. Понятие «публичная власть» не может объединить государственную власть и местное самоуправление, определив их единую правовую природу, способы формирования и методы деятельности, так как последние уже являются публичными органами.

В частности Федеральный закон от 20 июля 2020 г. N 236-ФЗ устанавливает требования к содержанию инициативного проекта, процедурам его предварительного обсуждения, внесения инициативного проекта в местную администрацию, его рассмотрения местной администрацией, в том числе определяет исчерпывающий перечень оснований отказа в поддержке инициативного проекта, устанавливает особенности финансового и иного обеспечения реализации инициативных проектов. В частности, в соответствии с законом источником финансового обеспечения реализации инициативных проектов являются предусмотренные решением о местном бюджете, бюджетные ассигнования на реализацию инициативных проектов, сформированные в том числе с учётом объёмов инициативных платежей и (или) межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта Российской Федерации, предоставленных в целях финансового обеспечения соответствующих расходных обязательств муниципального образования. Реализация инициативных проектов может обеспечиваться также в форме добровольного имущественного и (или) трудового участия заинтересованных лиц.

С.И.Вершинина отмечает, что публичная власть как социальный феномен зарождается в обществе и обеспечивает его целостность. Любое общество своей организацией обязано власти, однако основы этой власти, ее источник, силы и средства, обеспечивающие ее, могут быть различными. Власть, источником которой является население, народ, общество – по своему происхождению является общественной, т.е. публичной властью. Ее публичный характер проявляется в том, что сама способность властвовать есть результат консолидации отдельных полномочий каждого члена общества и передачи их новому публичному субъекту. Именно общество или его часть, создавая публичного субъекта, определяют предмет его ведения и передают ему часть своих полномочий на решение этих вопросов. Следовательно, по своей природе публичная власть производна от волеизъявления каждого человека – члена организованного сообщества. При этом человек выступает одновременно в двух аспектах: с одной стороны, он часть источника публичной власти, субъект, делегирующий свои полномочия; а с другой – объект, на который будет направлена публичная власть.

Следовательно, для того, чтобы сформулировать правильное определение понятия «публичность власти», следует учитывать понятие о том, что государственная (федеральная и региональная власть) и власть местного самоуправления имеют неотъемлемое свойство публичной власти.

В систему органов публичной власти включены как органы государственной власти, так и органы местного самоуправления. При этом органы, представляющие публичную власть, одновременно образуют систему механизма государства. Государственная и муниципальная власть являются двумя подсистемами единой системы публичной власти, имеющим собственные задачи и полномочия.

Всемирная организация здравоохранения и чрезвычайные ситуации в сфере здравоохраненияНа взгляд автора представляется нео...
06/01/2023

Всемирная организация здравоохранения и чрезвычайные ситуации в сфере здравоохранения

На взгляд автора представляется необходимым включить в Устав ВОЗ нормы-принципы по своевременному и незамедлительному оповещению ВОЗ и стран-участниц посредством уведомления об инфекционных заболеваниях, оказавших существенное воздействие на их национальное здравоохранение. Информация должна включать данные о заболевании, его распространении, принятых мерах, включая рекомендации для населения и о возможности переноса на территорию других стран. ВОЗ на основании полученного уведомления обязана незамедлительно выработать первичные рекомендации для стран-участниц. Критерии оперативности уведомления и незамедлительности рекомендаций определяются странами-участниками через согласованные договоренности.

Кроме того, развитие пандемии COVID-19 свидетельствует о необходимости оказания оперативной помощи странам, пострадавшими от подобного заболевания, особенно, на начальном этапе. Предлагаем заключить соответствующую конвенцию о помощи странам в случае возникновения опасных инфекционных заболеваний, возложив на ВОЗ координирующую и контрольную функцию по ее исполнению. Дополнительной мерой может быть заключение конвенций в рамках действующих региональных международных организаций и интеграционных объединений.

Предложенные меры позволят международному сообществу своевременно реагировать на будущие чрезвычайные ситуации в сфере здравоохранения и обеспечить сохранение жизни и здоровья населения стран мира.

Проблемы судебного следствия при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателейКлючевым этапом судебного разби...
06/01/2023

Проблемы судебного следствия при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей

Ключевым этапом судебного разбирательства выступает судебное следствие, поскольку именно на данном этапе производится исследование доказательств по делу, а также происходит формирования у суда точки зрения относительно присутствия в деле доказательств, удостоверяющих факт совершения преступления и вины лица, которое привлекается к уголовной ответственности.

Судебное следствие при рассмотрении профессиональным судьей и присяжными имеет свои отличия. В качестве основных обстоятельств, которые оказывают влияние на производство с участием в суде присяжных, выделим следующие:

Во-первых, в отношении присяжных законом определена особая процедура допроса подсудимого, пострадавшего, очевидцев и эксперта через председательствующего.

Присяжные заседатели, которые могут задавать вопросы лишь в письменном виде и через председательствующего по-факту утрачивают право на прямое исследование доказательств, которые были получены в процессе допроса. Также, присяжные заседатели в процессе допроса эксперта (специалиста) могут быть лишены возможности уточнить малопонятные научные понятия, что также может привести, в конечном счете, к вынесению неправосудного вердикта.

Во-вторых, присяжные ограничены в исследовании фактических обстоятельств уголовного дела.

В-третьих, исходя из положений ч. 7 ст. 335 УПК РФ, именно профессиональный судья принимает решение об установлении доказательств. Которые в дальнейшем будут исследованы присяжными. Опасность подобного положения дел заключается в том, что если у судьи уже сформировалась личная позиция по делу, то, фактически, он может оказывать воздействие на присяжных заседателей, через установление относимости/допустимости определённых доказательств. Следовательно, может иметь место несоблюдение не только лишь принципа непосредственности процесса, но и принципа состязательности сторон.

В-четвертых, у присяжных заседателей возможности исследования личности подсудимого ограничены той мерой, которая необходима для установления отдельных признаков состава преступления. Представляется, данные права присяжных также ограничены в силу того, что у присяжных заседателей есть право решать: заслуживает ли лицо снисхождения либо не заслуживает.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что фактически на профессионального судью возлагается всё бремя исследования и оценки доказательств по делу. По-факту, институт присяжных заседателей на данном этапе судебного разбирательства по делу утрачивает собственный смысл. Оттого, повышается опасность оказания давления на одного человека (судью) со стороны лиц, принимающих участие в процессе, для установления относимости определённых доказательств по делу. В то же время, уменьшение возможности коррупционного элемента, который потенциально может иметь место во время рассмотрения дела в составе одного судьи, является одной из целей образования суда присяжных заседателей.

Правовые последствия недействительности сделокЕсли сделка признается недействительной, наступают определенные правовые п...
05/01/2023

Правовые последствия недействительности сделок

Если сделка признается недействительной, наступают определенные правовые последствия. К таким последствиям относятся: двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции и иные имущественные последствия. Сделка, признанная недействительной, может быть полностью или частично исполнена.

В основе возврата, исполненного по дефектной сделке, лежит идея о недопустимости получения благ без должного правового основания. Данный императив является стержневым и для кондикционных обязательств, возникающих при «неоправданном перемещении имущества» и предполагающих активное долженствование, сводимое в первую очередь к обязанности приобретателя возвратить приобретенное или сбереженное без установленных правовыми актами или сделкой оснований имущество (неосновательное обогащение) потерпевшему.

Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия; в частности, это относится к сделкам, совершенным несовершеннолетними и недееспособными лицами, ограниченно дееспособными лицами, не способными понимать значение своих слов и действий и руководить ими; с нарушением формы; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Анализ взглядов российских цивилистов на правовую природу недействительных сделок позволил выделить два признака для обоснования различия в правовой природе действительной и недействительной сделки: а) способность их порождать те юридические последствия, на которые они направлены; б) правомерность (неправомерность) действий.

Основанием недействительности сделки является ее совершение под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение; обмана; насилия; угрозы; злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной; при стечении тяжелых обстоятельств; на крайне невыгодных условиях. Такие сделки оспоримы по иску потерпевшей стороны. При признании недействительности действует принцип возмещения реального ущерба виновной стороной. Последствием служит двусторонняя реституция в случае заблуждения либо односторонняя реституция в иных случаях.

Dirección

Avenida Constitución, 2
Toledo
1978

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Юридическая помощь publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Compartir