08/10/2025
المساهمة الجنائية لا تفترض مجرد الوجود في مسرح الجريمة بل تستلزم ثبوت سلوك ايجابي يكشف عن ارادة المساهمة في الفعل الاجرامي سواء كان فعلا تحريضيا او مساعدا او مسهلا لارتكاب الجريمة
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
أرست محكمة النقض الايطالية الغرفة الجنائية السادسة في حكمها الصادر بتاريخ 8 نوفمبر 2023 تحت رقم 45096 مبدأ قضائيا مهما في مؤداه أن مسؤولية المشارك في المساهمة الجنائية لا تفترض مجرد الوجود في مسرح الجريمة بل تستلزم ثبوت سلوك ايجابي يكشف عن ارادة المساهمة في الفعل الاجرامي سواء كان فعلا تحريضيا او مساعدا او مسهلا لارتكاب الجريمة
اولا اطراف الخصومة
المدعي المتهم الطاعن بالنقض احد المشتبه في مشاركتهم في الجريمة
المدعى عليه النيابة العامة الايطالية
ثانيا تسلسل درجات التقاضي
محكمة الدرجة الاولى قضت بادانة المتهم بالمشاركة في الجريمة على اساس وجوده في مكان الواقعة ومساعدته الفعلية لمرتكب الجريمة الاصلي
محكمة الاستئناف ايدت الحكم الابتدائي معتبرة ان وجود الطاعن ومساندته المادية والمعنوية يشكلان دليلا على الاشتراك الجنائي
* محكمة النقض الغرفة الجنائية السادسة نظرت الطعن رقم 45096 لسنة 2023 واصدرت حكمها في 8 نوفمبر 2023 بنقض الحكم جزئيا واعادة الدعوى الى محكمة الاستئناف لاعادة النظر
ثالثا وقائع الدعوى
تعود الواقعة الى اشتراك عدة اشخاص في تنفيذ جريمة سرقة منظمة اتهم فيها الطاعن بالمشاركة الفعلية من خلال وجوده في مسرح الجريمة وتقديم دعم لوجستي لباقي المتهمين
دفع الدفاع امام القضاء بانعدام القصد الجنائي الخاص بالمشاركة مؤكدا ان موكله لم يسهم في التنفيذ المادي للجريمة ولم يقدم اية مساعدة فاعلة او تشجيع فعلي على ارتكابها وان وجوده في المكان كان عرضيا
رغم ذلك ادانته محكمة الموضوع على اساس قرائن ظرفية اعتبرتها دالة على المساهمة
رابعا المبدأ الذي ارسته المحكمة
قررت محكمة النقض ان المساهمة الجنائية تفترض توافر عناصر موضوعية ومعنوية محددة لا يستدل عليها بمجرد الوجود في موقع الجريمة او الصلة الاجتماعية بمرتكبها
واكدت المحكمة ان القصد الجنائي في الاشتراك يستلزم علم المساهم بالفعل الاجرامي وعزمه على المساهمة فيه بارادة حرة وان مجرد الصمت او التواجد لا يكفي لقيام المساهمة ما لم يثبت وجود سلوك ايجابي كالمساعدة او التحريض او التشجيع
خامسا حيثيات الحكم
رأت المحكمة ان محكمة الاستئناف قصرت في بيان العناصر التي تظهر مساهمة المتهم الفعلية في تنفيذ الجريمة اذ اكتفت بذكر وجوده في المكان وتواصله مع الفاعلين الاصليين دون تحديد الافعال الايجابية التي اسهم بها مما يشكل قصورا في التسبيب يستوجب النقض
وبينت ان تفسير المساهمة الجنائية يجب ان يتم وفقا للقصد المشترك لا بناء على الظن او القرائن الغامضة لان مبدأ الشرعية لا يجيز التوسع في التأويل على حساب حرية الافراد
سادسا منطوق الحكم
قضت محكمة النقض بنقض الحكم جزئيا لقصور التسبيب مع احالة الدعوى الى محكمة الاستئناف المختصة لاعادة النظر فيها وفقا لما قررته من مبادئ مؤكدة ان ثبوت الاشتراك في الجريمة يتطلب دليلا قاطعا على الفعل الايجابي المقترن بارادة المساهمة
سابعا توثيق الحكم
المرجع الكامل محكمة النقض الايطالية الغرفة الجنائية السادسة حكم صادر في 8 نوفمبر 2023 رقم 45096
الاختصار الاكاديمي Cass pen Sez VI 8 novembre 2023 n 45096
النتيجة نقض جزئي احالة الدعوى لاعادة النظر امام محكمة الاستئناف
الطرف الذي ربح الدعوى المتهم الطاعن بالنقض
الطرف الذي خسر الدعوى النيابة العامة الايطالية
ثامنا النشر والمصدر
منشور في موقع Studio Legale Lardieri Avvocato Mimmo Lardieri تحت عنوان
Concorso di persone nel reato la Cassazione chiarisce i limiti della responsabilita del concorrente بتاريخ نوفمبر 2023
ــــــــــــــــــــــــــــــــ
د. يوسف الديب