MohamedMamdouh foundation

09/02/2024

أرست محكمة النقض الفرنسية🇫🇷 مبدأ في غاية الأهمية، حيث قالت: " لا دفاع بغير هجوم، لأننا إذا ألزمنا المحامى أن يقيس ألفاظه ومعانيه، وأن يخشى ما قد يُعطى لها من تفسير لم يقصده، وأن يرهب ما قد تؤدي إليه من معان لم تخطر ببال، فإننا نكون قد قضينا على كل مرافعة ارتجالية، وأطفأنا جذوة البلاغة القضائية، لأنه لا مرافعة بغير ارتجال، ولا دفاع بغير هجوم "

ضمانات الدفاع وحريته مكفولة
الا ان هجومك ودفاعك وتجريحك. للحكم والقرار والمرافعة. يجب وان يكون بعيدا. عن شخوص. مصدرين. الحكم او القرار او التقرير

24/05/2023

متعة كتابة النقض الجنائي 🤙🏾

10/04/2023

♦️ العاهة المستديمة 👌
المادة ٢٤٠ عقوبات ، اتكلمت عن جناية الضرب المفضي الى عاهة مستديمة ، ووصفت العاهة بانها عاهة مستديمة ، يستحيل برؤها.
استاذ محامي ، طعن على حكم الجنايات لانه ذكر ان المتهم احدث بالمجني عليه عاهة مستديمة ، ولم يردف ذلك بجملة يستحيل برؤها.
المهم محكمة النقض رفضت هذا السبب للطعن ، وقالت ان استحالة البرء لا تضيف معنى جديدا على صفة الاستدامة في العاهة ، ومن ثم فان الحكم لا يكون معيبا لو ذكر عبارة عاهة مستديمة غير متبوعة بجملة يستحيل برؤها. ..
حكم النقض ده قديم سنة ١٩٣٥ ، بس عجبتني دماغ المحامي ده ، بحب هذه التركّات في الشغل 😉
✳ وبالمناسبة دي ... حابب اعرض لنقطتين في غاية الاهمية :-
النقطة الاولى 👈 معلوم ان المقصود من عبارة " عاهة مستديمة " ينصرف الى فقد منفعة العضو كليا او جزئيا ، طيب ما حكم العاهة العقلية وليس الجسدية ؟
بمعنى لو اديت لحد مادة معينة مثلا اصابت عقله بعاهة في التفكير مثلا ، فهل ينطبق عليها وصف العاهة المستديمة ؟
الفقه اختلف في المسالة دي ، فيه رأي نادى باعتبارها كذلك ( الدكتور عوض محمد ) ورأي تاني ( دكتور رمسيس بهنام ) رغم تسليمه بصحة الرأي الاول لانه الاقرب للعدالة ، لكن قال ان عبارات نص المادة صريحة انها لا تشمل الا العاهة الجسدية فقط ، ولا عقوبة الا بنص ، وبالتالي يلزم تعديل المادة.

النقطة الثانية 👈 ديما تلاقي عامة الناس تقولك لازم العاهة تكون بنسبة معينة حتى تصبح جناية ، فما مدى صحة ذلك ؟
الكلام ده في المجال الجنائي غير صحيح على اطلاقه ، لان اي نقص في منفعة العضو يتحقق به معنى العاهة.
لكن اهمية تقدير نسبة العجز ده بيكون في حالة تقدير مبلغ التعويض ، يعني شخص فقد اصبعه مثلا يستحق مبلغ تعويض اقل من شخص فقد ذراعه بالكامل .. وهكذا.

✴ طيب هل كسر الاسنان يمثل جناية عاهة مستديمة ؟
الفقه هنا اختلف ، رأي مرجوح قال لا تمثل عاهة ، لان الاسنان الصناعية ستقوم بذات الغرض ، وبذلك فكسر الاسنان لا يقلل من منفعة الفم ، لكن الرأي الراجح فقها ، ان الاسنان الصناعية مستحيل ان ترقى الى درجة الاسنان الطبيعية ، وبالتالي فكسر السن الطبيعية يمثل جناية عاهة مستديمة.

03/04/2023

فى بادىء الأمر عند وضع قانون الإجراءات الجنائية
كان قاض التحقيق موكل إليه كل الصلاحيات ...
و كانت النيابه العامه
( سلطة اتهام فقط )
١٩٥٤
تم تعديل القانون
لتختص النيابه العامه بكل ما أحيل إليها من سلطات قاض التحقيق
فأصبحت
( سلطة تحقيق و اتهام )

و كان هناك آنذاك
( مستشار الاحاله )
له سلطات المراقبه على أعمال النيابة العامه بعد التحقيق
فى النظر فى إجراءات التحقيق
و مواد الاتهام و القيد و الوصف

تم تعديل القانون
___ ١٩٨١____
أسفر عن الغاء مستشار الاحاله
و تم نقل كل الصلاحيات إلى النيابة العامه ..
فأصبحت
( سلطة اتهام و تحقيق و إحاله )

24/03/2023

قضت محكمة النقض المصرية فى حكم هاااااام جدااااااااا لها أن ...
" إثبات بيانات كاذبة بعقد إيجار تم التوجه به لإثبات تاريخة فى الشهر العقارى. جناااااااااااية تزوير فى محرر رسمى ، اكتساب المحرر العرفى صفة الرسمية بمجرد تدخل الموظف العام " .

18/03/2023

إذا تذرع #الجاني بالجهل بأحكام قانون أخر غير قانون #العقوبات (كالقانون المدني أو قانون الأحوال الشخصية ) قُبل منه ذلك وعد القصد الجنائي منتفياً ،أما اذا كان محل الجهل أو الغلط قانون العقوبات فلا يقبل الأعتذار ولاينتفي القصد الجنائي

15/03/2023

14/03/2023

♦️ من اعمق الكتب في مجال علم النفس الجنائي، موسوعة المستشار الدكتور/ محمد فتحي، وهي مكونة من اربع مجلدات. (سنفرد بوست كامل عنها)
وربما تكون هذه الموسوعة لم تنل حظها من الشهرة، على عكس - مثلا - كتاب علم النفس القضائي للدكتور/ رمسيس بهنام.
لكن اول مرة سمعت بهذه الموسوعة كان من خلال مرافعة للدكتور/ فتحي سرور، حيث استشهد بها.

🔹️الشاهد في الموضوع، ان المؤلف -وقد كان يعمل بالقضاء- افرد فصلا كاملاً للحديث عن نفسية القاضي، وذكر عبارة دقيقة قال "ان هناك من رجال القضاء من يميل بطبيعته إلى الصرامة في احكامه، حيث تأخذه نشوة خفية حين يقسو على المتهم في العقاب، كما قد تنتابه نوبه ألم نفسي حينما يفلت من بين يديه متهم لم يجد مناصا من براءته، ولا يعدم صاحب هذا المزاج اسبابا مشروعة يبرر بها قسوته ويقنع بها وجدانه".
🔸️الاعجب من هذا انه ذكر ان احد المستشارين من زملائه اخبره انه بكى من فرط الالم، لان زميليه في المداولة استعملا الرأفة مع متهم في جناية عند تقدير العقوبة، وذلك على خلاف رأيه!
♦️️ وقد برر ذلك بما انقله بنصه كما هو:
"ان القاضي اذا تجرد عن كبريائه وخلى إلى نفسه يناقشها الحساب، وهو يحاكم متهما بجريمة اقترفها، تحقيقا لنزعة من النزعات الفطرية المكبوتة في النفس البشرية عادة، وبالجملة في نفس القاضي (كبعض الجرائم الجنسية او جرائم الشهوة) قد يتبين انه يعاني في قرارة نفسه نوعا من الغيرة من جانب المتهم؛ لان المتهم استطاع ان ياتي عملا يشتهيه القاضي في قرارة نفسه، ولكنه مكبوت تحت ضغط الروادع الأدبية وقوانين المجتمع، فبسبب ما يعانيه القاضي من مرارة الحرمان، يحقد على المتهم دون ان يعي القاضي او يشعر، ويضع في الباطن شخصيته المقدسة بجانب شخصية المتهم الآثمة في كفتي الميزان، ويوازن بينهما كما لو كانا نظيرين او ندّين، ويقيس موقف المتهم من الجريمة التي اقترفها على نفسه، وبقدر ما يعاني لا شعور القاضي من وطأة وشدة الظمأ إلى النزعات التي استباحها المتهم لنفسه، وشفي غلته منها، يكون نزوع القاضي إلى الصرامة في العقاب الذي ينزله بالمتهم، حتى يتم بذلك التعادل بين الرغبة المكبوتة في نفس القاضي، والعقوبة المفروضة من جانب المجتمع، كثمن لتحقيق هذه الرغبة.
فكأن لسان حال القاضي يقول (لقد اتيت ايها المتهم أمراً حرّمته انا على نفسي، فحرمتها منه، بينما انت متعت نفسك به فإذا لم تعاقب، كنت مميزا عني، فإذا قد حق عليك العقاب لكي نصبح متعادلين).
او بعبارة اخرى "انني غيران منك ايها المتهم، لانك استبحت لنفسك ما حرّمته على نفسي، فلا بد لي من ان انتقم منك بالعقاب).
هذه الوجدانات الباطنية هي التي تملأ، غالبا لا شعورنا نحن معشر القضاة حين محاكمتنا متهما بجريمة مكظومة في اعماق نفوسنا، فتسيطر عاطفة الانتقام والتشفي على عقولنا وتؤثر في امزجتنا دون ان نحس بها او نشعر بوجودها، في حين ان واجب العدالة يقضي على القاضي ان تكون عاطفته متجهة نحو دراسة العوامل التي اعجزت المتهم عن كبح جماح نفسه وقعدته عن التشبه بالقاضي والاقتداء به في القدرة على كبح نزاعاته الفطرية ودوافعه الغريزية".
نقلاً عن: موسوعة علم النفس الجنائي، الجزء الثاني، صفحة 240.

🔹️كما روى عن احد قضاة الانجليز انه كان شديد القسوة في جريمة اخلاقية معينة، حيث كان ياخذ المتهمين فيها بمنتهى الصرامة والشدة، وقد مات منتحرا ودلت مذكراته على انه كان مصابا في شخصه بنفس الداء، وانه جاهد في سبيل الخلاص منه، ولما لم يفلح وتولاه اليأس، عمد الى الانتحار، فكأنه بذلك عاقب نفسه بسبب هذا الداء باقسى انواع العقاب.

13/03/2023

♦️ خلاصة القول في مسألة حضور المحامي الابتدائي امام محاكم الجنايات لان فيها لبس كبير :
١- قانون الاجراءات بيجيز للمحامي الابتدائي انه يحضر امام الجنايات ( ماده ٣٧٧).
٢- قانون المحاماة قال ان اللي يحضر امام محاكم الاستئناف والقضاء الاداري وما يعادلها ( الجنايات ) يكون محامي استئناف ولم يذكر المحامي الابتدائي ( ماده ٣٧).
٣- رأي الفقه، ان نص قانون المحاماة لم يلغي نص قانون الاجراءات ، وان نص قانون الاجراءات يعتبر نص خاص متعلق بتنظيم الحضور امام محكمة الجنايات، اما نص قانون المحاماة فيعتبر نص عام لانه ينظم مهنة المحاماة ككل، فيجب تطبيق النص الخاص. (بأكد على النقطة دي ان قانون المحاماة هنا يعتبر القانون العام وليس الخاص)
٤- رأي محكمة النقض ان حضور المحامي الابتدائي امام محكمة الجنايات يكون صحيحا ولا تبطل المحاكمة الا اذا كان المحامي الحاضر محامي جزئي او تحت التمرين.
٥- محاكم الجنايات احيانا بتستفز المحامي الحاضر وتقوله انت محامي ابتدائي ليس لك حضور امامي ، وفي الحاله دي لو اثبت الكلام ده في محضر الجلسه يبقي الحكم معرض للنقض لاخلاله بحق الدفاع ، حتي لو المحكمه ندبت محامي للمتهم ، ذلك لان المحامي المختار من قبل المتهم يكون له الاوليه عن المحامي المنتدب من قبل المحكمه ، الا في حاله وحيده ، وهي اذا ما تعمد المحامي المختار ان يعطل الفصل في الدعوي.....
✳️ الطريف في الامر ان الماده ٣٧٧ إ.ج ذكرت ( المحامون المقبولون للمرافعة امام محاكم الاستئناف او المحاكم الابتدائيه يكونون مختصين - دون غيرهم - بالمرافعة امام محكمة الجنايات ).
بعض الفقهاء انتقدوا هذه الصياغة ، لان جملة ( دون غيرهم ) قصرت حق المرافعة على من ذُكر دون سواهم ، وبالتالي فالمحامون المقيدون امام محكمة النقض لا يكون لهم حق المرافعة امام محاكم الجنايات ، وهو امر غير مقبول ولا منطقي!!...
✳️ وبالمناسبة دي حابب اعرض نقطتين دقيقتين جدا:-
🔹️حضور محامي مع المتهم امام محكمه الجنايات ( درجة قيده ابتدائي علي الاقل ) يكون صحيحا حتى لو كان هذا المحامي مستبعد من جدول المحامين لعدم سداده الاشتراك.
🔹️حضور محامي جدول عام ( جزئي ) امام محكمة الجنايات مع المدعي بالحق المدني، لا يبطل المحاكمة ولا يجعل الحكم الصادر مهددا بالنقض؛ لان ضمانة حضور محامي علي درجة قيد معينه - ابتدائي على الاقل - انما شُرعت من اجل المتهم ، اما المدعي بالحق المدني ، فالاصل ان النيابه هي من تتولى الدعوى الجنائيه نيابة عنه وعن المجتمع ، وكل ما للمدعي بالحق المدني المطالبه بالتعويض الجابر للضرر.

06/03/2023

الحكاية وما فيها:

الدائرة التجارية والاقتصادية بمحكمة النقض جه قدامها منازعة بخصوص تقادم دعوى حامل السند، واكتشفت أن دوائر النقض ليها اتجاهات مختلفة ومتباينة فى المسألة دوائرة ماشية على مبدأ التقادم بمضى سنة من تاريخ الاستحقاق، ودواير أخرى ماشية على مبدأ التقادم بمضى 3 سنوات.

طبعا الموضوع عمل أزمة فى منتهى الخطورة لأنه بيمس مصالح الناس وضياع حقوقهم منهم رجال أعمال ومستثمرين وغيرهم

تقوم الدائرة التجارية والاقتصادية تحيل الطعن للهيئة العامة للمواد المدنية والتجارية ومواد الأحوال الشخصية وغيرها، والهيئة زى ما أنتم شايفين فيها 11 أسم على رأسهم رئيس محكمة النقض المستشار محمد عيد محجوب، وغيرها من الاسماء اللى تخض - أنت متخيل منظر المنصة عشان تقادم الكمبيالة بس، لأنها بتتعلق بمصالح الناس.

تعالوا نشوف الهيئة العامة توصلت لأيه فى النهاية: 👇

الهيئة أقرت المبدأ اللى استقرت عليه دوائر المحكمة بانطباق نص الفقرة الأولي من المادة 465 من قانون التجارة بأن تتقادم دعاوي حامل السند لأمر قبل محرره بـ3 سنوات من تاريخ الاستحقاق، والعدول عن المبدأ الذي قررته أحكام الاتجاه الآخر الصادرة من بعض الدوائر من انطباق نص الفقرة الثانية من هذه المادة عليها،، ودى من المرات القليلة جدا اللى محكمة النقض تعدل فيها عن مبدأ من مبادئها

الحيثيات يا جماعة حاجة تُدرس 👇

31/12/2022

في ناس بتبدأ متأخر وتسبق اللي بدء بدري،
توفيق ربنا يغير اي قواعد،
كن مع الله ثم اجتهد
كل عام وحضراتكم بألف خير

17/12/2022

حكم نقض - مدنى :
الشروط الواجب توافرها للاخذ برسائل الهاتف البريد الإلكتروني والوتس اب كدليل للاثبات .