30/09/2026
🚨🚨📚⚖️DÉBAT JURIDIQUE : TRAITÉ INTERNATIONAL VS CONSTITUTION🚨🚨📚⚖️
Le traité international peut-il être supérieur à la Constitution ?
L’article 215 de la Constitution de la RDC dispose que les traités et accords internationaux régulièrement conclus ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve de leur application par l’autre partie.
Mais l’article 216 soulève une question particulièrement intéressante.
Il prévoit que, lorsqu’un traité comporte une clause contraire à la Constitution, l’autorisation de le ratifier ou de l’approuver ne peut intervenir qu’après révision de la Constitution.
Autrement dit, si une incompatibilité existe entre la Constitution et le traité, le traité ne peut pas être ratifié tel quel.
Mais alors, une question se pose :
Si la Constitution doit être révisée pour permettre la ratification du traité, n’est-ce pas finalement le traité qui exerce une forme de primauté sur la Constitution ?
Ou faut-il plutôt comprendre que l’article 216 organise simplement une mise en conformité préalable de la Constitution, afin que le traité puisse ensuite être régulièrement ratifié ?
Dans cette seconde lecture :
Constitution → contrôle de constitutionnalité → éventuelle révision → ratification du traité.
Le traité n’est donc pas nécessairement « supérieur » à la Constitution ; il ne peut simplement entrer régulièrement dans l’ordre juridique congolais qu'après la résolution de l'incompatibilité constitutionnelle.
⚠️ Mais le débat reste ouvert sur le plan doctrinal :
la possibilité de modifier la Constitution afin de permettre l’adhésion à un traité ne révèle-t-elle pas malgré tout une influence particulière du droit international sur l’ordre constitutionnel ?
🔥 À VOUS LA PAROLE :
👉 Selon vous, en cas de conflit entre la Constitution et un traité international, qui doit primer ?
La Constitution ? 🇨🇩
Le traité international ? 🌍
Venez, on discute dans les commentaires. ⚖️👇
Maître Moïse NGOMA
Moïse Ngoma
Université de Kinshasa, Faculté de Droit