24/02/2026
𝗡𝗜𝗡𝗚Ú𝗡 𝗝𝗨𝗘𝗭 𝗣𝗨𝗘𝗗𝗘 𝗦𝗘𝗖𝗨𝗘𝗦𝗧𝗥𝗔𝗥 𝗧𝗨 𝗗𝗜𝗦𝗣𝗢𝗦𝗜𝗧𝗜𝗩𝗢 𝗣𝗢𝗥 𝗚𝗥𝗔𝗕𝗔𝗥 𝗨𝗡𝗔 𝗔𝗨𝗗𝗜𝗘𝗡𝗖𝗜𝗔
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0620/2014 Sucre, 25 de marzo de 2014
Establece un precedente claro y obligatorio para todos los operadores de justicia en Bolivia.
El Tribunal Constitucional fue enfático al señalar que, si bien el art. 371 del Código de Procedimiento Penal dispone que:
“𝑬𝒍 𝒋𝒖𝒆𝒛 𝒐 𝒆𝒍 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒆𝒍 𝒕𝒓𝒊𝒃𝒖𝒏𝒂𝒍 𝒑𝒐𝒅𝒓á𝒏 𝒑𝒆𝒓𝒎𝒊𝒕𝒊𝒓 𝒒𝒖𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒆𝒔, 𝒂 𝒔𝒖 𝒄𝒐𝒔𝒕𝒐, 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒆𝒏 𝒑𝒐𝒓 𝒄𝒖𝒂𝒍𝒒𝒖𝒊𝒆𝒓 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐, 𝒆𝒍 𝒅𝒆𝒔𝒂𝒓𝒓𝒐𝒍𝒍𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒋𝒖𝒊𝒄𝒊𝒐”,
ello no otorga facultad alguna para secuestrar objetos personales de manera arbitraria.
La SCP 620/2014 precisa textualmente:
“𝑫𝒆 𝒏𝒊𝒏𝒈𝒖𝒏𝒂 𝒎𝒂𝒏𝒆𝒓𝒂 𝒍𝒆 𝒅𝒂 𝒍𝒂 𝒇𝒂𝒄𝒖𝒍𝒕𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒔𝒆𝒄𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂𝒓 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒏𝒆𝒓𝒂 𝒂𝒓𝒃𝒊𝒕𝒓𝒂𝒓𝒊𝒂 𝒆 𝒊𝒏𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒅𝒂, 𝒏𝒊𝒏𝒈ú𝒏 𝒐𝒃𝒋𝒆𝒕𝒐 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒆𝒔 𝒏𝒊 𝒅𝒆 𝒂𝒋𝒆𝒏𝒐𝒔 𝒂𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐”.
Asimismo, el Tribunal destacó que los dispositivos de grabación:
“𝑵𝒐 𝒔𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒚𝒆𝒏 𝒆𝒏 𝒖𝒏 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒓𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒐𝒏𝒈𝒂 𝒆𝒏 𝒑𝒆𝒍𝒊𝒈𝒓𝒐 𝒍𝒂 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔”,
sino que:
“𝑺𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒕𝒊𝒕𝒖𝒚𝒆 𝒆𝒏 𝒖𝒏 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒓𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒒𝒖𝒆 𝒐𝒕𝒐𝒓𝒈𝒂 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒂 𝒍𝒂𝒔 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒍 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒋𝒖𝒊𝒄𝒊𝒐 𝒔𝒆 𝒍𝒍𝒆𝒗𝒆 𝒅𝒆 𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂 𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒑𝒂𝒓𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒚 𝒅𝒆𝒏𝒕𝒓𝒐 𝒅𝒆𝒍 𝒎𝒂𝒓𝒄𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒗𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅 𝒎𝒂𝒕𝒆𝒓𝒊𝒂𝒍”.
Incluso cuando no exista autorización para grabar, el juez tiene el deber de fundamentar su negativa, pero nunca secuestrar el dispositivo:
“𝑬𝒍 𝑱𝒖𝒆𝒛 𝒆𝒏 𝒄𝒂𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒏𝒆𝒈𝒂𝒓 𝒍𝒂 𝒎𝒊𝒔𝒎𝒂, 𝒕𝒊𝒆𝒏𝒆 𝒆𝒍 𝒅𝒆𝒃𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒏𝒖𝒏𝒄𝒊𝒂𝒓𝒔𝒆 𝒅𝒆 𝒎𝒂𝒏𝒆𝒓𝒂 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒅𝒂, 𝒋𝒖𝒔𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒓𝒂𝒛𝒐𝒏𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒚 𝒐𝒃𝒋𝒆𝒕𝒊𝒗𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒔𝒐𝒃𝒓𝒆 𝒍𝒂 𝒏𝒆𝒈𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂”.
Finalmente, el Tribunal fue contundente al concluir que este tipo de actos:
“𝑫𝒆𝒃𝒆 𝒔𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒗𝒆𝒔𝒕𝒊𝒈𝒂𝒅𝒐 𝒑𝒐𝒓 𝒍𝒂 𝒗í𝒂 𝒅𝒊𝒔𝒄𝒊𝒑𝒍𝒊𝒏𝒂𝒓𝒊𝒂”,
más aún cuando genera suspensión de audiencia y arrestos injustificados.
𝘌𝘭 𝘴𝘦𝘤𝘶𝘦𝘴𝘵𝘳𝘰 𝘥𝘦 𝘶𝘯 𝘤𝘦𝘭𝘶𝘭𝘢𝘳, 𝘨𝘳𝘢𝘣𝘢𝘥𝘰𝘳𝘢 𝘰 𝘤𝘶𝘢𝘭𝘲𝘶𝘪𝘦𝘳 𝘥𝘪𝘴𝘱𝘰𝘴𝘪𝘵𝘪𝘷𝘰 𝘱𝘰𝘳 𝘳𝘦𝘨𝘪𝘴𝘵𝘳𝘢𝘳 𝘶𝘯𝘢 𝘢𝘶𝘥𝘪𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘯𝘰 𝘦𝘴 𝘶𝘯𝘢 𝘧𝘢𝘤𝘶𝘭𝘵𝘢𝘥 𝘫𝘶𝘥𝘪𝘤𝘪𝘢𝘭, 𝘴𝘪𝘯𝘰 𝘶𝘯𝘢 𝘧𝘢𝘭𝘵𝘢 𝘥𝘪𝘴𝘤𝘪𝘱𝘭𝘪𝘯𝘢𝘳𝘪𝘢, 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘦 𝘢 𝘭𝘢 𝘊𝘰𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘤𝘪ó𝘯 𝘺 𝘭𝘢 𝘫𝘶𝘳𝘪𝘴𝘱𝘳𝘶𝘥𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘤𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭 𝘷𝘪𝘨𝘦𝘯𝘵𝘦.