Aдвокат Нели Владинова Стефанова / Neli Vladinova Stefanova Lawyer

17/11/2025

Може ли прокуратурата да получи и съхранява медицинската Ви документация, само защото сте роднина на обвиняем?

🔹Съдът в Страсбург установи нарушение на чл. 8 от Конвенцията спрямо Полша за неправомерно разкриване на медицински данни от Националния здравен фонд в решението по делото A.G.-Ś. срещу Полша от 13 ноември 2025 г.

Изводът на Съда в разглеждания казус е, че прокурорският достъп до медицинската история на роднина на обвиняем представлява „несъразмерна намеса“ в личния живот. Органите са получили изключително подробна информация за здравето на жалбоподателката – съпруга на обвиняемия – включително списък с лечения, дозировки и лекуващи лекари.

Съхранявали са информацията с години в наказателното дело срещу съпруга ѝ и са я направили достъпна на участниците в производството, без жалбоподателката да може да възрази срещу това, в нарушение на правото ѝ на личен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека.

Решението е важно не само за Полша – то напомня на всички държави, включително България, че достъпът на прокуратурата до медицински данни трябва да бъде строго ограничен и пропорционален.

Вие бихте ли били спокойни Вашите медицински данни да са достъпни свободно в наказателно дело срещу някой друг?

#човешкиправа #медицинскиданни #правоналиченживот #праванапациентите #ЕСПЧ #адвокатчовешкиправа #Съд #Конвенцията

https://zashtitnik.com/

Image by vjohns1580 from Pixabay

21/10/2025

В правния анализ за „Капитал“ обяснявам казуса с евентуалното събаряне на "Негреско" в ж.к. "Елените" през призмата на практиката на Съда в Страсбург и какво може да следва при основателна жалба: обезщетение, възобновяване и споделяне на разноските по събарянето. Прочетете тук: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/pravo/2025/10/20/4842382_moje_li_kazusut_negresko_v_kurorta_elenite_da_stigne/

In my legal analysis for Capital, I examine the potential demolition of “Negresko” in the Elenite complex through the lens of the Strasbourg Court’s case-law and outline what could follow if a complaint is found well-founded: compensation, reopening of proceedings, and sharing of demolition costs. Read here:
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/pravo/2025/10/20/4842382_moje_li_kazusut_negresko_v_kurorta_elenite_da_stigne/

#ЕСПЧ #Негреско #Елените #ПравоНаСобственост #Конвенцията

Европейският съд по правата на човека има богата практика по аналогични случаи, породени от институционални пропуски при контрола върху строителството

18/09/2025

Важна новина от практиката ми ✨

С удовлетворение споделям, че първата жалба, която подадох в качеството си на адвокат със собствена практика, представляващ физически и юридически лица пред Европейския съд по правата на човека през юни тази година, беше регистрирана за по-нататъшно разглеждане. Това е значима стъпка напред, тъй като най-голяма част от жалбите биват отхвърлени още на първия етап.

Казусът повдига важен правен въпрос, който се надявам да намери отговор от ЕСПЧ. Той е свръзан с отказ на националните съдилища да разгледат по същество на иск за вреди срещу прокуратурата, поради формалистично тълкуване на правилата за началния момент на давността. Вярвам, че делото може да допринесе за по-ясни стандарти и по-справедлив подход при разглеждане на подобни дела. ⚖️

Споделям, че останах неприятно изненадана от бавното уведомяване чрез „Български пощи“. Писмо, изпратено в края на юли, получих едва в средата на септември, което създава реален риск от пропускане на важни срокове по дела пред този международен съд.

#ЕСПЧ #ПраваНаЧовека #ДостъпДоСъд #ПравнаПрактика #Адвокатура #БългарскиПощи

21/08/2025

23/07/2025

Нов пробив в правото на достъп до съд – Решение на ЕСПЧ срещу България (юли 2025)

https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-243877

Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) постанови решение срещу България, което съществено укрепва правото на достъп до съд, гарантирано от чл. 6 § 1 от Европейската конвенция за правата на човека.

📌 Фактите по делото:
Баща на загинал в катастрофа мъж подава заявление за обезщетение пред Гаранционния фонд, но умира, преди да заведе съдебен иск. Наследниците му опитват заведат дело от негово име, но българският съд отказва – с аргумента, че искът за неимуществени вреди е личен и не се наследява.

⚖️ Какво казва ЕСПЧ:
Строгото формално тълкуване на националното право не може да подкопава същността на правото на достъп до съд. Според Съда, отказът да се разгледа искът на наследниците е непропорционално ограничение на това право.

✅ Резултат:
Наследниците получават обезщетение за нарушението и ще имат възможност да поискат възобновяване на производството пред националните съдилища.

🔍 Това решение е важно не само за конкретните жалбоподатели, но и за всички наследници, чиито права са били ограничени формално. То отваря врата към по-широка защита на правата на близките на загинали лица, включително в хипотезата на пътнотранспортни произшествия и процедури пред Гаранционния фонд.

📞 Ако смятате, че вашите права или тези на вашите близки са били ограничени от отказ за достъп до съд, не се колебайте да се свържете с мен за правен анализ и съдействие. 088 332 5463

#ЕСПЧ #ПравоНаСъд #ЧовешкиПрава #ГаранционенФонд #НеимуществениВреди #Адвокат #ПравнаПомощ #ПТП

The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

09/07/2025

📺 Интервю с Диана Ковачева – съдия в Европейския съд по правата на човека

Препоръчвам това участие на Диана Ковачева в предаването „Тази сутрин“ по bTV, в което тя достъпно и ясно обяснява работата на ЕСПЧ и темите, по които съдът се произнася.
Изключително полезен разговор за всички, които се интересуват от правата на човека и ролята на международното правосъдие.

🎙️ Гледайте тук:

Какви са темите им?

27/06/2025

Защото само информираният избор е истински избор!

Информираното съгласие при медицинска интервенция не е просто формалност.

Това потвърди Европейският съд по правата на човека в свое решение отпреди дни по делото S.O. срещу Испания. Една жена претърпява операция, заради рак на гърдата. По време на интервенцията обаче са отстранени допълнително ареолата и зърното, поради близост със засегнатия участък. Пациентката твърди, че това е станало без нейното изрично съгласие. ЕСПЧ постановява, че държавата е била длъжна да проведе задълбочено разследване на твърденията, че пациентката не е била надлежно информирана, доколкото възможността за засягане на тези важни за женствеността части, е била предвидима за специалистите.

Дали в България пациентите са достатъчно информирани за рискове при операция?

Image by Parentingupstream from Pixabay

25/06/2025

⁉️Висящо дело! Възможно ли е да заплатите над 100 000 лв. държавна такса и разноски, но въпреки това да Ви бъде отказан достъп до съд по същество? Именно такъв е казусът, който очаква решение от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) по българско дело.

ЕСПЧ ще прецени дали е налице нарушение на член 6 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, когато държавата събира съдебна такса, но впоследствие не осигурява ефективен достъп до правосъдие и разглеждане на делото по същество.

Случаят се отнася до комуникирано дело № 55059/22. Търговско дружество участва в съдебен спор относно валидността на договор. Първоинстанционният съд постановява, че договорът е недействителен. Дружеството желае да обжалва решението, но не успява да заплати дължимата съдебна такса в определения срок. Софийски градски съд разрешава на дружеството да внесе таксата със закъснение.

Впоследствие обаче апелативният съд постановява, че удължаването на срока от първата инстанция е било неправилно, и отказва да разгледа жалбата по същество. Въпреки този отказ, дружеството не получава обратно платената такса и допълнително е осъдено да заплати съдебните разноски на отсрещната страна, като общата сума надхвърля 100 000 лв.

Picture credits: Image by succo from Pixabay