Нотариус Наско Борисов - Borisov Civil Law Notary

Website

Нотариус Наско Борисов - Borisov Civil Law Notary Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Нотариус Наско Борисов - Borisov Civil Law Notary, Legal, Улица Момчил войвода № 12, ет. 1, Momcilgrad.

Роден 1982 в Кнежа, обл. Плевен
1997-2000 СОУ "Неофит Рилски" Кнежа
2001-2006 СУ "Св. Кл. Охридски" спец. Право
2008-2014 Юрисконсулт Сиела Норма АД
2015-2021 Нотариус Ардино, Бяла Слатина
2021-2023 Адвокат САК
2024 - Нотариус РС-Момчилград

ЗАСТРОЕНА, ЧИСТА И СВЕТЛА ПЛОЩ – КОГАТО КВАДРАТНИТЕ МЕТРИ НЕ ОЗНАЧАВАТ ЕДНО И СЪЩОПри покупката на недвижим имот често в...
20/09/2026

ЗАСТРОЕНА, ЧИСТА И СВЕТЛА ПЛОЩ – КОГАТО КВАДРАТНИТЕ МЕТРИ НЕ ОЗНАЧАВАТ ЕДНО И СЪЩО

При покупката на недвижим имот често възниква въпросът: защо жилището е с площ 100 кв. м по нотариален акт, а при измерване на помещенията получаваме значително по-малка площ?
Отговорът се крие в различните правила за измерване и в необходимостта да разграничаваме няколко понятия.

1. Застроена площ – нормативно определената площ на обекта
Съгласно § 2, ал. 1 от Допълнителните разпоредби на Наредба № 7 от 22.12.2003 г. застроената площ на самостоятелен обект в сграда се определя по външните конструктивни очертания на външните му ограждащи стени и по осовите линии на разделителните стени към съседните обекти или общите помещения.
Към нея се прибавя цялата площ на балконите и лоджиите, измерена по външните им конструктивни очертания. 
Следователно застроената площ не е равнозначна на свободната подова площ в жилището. Тя включва и съответните части от стените, определени съгласно нормативните правила.

2. Чиста площ – пространството без стените
Под „чиста площ“ в практиката обикновено се разбира сборът от вътрешните подови площи на помещенията, без площта, заета от ограждащите и вътрешните стени.
Това понятие обаче не бива да се използва без уточнение кои помещения и пространства са включени в изчислението.
Чистата площ не е непременно идентична със застроената площ, посочена в нотариалния акт.

3. Светла площ – площта, измерена по светлите размери
Светлата площ се определя чрез измерване между завършените вътрешни повърхности, които ограничават съответното пространство.
За разлика от нормативното понятие „застроена площ“, изразите „чиста площ“ и „светла площ“ често се използват в практиката с близко значение.
Не съществува универсално правило, според което светлата площ непременно е по-малка от чистата. Разликата зависи от възприетия начин на измерване и от това кои пространства се включват.

4. А какво представлява площта с общите части?
Това е още едно важно разграничение.
Когато към застроената площ на апартамента се прибави площ, съответстваща на припадащите му се идеални части от общите части на сградата, се получава по-голяма стойност, която често се използва при предлагането на жилища на пазара.
Тази стойност не следва да се представя като застроена площ на самостоятелния обект.
Притежаването на идеални части от общите части на сградата не означава, че те представляват допълнителна индивидуална площ на апартамента.

Изводът:
Квадратният метър е мерна единица. Но правното и техническото му съдържание зависи от това какво измерваме.
Застроената площ очертава обекта по нормативните правила. Чистата и светлата площ описват вътрешното пространство според възприетия начин на измерване. А идеалните части от общите части изразяват дял в съсобствеността, не допълнителни стаи в жилището.
Затова при покупката на недвижим имот не е достатъчно да попитаме: „Колко квадрата е?“

По-важният въпрос е:
„Какво точно е включено в тези квадратни метри?“

Наско Борисов
Нотариус РС-Момчилград

„ГЕНЕРАЛНО ПЪЛНОМОЩНО“ НЯМАЕдна от най-упоритите паразитни фрази в юридическия бит е:„Искам едно генерално пълномощно.“З...
15/09/2026

„ГЕНЕРАЛНО ПЪЛНОМОЩНО“ НЯМА

Една от най-упоритите паразитни фрази в юридическия бит е:

„Искам едно генерално пълномощно.“

Звучи внушително. Почти като юридически термин.

Само че не е.

Българското гражданско право не познава някакъв магически вид пълномощно, наречен „генерално“, който автоматично да дава на пълномощника право „да прави всичко“.

Пълномощното не е генерално или негенерално. То има съдържание.

А съдържанието му се определя от волята на упълномощителя и от конкретно предоставената представителна власт.

Това е същественото.

Когато човек каже пред нотариус:

„Искам да дам генерално пълномощно на сина си“,

нотариусът всъщност още не знае почти нищо.

Да го представлява пред администрацията?

Да управлява банкови сметки?

Да получава документи?

Да управлява недвижими имоти?

Да ги отдава под наем?

Да ги продава?

Да договаря цена и начин на плащане?

Да учредява ипотеки?

Да сключва договори сам със себе си или като представител и на другата страна?

Това са различни правни действия с различни последици. Те не могат да бъдат заместени с една битова дума – „генерално“.

Особено опасна е представата:

„Напишете вътре, че може да прави всичко.“

В правото „всичко“ е изключително лош заместител на ясно изразената воля.

Представителната власт не трябва да се гадае по това колко тържествено е озаглавен документът. Тя се преценява според неговото действително съдържание, естеството на упълномощаването и законовите изисквания за съответното действие.

Затова и заглавието „ГЕНЕРАЛНО ПЪЛНОМОЩНО“ само по себе си не добавя нито едно правомощие.

Може да го изпишем с главни букви, да го удебелим и да сложим три удивителни знака.

Юридическият резултат ще остане същият.

И тук започва истинската работа на нотариуса.

Не да попита:

„Генерално ли го искате?“

А:

„Какво точно искате този човек да може да извършва от Ваше име?“

Защото между двете има огромна разлика.

В първия случай произвеждаме хартия.

Във втория изясняваме воля и определяме представителна власт.

Разбира се, правото познава общо и специално упълномощаване и в различни области законът и съдебната практика поставят различни изисквания към неговия обхват и форма. Но това е нещо съвсем различно от популярния мит за някакво универсално „генерално пълномощно“.

И още нещо важно:

колкото по-широка е предоставената представителна власт, толкова по-внимателно човек трябва да разбира какво предоставя.

Пълномощното не е жест на доверие, написан на юридически език.

То е правен инструмент, чрез който друг човек получава възможност със своите действия да поражда правни последици директно за Вас.

Затова въпросът не е:

„Генерално ли е пълномощното?“

Този въпрос почти нищо не означава.

Правилният въпрос е:

„Каква точно представителна власт предоставям, за кои действия и при какви граници?“

В правото точността не е бюрократичен каприз.

Тя е защита.

А „генерално пълномощно“ е удобна битова фраза, която твърде често създава опасната илюзия, че две думи могат да заместят ясната човешка воля.

Не могат.

19/08/2026

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ
от
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ

Справка за наличие или липса на задължения за целите на чл. 264 от ДОПК в периода от 18.00 часа на 26.08.2026 г. до 31.08.2026 г. ще бъде с актуалност на информацията към 26.08.2026 г.

***

Това значи, че ще съществува завишен риск от наличието на публични задължения на физически и юридически лица, за които няма да има техническа възможност да бъдат точно установени.
Поради което, нотариална кантора “Наско Борисов” си запазва правото да отлага сделки с имоти, МПС или дружествени дялове за посочения период.

18/08/2026

НА 19 АВГУСТ 2026 Г.
НОТАРИАЛНАТА КАНТОРА НЯМА ДА РАБОТИ С КЛИЕНТИ

НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ НА СДЕЛКИТЕОбщественото предназначение на правните сделки е, че те представляват юридическо средство, ч...
07/08/2026

НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ НА СДЕЛКИТЕ

Общественото предназначение на правните сделки е, че те представляват юридическо средство, чрез което гражданите задоволяват свои материални и духовни потребности. Тези потребности обаче ще бъдат задоволени не винаги, а тогава когато частноправните субекти сключват сделките съобразно изикванията на закона. Тоест всяка сделка би проявила обичайното си правно действие и би породила желаният от страните правен резултат само ако е сключена по точно определен начин, с точно определено съдържание и структура, така както изискват нормите на обективното право. Не е ли това противоречие с принципа за автономия на волята на частноправните субекти? Категорично не и това личи от самата разпоредба на закона, където е закрепен този правен принцип – чл.9 от ЗЗД „Страните могат свободно да определят съдържанието на договора, доколкото то не противоречи на повелителните норми на закона и на добрите нрави”. Това правно предписание можем да определим като генералната диспозитивна норма на българското гражданско законодателство. Диспозитивността се състои в поставяне на граници на договорната свобода – императивните правила на закона и добрите нрави. Ако не съществуваше това ограничение и договорната свобода беше безгранична, тогава се обезмисля самия правен ред, защото това би значело частноправната воля да има по-висока юридическа сила от публичноправната воля, чрез която са установени правните норми. Този принцип обаче, поради високата си степен на абстракция, не притежава нормативния потенциал да регулира практическите случаи, в които субектите сключват сделки в противоречие на закона и морала. Ето защо законодателят е приел система от конкретни правни норми, уреждащи случаи, при които една правна сделка влиза в противоречие с правилата на закона. Системата от тези правни норми образува гражданскоправния институт на Недействителността.

АРХИТЕКТ НА ДОВЕРИЕТОВсяка сутрин милиони хора по света извършват действия, които биха изглеждали напълно безумни за еди...
16/07/2026

АРХИТЕКТ НА ДОВЕРИЕТО

Всяка сутрин милиони хора по света извършват действия, които биха изглеждали напълно безумни за един човек от древността.
Качват се в самолет, управляван от непознат пилот. Оставят парите си в банка, чиито собственици никога не са виждали.
Подписват договори с хора, които срещат за първи път.
Купуват жилища, които струват десетки години труд.
Плащат предварително за стоки, които още не съществуват физически пред тях.
Натискат бутон и превеждат спестяванията си на човек, намиращ се на хиляди километри разстояние.
Всекидневно извършваме подобни действия без особено да се замисляме. Те са толкова естествени за нас, че почти не ги забелязваме.
Но ако се спрем за миг и се вгледаме по-внимателно, ще открием нещо удивително.
Цялата цивилизация е построена върху един на пръв поглед крехък феномен – доверието.
Всъщност големият въпрос не е защо понякога хората се мамят.
Големият въпрос е защо през повечето време не го правят.
Защо обществото не се разпада всяка сутрин.
Защо милиони сделки се изпълняват коректно.
Защо собствеността оцелява.
Защо договорите работят.
Защо обещанията пораждат последици.
Защо утре прилича на днес.
Историята на човечеството може да бъде разказана като история на постепенното разширяване на доверието.
В началото човекът е вярвал единствено на семейството си.
След това – на рода.
После – на племето.
След това – на града.
После – на държавата.
Накрая се появява нещо революционно.
Възможността да вярваме на напълно непознати хора.
Това е може би най-великото обществено изобретение след езика.
Пазарът е невъзможен без доверие.
Правото е невъзможно без доверие.
Парите са невъзможни без доверие.
Държавата е невъзможна без доверие.
Дори свободата е невъзможна без доверие.
Защото свободата означава да приемеш риска другият да злоупотреби с нея.
Именно тук се ражда необходимостта от институциите.
Хората често смятат, че институциите съществуват, за да упражняват власт.
В действителност най-добрите институции съществуват, за да произвеждат доверие.
Те са фабрики за предвидимост.
Тяхната задача е да превърнат неизвестното в известно.
Съмнението – в сигурност.
Страха – в увереност.
Хаоса – в ред.
Сред всички тези институции има една особено любопитна фигура.
Толкова стара, че често я приемаме за даденост.
Толкова незабележима, че рядко се замисляме за нейното значение.
Нотариусът.
Масовото съзнание вижда в него подпис, печат и такса.
Но това е само повърхността.
Истинската функция на нотариуса не е да заверява подписи.
Истинската функция на нотариуса е да създава доверие между хора, които не могат да си позволят да разчитат единствено на личната си вяра един в друг.
В този смисъл нотариусът е архитект.
Не на сгради.
А на доверие.
Той стои на границата между човешката воля и правната реалност.
Между намерението и последицата.
Между обещанието и неговото обществено признание.
Именно затова въпросът за нотариуса никога не е бил въпрос за подписа.
Той винаги е бил въпрос за доверието.
А в свят, в който все повече решения се вземат от алгоритми, а все повече отношения се осъществяват между хора, които никога няма да се срещнат лично, този въпрос става по-важен от всякога.
Защото технологиите могат да ускорят комуникацията.
Могат да съхраняват информация.
Могат да анализират данни.
Но не могат да отменят необходимостта обществото да вярва, че определени факти са истинни, определени лица са тези, за които се представят, а определени волеизявления са действително направени.
Колкото по-дигитален става светът, толкова по-ценна става архитектурата на доверието.
И колкото по-сложна става цивилизацията, толкова по-важни стават нейните архитекти.

Address

Улица Момчил войвода № 12, ет. 1
Momcilgrad
6800

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Нотариус Наско Борисов - Borisov Civil Law Notary posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category