Academy for Law & Islamic Banking -ALIB, Bangladesh

06/06/2026

নেইমার

05/06/2026

ব্রাজিল

05/06/2026

02/06/2026

বাংলার কাশ্মীর ভোলাগঞ্জ সাদা পাথর ।

02/06/2026

এক জন আইনজীবী অস্ত্র মামলায় অভিযুক্ত ব্যক্তির পক্ষে বিশেষ ট্রাইব্যুনালে হাজির হলেন। বিচারক একজন দায়রা জজ। মামলার নথিপত্র পর্যালোচনা করে আইনজীবীর মনে হলো, তদন্তে এমন কোনো উপাদান নেই যা দিয়ে অভিযোগ গঠন করা যায়। তাই তিনি সিদ্ধান্ত নিলেন অব্যাহতির আবেদন করবেন।

কিন্তু তখনই একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে এলো।

যেহেতু বিচারক দায়রা জজ, তাহলে কি অব্যাহতির আবেদন দায়রা মামলার বিধান অনুযায়ী হবে?
নাকি অন্য কোনো ধারা প্রযোজ্য হবে?

এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে হলে প্রথমে দেখতে হবে বিশেষ ট্রাইব্যুনাল কোন পদ্ধতিতে বিচার পরিচালনা করে।

প্রথম ধাপ: Special Powers Act কী বলছে?
The Special Powers Act, 1974-এর Section 27(4) স্পষ্ট ভাষায় নির্দেশ দেয়:

“A Special Tribunal trying an offence under this Act shall try such offence summarily and in trying such offence such Special Tribunal shall follow the procedure laid down in the Code for summary trial of summons cases.”

অর্থাৎ, বিশেষ ট্রাইব্যুনালকে মামলার বিচার করতে হবে summary trial পদ্ধতিতে এবং সেই ক্ষেত্রে ফৌজদারি কার্যবিধিতে বর্ণিত summons case-এর summary trial-এর নিয়ম অনুসরণ করতে হবে।

এখানে লক্ষণীয় বিষয় হলো, আইন বিচারকের পদমর্যাদাকে গুরুত্ব দেয়নি; বরং বিচারের পদ্ধতি নির্ধারণ করে দিয়েছে।

দ্বিতীয় ধাপ: Summary Trial-এর পদ্ধতি কোথায়?

এবার আসতে হবে The Code of Criminal Procedure, 1898-এর Section 262-এ।

Section 262 অনুযায়ী:
“In trials under this Chapter, the procedure prescribed in Chapter XX shall be followed…”
অর্থাৎ, summary trial পরিচালনার ক্ষেত্রে Chapter XX-এর বিধান অনুসরণ করতে হবে।

তৃতীয় ধাপ: Chapter XX-এ কী আছে?
Criminal Procedure Code-এর Chapter XX গঠিত হয়েছে Section 241 থেকে Section 250 পর্যন্ত ধারাসমূহ নিয়ে।

এই অধ্যায়েই রয়েছে Section 241A, যা আদালতকে অভিযুক্তকে অব্যাহতি দেওয়ার ক্ষমতা প্রদান করে, যদি অভিযোগ সমর্থনের জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি না থাকে।

আইনের যৌক্তিক ফলাফল যেহেতু—

১. Special Powers Act-এর Section 27(4) summary trial বাধ্যতামূলক করেছে;

২. CrPC-এর Section 262 summary trial-এর জন্য Chapter XX অনুসরণের নির্দেশ দিয়েছে;

৩. Chapter XX-এর অন্তর্ভুক্ত Section 241A অব্যাহতির বিধান প্রদান করেছে;

সেহেতু অস্ত্র মামলার বিচার বিশেষ ট্রাইব্যুনালে হোক, বিচারক ম্যাজিস্ট্রেট হোন বা দায়রা জজ হোন, অব্যাহতির আবেদন দাখিল করতে হবে The Code of Criminal Procedure, 1898-এর Section 241A অনুযায়ী। উদাহরণ স্বরূপ দেখা যায় :

১. H.M. Ershad Vs. The State (45 DLR 534)
এই বিখ্যাত মামলায় সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছেন যে, মামলাটি যখন বিশেষ ট্রাইব্যুনাল বা বিশেষ জজ আদালতে স্থানান্তরিত হয়, তখন চার্জ গঠনের বা অব্যাহতির ক্ষেত্রে সমন মামলার অধ্যায় অর্থাৎ Section 241A-এর পদ্ধতিই অনুসরণযোগ্য। বিচারকের পদমর্যাদা উচ্চতর হলেও বিশেষ আইনের বাধ্যবাধকতার কারণে সাধারণ দায়রা পদ্ধতির (Section 265C) প্রয়োগ এখানে বার (Barred) বা রহিত হয়ে যায়।

২. Md. Sirajul Islam and others Vs. The State (2005 / 22 BLC (AD) 141) বিশেষ ট্রাইব্যুনাল ও বিশেষ ট্রাইব্যুনাল সমগোত্রীয় অন্যান্য বিশেষ আদালতের বিচার কার্যপদ্ধতি নিয়ে আপিল বিভাগের এই মামলাটিতে এটি প্রতিফলিত হয়েছে যে— যেখানে বিশেষ বিধান বা সংক্ষিপ্ত বিচারপতির নিয়ম স্পষ্ট করা হয়েছে, সেখানে চার্জ শুনানির দিনে আসামিরা Section 241A CrPC-এর অধীনেই অব্যাহতির আবেদন দাখিল করবেন।

ফৌজদারি রিভিশন এখতিয়ারের অসংখ্য নজিরে (যেমন- AKMM Saleh vs State 45 DLR 386) দেখা যায়, যখনই কোনো বিশেষ ট্রাইব্যুনালের চার্জ গঠনের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টে ৫৬১এ (561A) ধারায় কোয়াশমেন্ট (Quashing) বা রিভিশন করা হয়, তখন উচ্চ আদালত দেখেন যে নিম্ন আদালতে ২৪১এ (241A) ধারার সঠিক মূল্যায়ন হয়েছে কিনা।

অনেক সময় আদালতের বিচারকের পদবী দেখে আইনজীবীরা বিভ্রান্ত হন। কিন্তু আইনের দৃষ্টিতে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো আদালতের নাম নয়, বরং আইন দ্বারা নির্ধারিত বিচার-পদ্ধতি।

অস্ত্র মামলায় Special Tribunal যখন summary procedure অনুসরণ করে বিচার পরিচালনা করে, তখন অব্যাহতির প্রশ্নেও সেই একই পদ্ধতির অংশ হিসেবে CrPC-এর Section 241A-ই প্রযোজ্য হবে।

অতএব, বিশেষ ট্রাইব্যুনাল দায়রা আদালত হিসেবে গঠিত হলেও অস্ত্র মামলায় অব্যাহতির দরখাস্ত The Code of Criminal Procedure, 1898-এর 241A ধারার অধীনেই দাখিল করতে হবে।.

02/06/2026

মায়ের ম'রদেহ ৭ দিন ধরে একা ফ্ল্যাটে পড়ে ছিল।
নিঃসঙ্গতায় একা মারা গেলেন। মৃত্যুর পরও সাত দিন কেউ তাঁর খোঁজ নিল না। লাশ পঁচে গলে গেছে, পোকায় খেয়েছে। আজকের ঘটনা,মিরপুরের।

তাঁর এক ছেলে যুগ্ম সচিব, আরেক ছেলে বাংলাদেশ প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয়ের (বুয়েট) শিক্ষক। মেয়ে ও জামাতাও বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক।

তবুও ঈদের আনন্দের দিনগুলোতে কেউ একবার ফোন করেনি, কেউ খোঁজ নেয়নি।

উনার বাসার অবস্থা দেখলে মনে হয় দীর্ঘদিন অবহেলায় ছিলেন। কতদিন ঠিকমতো খেতে পারেননি, কত রোগ-শোক আর কষ্ট বুকে নিয়ে পৃথিবী থেকে বিদায় নিয়েছেন—তা কল্পনা করতেও কষ্ট হয়।
অথচ এই মা-ই ১০ মাস ১০ দিন গর্ভে ধারণ করেছিলেন সন্তানদের। নিজের সুখ-স্বাচ্ছন্দ্য বিসর্জন দিয়ে মমতা আর ত্যাগে তাদের লালন-পালন করেছেন। শিক্ষিত করেছেন, প্রতিষ্ঠিত করেছেন, সমাজে সম্মানিত অবস্থানে পৌঁছে দিয়েছেন।

কিন্তু শেষ বয়সে তাঁর প্রাপ্য হলো নিঃসঙ্গতা, অবহেলা আর একাকী মৃত্যু।
কী নির্মম পরিণতি!
কেউ শেষবারের মতো কোন সন্তানকে পাশে পেলেন না।

তাঁদের নীরব কান্না আমরা অনেক সময় শুনতে পাই না।
আজ যাদের মা-বাবা বেঁচে আছেন, একবার ফোন করুন। তাঁদের গলার স্বর শুনুন। একটু সময় দিন। পাশে বসুন। খোঁজ নিন তাঁরা কেমন আছেন।

আজ আমরা ব্যস্ত, কাল হয়তো আমাদের সন্তানেরাও ব্যস্ত থাকবে।তখন যেন আমাদেরও একই পরিণতি না হয়।
মা-বাবাকে ভুলে যাবেন না। তাঁরা আমাদের জীবনের সবচেয়ে বড় আশীর্বাদ, সবচেয়ে বড় ঋণ।
যাদের বাবা-মা বেঁচে আছেন, তাঁদের খোঁজ নিন, সেবা করুন, সম্মান করুন।

আজ আপনি যা করবেন, আগামী প্রজন্মও সেটাই শিখবে।

Dr. Aminul Islam

25/05/2026

আসামী পক্ষে আইনজীবী ছাড়া বাংলাদেশের আইনে বর্ণিত সর্বোচ্চ শাস্তি মৃত্যুদণ্ড বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড প্রদান করা যায় না

বাংলাদেশ সংবিধানের ৩৫(৩) অনুচ্ছেদে প্রত্যেক অভিযুক্ত ব্যক্তির ন্যায়সংগত বিচারের অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে। ন্যায়সংগত বিচারের অন্যতম প্রধান উপাদান হলো আইনজীবীর মাধ্যমে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ পাওয়া। একজন আসামি যদি আইনগত সহায়তা ছাড়া গুরুতর ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি হয়, তাহলে সে সঠিকভাবে নিজের পক্ষে বক্তব্য উপস্থাপন করতে পারে না। ফলে বিচার প্রক্রিয়ায় ভারসাম্য নষ্ট হয়।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৪০ ধারাতেও আসামির আইনজীবীর মাধ্যমে আত্মপক্ষ সমর্থনের অধিকার স্বীকৃত হয়েছে। যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা মৃত্যুদণ্ডযোগ্য মামলায় এই অধিকার আরও গুরুত্বপূর্ণ। কারণ এসব মামলায় সাক্ষ্য-প্রমাণ বিশ্লেষণ, সাক্ষীদের জেরা, আইনগত যুক্তি উপস্থাপন এবং বিচারিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করা অত্যন্ত জটিল বিষয়। একজন সাধারণ মানুষ আইন না জানার কারণে আত্মপক্ষ সমর্থন যথাযথভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম নাও হতে পারেন।

বাংলাদেশের Legal Remembrancer’s Manual (LR Manual)-এ উল্লেখ রয়েছে যে, কোনো আসামি গুরুতর অপরাধে অভিযুক্ত হলে এবং তিনি আইনজীবী নিয়োগে অসামর্থ্য হন বা আইনজীবী না পান, তাহলে রাষ্ট্রের পক্ষ থেকে তার জন্য আইনজীবী নিয়োগের ব্যবস্থা করতে হবে।

State vs. Deputy Commissioner, Satkhira, 45 DLR (AD) 643 মামলায় আপিল বিভাগ বলেন যে, ন্যায়সংগত বিচার নিশ্চিত করা আদালতের সাংবিধানিক দায়িত্ব এবং বিচার এমন হতে হবে যাতে আসামি কার্যকরভাবে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ পান।

আবার Abdul Quader Molla vs. Government of Bangladesh, 66 DLR (AD) 289 মামলায় আপিল বিভাগ মৃত্যুদণ্ডের ক্ষেত্রে বিচারিক সতর্কতার প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দেন এবং বলেন যে, capital punishment-এর ক্ষেত্রে বিচার হতে হবে অত্যন্ত fair, cautious এবং legally sound।

এছাড়া BLAST vs. Bangladesh, 55 DLR (HCD) 363 মামলায় উচ্চ আদালত legal aid এবং fair trial-এর গুরুত্ব ব্যাখ্যা করে বলেন যে, দরিদ্র বা অসহায় আসামিকেও কার্যকর আইনগত সহায়তা দিতে হবে, অন্যথায় ন্যায়বিচার ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

উচ্চ আদালত সাধারণত দেখতে চান আসামি প্রকৃত অর্থে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ পেয়েছেন কি না। যদি দেখা যায় আসামির কোনো আইনজীবী ছিল না এবং কার্যকর প্রতিরক্ষা উপস্থাপন করা হয়নি, তাহলে সেই বিচারের রায় set aside হতে পারে।

বাংলাদেশের সংবিধান, ফৌজদারি আইন এবং ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতির আলোকে আসামির পক্ষে আইনজীবী ছাড়া মৃত্যুদণ্ড বা যাবজ্জীবন কারাদণ্ড প্রদান আইন অনুযায়ী গ্রহণযোগ্য নয়।

14/05/2026

BRPD-1 circular letter number 17,
date 13 May 2026

Panal interest now 0.5% [ earlier 1.5%]