EJG Consultora Legal

11/02/2026

Siempre algo negativo. Siempre!

Si daba 2,5% → “dibujado”
Si daba 3,4% → “fracaso del plan”
Si da 2,9% → “la pelota en el palo”

No existe un número que les venga bien…
porque no están analizando inflación.
Están militando relato.

Cambiar la canasta era una deuda técnica del INDEC desde hace AÑOS.
Lavagna se fue, el índice se actualizó, el dato es creíble y está claramente por debajo de lo que dejó el gobierno anterior.

¿La inflación sigue alta? Sí.
¿Está bajando? También.
¿Eso invalida el proceso? No.

Lo que realmente les molesta NO es el 2,9%.
Lo que les molesta es que ya no pueden gritar 10%, 12% o 15% como antes.

Cuando el peor título que logran inventar es:
“pegó en el palo del 3%”… …es porque el relato está exhausto. Punto.

31/01/2026

Atención alumnos Siglo21 que van a cursar Seminario Final en el cuatrimestre que viene que arranca en marzo!

Aunque la materia comienza oficialmente en marzo, la gran diferencia la hacen quienes se preparan desde el verano.

Es la asignatura más exigente de la carrera: tenés que escribir una nota a fallo impecable, con crítica jurídica profunda a una sentencia de Corte Suprema o Tribunal Superior.

¿Querés llegar con ventaja, sin estrés y con todo bajo control?

La clave es empezar YA en verano las tareas preparatorias que marcan la diferencia entre aprobar raspando y sacar una nota sobresaliente.

Estos son los tips fundamentales para que tu nota a fallo sea de primera:👇

¿Querés saber exactamente cómo encarar cada etapa, qué fallos están funcionando muy bien este año y cómo construir una crítica jurídica sólida y profesional?

Mirá este video en YouTube donde te explico todo paso a paso 👇

https://youtu.be/vmwAtA_3pwE?si=6aG4giqsw1opa8ra

Y lo mejor: ¡te invito a una clase virtual GRATIS conmigo!

En este encuentro sin cargo te doy el panorama completo de la materia, resolvemos tus dudas y armamos tu plan personalizado para que arranques marzo con todo encaminado.

Escribime por privado ahora mismo, al

☎️11-6805-7676

"QUIERO MI CLASE GRATIS VERANO" y reservamos tu lugar (cupos limitados porque quiero dedicarte tiempo real).Dr. Elcar Jesús Godoy
Abogado – Tutor de tesis – Coach en defensa oral de tesis
Especialista en que llegues tranquilo/a y aprobado/a a Seminario Final .

26/01/2026

Febrero ya está a la vuelta de la esquina y las mesas de defensa en Universidad Siglo 21 están en marcha!a

¿Ya tenés tu tesis aprobada pero te da miedo (o mucho estrés) la defensa oral?

Soy Profesor Elcar J. Godoy, abogado, tutor de tesis con años de experiencia. Muchos ya me conocen porque gracias a mi asesoramiento aprobaron con éxito su defensa y se recibieron.

Estoy 100% listo para preparar juntos tu defensa oral y que llegues seguro, sólido y con todo el impacto que merecés frente al tribunal.

No dejes que un mal desempeño te frene cuando estás tan cerca de recibirte!

Reservá tu turno ahora mismo mandándome un mensaje por WhatsApp al 11-6805-7676 .

Te ayudo a brillar en tu defensa.

¡Hagámoslo realidad! Profesor Elcar J. Godoy
Abogado – Tutor especializado en defensas orales TesisExitosa CoachTesisEste

04/01/2026

A todos les importa el derecho internacional cuando capturan a un narcodictador pero no cuando secuestran, torturan y matan a civiles que están luchando por su libertad.

20/12/2025

OTRA VEZ LA REPUGNANCIA DE CLARÍN: Publica este titular en FBK, entrás a a nota y se trata de Estados Unidos. Pero siempre estas noticias, al no aclarar en la portada, inducen al lector a suponer que se trata de Argentina: NO REPUDIAMOS LO SUFICIENTE A LOS PERIODISTAS!!! FIN

25/11/2025

23/10/2025

EL VOTO INÚTIL
En algunas elecciones se habla de voto útil, aquel que tiene efectos políticos reales en los resultados, aunque no coincida 100% con la preferencia del que va a votar.

En cambio, el “voto inútil” es el que no solo es ineficaz en términos de resultado, sino que beneficia a la opción que el votante más rechaza (por ejemplo, acá, el domingo, el kirchnerismo).

El voto inútil tiene dos grandes motivaciones: una es querer “ser fiel a sus ideales” o, lo contrario, votar para “castigar” al oficialismo.

Las dos razones son válidas. Pero lo cierto es que, por bueno o por enojado, el voto inútil divide el voto dentro del mismo campo político que pelea por objetivos similares.

Al final, la fragmentación del electorado que produce del voto inútil reduce las posibilidades de que el bloque más afín alcance la mayoría necesaria, regalando el triunfo a la fuerza opuesta, o sea, a Cristina bailando en el balcón.

Las consecuencia de eso son impredecibles. Por eso esto es un balotaje.

El domingo 26 votá de manera útil, relevante, eficaz. Lista 501, LLA + PRO.

22/10/2025

🚨LA HERENCIA DE MILEI PARA SU 2DA ETAPA DE GOBIERNO🚨
➡️Sin importar el resultado, con el recambio legislativo en DIC25 el gobierno heredará de sí mismo una economía opuesta a la que recibió
➡️Recibió deficit fiscal y hoy tiene equilibrio fiscal
➡️Recibió un pais practicamente en default y hoy, con los recientes acuerdos, tiene el programa financiero de los próximos 2 años encaminado
➡️Los niveles de deuda de ARG son consistentes con el acceso al mercado
➡️Recibió una economia en hiperinflacion y hoy tiene una inflación mucho más normalizada
➡️Los precios relativos se corrgieron y dieron un gran paso hacia la normalidad
➡️El tipo de cambio real lo recibió atrasado y hoy es consistente con un elevado superávit comercial
➡️Las reservas netas son positivas, cuando el Gobierno anterior le dejó un BCRA sin activos
➡️Corrigió los pasivos remunerados, habiendo recibido una bomba de Leliq que vencian a un dia
➡️Recibió 53% de pobres, y hoy es 31,6%
➡️Recibió una economia con cepo y hoy se han liberado controles
( Julian Yosovitch en X )

21/10/2025

Sobre el caso Libra y la máquina de volver al futuro

El gran Carlos Pagni se pregunta si hay pruebas en el caso Libra. Salvo que alguien haya inventado la máquina de volver al futuro, eso es jurídicamente imposible.

Todavía no se resolvió siquiera si la demanda es admisible. Mucho menos se produjo prueba alguna. En el sistema judicial de Estados Unidos, primero el juez decide si el reclamo tiene base legal; solo después —si la acepta— comienza la etapa de discovery. Es decir, la búsqueda de pruebas se autoriza después de que la acción supera el test de admisibilidad.

En consecuencia, hablar de “pruebas” antes de esa decisión es como hablar de sentencia antes del juicio. Lo único que existe hoy son alegaciones de parte, suposiciones y una causa pendiente de resolución preliminar.

En el expediente Libra, no hay pruebas, no hay discovery, no hay imputaciones firmes. Hay una solicitud todavía en trámite. Todo lo demás pertenece al terreno de la conjetura periodística o de la imaginación.( Dr Nathan Licht en X)

13/10/2025

GLADYS , LA ÑOQUI TUCUMANA
==================

A través del decreto N° 2345, firmado el 13 de julio de 2018, el intendente Domingo Amaya designó a la conocida cantante “La Bomba tucumana" como asesora en la Secretaría de Gobierno de la municipalidad capitalina, a cargo de Germán Alfaro, ahora candidato a intendente capitalino por el Acuerdo por el Bicentenario.

En el artículo 1°, el intendente designa asesora de dicha Secretaría a Gladys Nelly del Carmen Jiménez en el marco de la Ordenanza N°1664, mientras que en el artículo 2° establece que tendrá una remuneración “a nivel de subsecretario de área mientras desempeñe la función oportunamente designada”.

El decreto también fue firmado por Alfaro y el secretario de Economía y Hacienda, Silvio Bellomio.

12/10/2025

Con duros términos al juez Ramos Padilla, la CNE revocó el fallo y habilitó a como primer candidato.
👇 Algunas de las críticas a la postura del cuestionado juez.
✅️ “El magistrado se apartó injustificadamente de la letra de la norma aplicable para fundar una inconstitucionalidad basada exclusivamente en su singular interpretación subjetiva, desatendiendo la jurisprudencia establecida por esta Cámara en casos de sustancial analogía para la categoría de cargos en cuestión (diputados nacionales), y tergiversando la aplicación de un precedente dictado en un supuesto diferente y para otra categoría (senadores nacionales)“.

✅️ "Actuar de modo divergente con fundamento en visiones personales o ancladas en lecturas impropias del derecho pone en grave riesgo el sistema republicano y nos conduce a lo que tantas veces se ha calificado como el gobierno de los jueces. Conductas de tal naturaleza siembran dudas acerca de la legitimación del Poder Judicial para ejercer las funciones del control de constitucionalidad y -tarde o temprano- su propio rol en el sistema democrático".