D&G Law Firm LLC / Դի Ընդ Ջի Փաստաբանական Ընկերություն ՍՊԸ

  • Home
  • Armenia
  • Yerevan
  • D&G Law Firm LLC / Դի Ընդ Ջի Փաստաբանական Ընկերություն ՍՊԸ

D&G Law Firm LLC / Դի Ընդ Ջի Փաստաբանական Ընկերություն ՍՊԸ ⚖️ Քո իրավական աջակցությունը այստեղ
Խորհրդատվություն | Պաշտպանություն
📞 +374(55)33-11-66

⚖️ ԵՐԲ ԴԱՏԱԿԱՆ ԳՈՐԾԸ ԴԵՌ ՉԻ ԱՎԱՐՏՎԵԼ, ԲԱՅՑ ԱՆՁԻ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԸ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԻՔ ՈՒՆԵՆ ՀԻՄԱՄեր փաստաբանական պրակտիկայից ...
17/08/2026

⚖️ ԵՐԲ ԴԱՏԱԿԱՆ ԳՈՐԾԸ ԴԵՌ ՉԻ ԱՎԱՐՏՎԵԼ, ԲԱՅՑ ԱՆՁԻ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԸ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԻՔ ՈՒՆԵՆ ՀԻՄԱ

Մեր փաստաբանական պրակտիկայից ևս մեկ կարևոր օրինակ՝ հայցի ապահովման միջոցի արդյունավետ կիրառման վերաբերյալ։

Գործով օտարերկրյա քաղաքացին դիմել էր իրավասու պետական մարմին՝ իր դիմումը սահմանված ընթացակարգով ընդունելու և գրանցելու համար։ Քանի որ անձը չուներ կայուն կացարանային պայմաններ և բավարար ֆինանսական միջոցներ, իսկ բժշկական օգնության հասանելիության հարց ևս առկա էր, դատարան ներկայացված հայցի հետ միաժամանակ խնդրել էինք կիրառել հայցի ապահովման միջոց` մինչև գործի վերջնական լուծումը անձին փաստացի և իրավական անպաշտպան վիճակում չթողնելու նպատակով։

Գործի ընթացքը ևս պարզ չէր։

Դատարանը հայցադիմումը վերադարձրել էր, սակայն այդ որոշման դեմ ներկայացված վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է, վերադարձի որոշումը վերացվել է, և գործը վերադարձվել է քննության։ Այնուհետև հայցադիմումն ընդունվել է վարույթ։

✅ Դատարանը բավարարեց մեր ներկայացրած հայցի ապահովման միջնորդությունը հիմնական մասով։

Մինչև գործով վերջնական դատական ակտի օրինական ուժի մեջ մտնելը պետական մարմինը պարտավորեցվել է՝

▪️ ընդունել և գրանցել անձի դիմումը,

▪️ ապահովել ժամանակավոր տեղավորման հնարավորությունը,

▪️ իսկ դրա անհնարինության դեպքում՝ տրամադրել նվազագույն դրամական աջակցություն,

▪️ ինչպես նաև անհրաժեշտ ուղղորդում՝ բժշկական օգնության հասանելիության համար։

Ինչո՞ւ է այս որոշումը կարևոր

Հայցի ապահովումը պարզապես «տեխնիկական միջնորդություն» չէ։

Այն նախատեսված է այն իրավիճակների համար, երբ մինչև վերջնական վճիռը սպասելը կարող է բերել այնպիսի հետևանքների, որոնք հետո հնարավոր չի լինի կամ չափազանց դժվար կլինի վերականգնել։

ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգրքի 91-րդ հոդվածի տրամաբանությամբ դատարանը կարող է միջամտել դեռևս մինչև գործի վերջնական լուծումը, եթե ապահովման միջոց չկիրառելը կարող է՝

▪️ դժվարացնել կամ անհնարին դարձնել ապագա դատական ակտի կատարումը,

▪️ փոխել վիճելի իրավական կամ փաստական վիճակը,

▪️ կամ էական վնաս պատճառել անձին։

Դատարանն այս գործով հենց այդ վտանգն էլ արձանագրեց՝ նշելով, որ ապահովման միջոցի չկիրառումը կարող էր էական վնաս հասցնել անձին։

📌 Ուսուցողական կարևոր հետևություն

Եթե դատական գործընթացը կարող է ամիսներ տևել, իսկ այդ ընթացքում անձի առողջությունը, բնակության պայմանները, սոցիալական նվազագույն ապահովությունը կամ իրավական կարգավիճակը կարող են լրջորեն տուժել, պետք չէ պարզապես սպասել վերջնական վճռին։

Պետք է գնահատել՝ կա՞ արդյոք հայցի ապահովման միջոց կիրառելու հիմք։

Ճիշտ ընտրված և պատշաճ հիմնավորված ապահովման միջոցը երբեմն կարող է պաշտպանել անձին հենց այն ժամանակահատվածում, երբ վերջնական դատական պաշտպանությունը դեռ առջևում է։

Այս գործը նաև ցույց է տալիս մեկ այլ կարևոր բան․ հայցադիմումի վերադարձը միշտ չէ, որ գործի ավարտն է։ Եթե վերադարձը իրավաչափ չէ, այն պետք է բողոքարկել, և անհրաժեշտության դեպքում պայքարել մինչև գործը փաստացի քննության փուլ հասցնելը։

🙏 Շնորհակալություն ՀՀ վարչական դատարանին՝ անձի իրավունքների արդյունավետ պաշտպանության և հնարավոր էական վնասի կանխարգելմանն ուղղված մոտեցման համար։

D&G LAW FIRM ՍՊԸ
📍 ք․ Երևան, Նաիրի Զարյան 17
📞 +374 55 33 11 66

#ՓաստաբանականՊրակտիկա #ՀայցիԱպահովում #ՎարչականԴատարան #ԴատականՊաշտպանություն #ԻրավունքներիՊաշտպանություն #ՎարչականԻրավունք #ԴատականՊրակտիկա #Փաստաբան #ԻրավականՕգնություն

⚖️ **ՄԵՐ ՎՍՏԱՀՈՐԴԻ ԴԵՄ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎԱԾ 6.000.000 ԴՐԱՄԻ ՀԱՅՑԸ ՄԵՐԺՎԵԼ Է․ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՎՃԻՌԸ ԹՈՂԵԼ Է ԱՆՓՈՓՈԽ**Մեր փաստաբ...
16/08/2026

⚖️ **ՄԵՐ ՎՍՏԱՀՈՐԴԻ ԴԵՄ ՆԵՐԿԱՅԱՑՎԱԾ 6.000.000 ԴՐԱՄԻ ՀԱՅՑԸ ՄԵՐԺՎԵԼ Է․ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՎՃԻՌԸ ԹՈՂԵԼ Է ԱՆՓՈՓՈԽ**

Մեր փաստաբանական պրակտիկայից ևս մեկ կարևոր դատական արդյունք, որը միաժամանակ լավ օրինակ է այն մասին, թե **ինչու քաղաքացիական գործով միայն պահանջ ներկայացնելը բավարար չէ․ պահանջի հիմքում դրված յուրաքանչյուր էական փաստ պետք է պատշաճ կերպով ապացուցվի**։

Մեր վստահորդի դեմ ներկայացվել էր **6.000.000 ՀՀ դրամ բռնագանձելու պահանջ**։ Առաջին ատյանի դատարանը հայցը մերժել էր։

Հայցվոր կողմը վճիռը բողոքարկել էր՝ պահանջելով այն բեկանել և 6.000.000 դրամի պահանջը բավարարել։

✅ **Վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը մերժեց այդ վերաքննիչ բողոքը և առաջին ատյանի դատարանի վճիռը թողեց անփոփոխ։**

# # # Ի՞նչն էր որոշիչ

Հայցվորը իր պահանջը կառուցել էր այն փաստական հիմքի վրա, որ իբր կատարված շինարարական աշխատանքներում առկա են նախագծից շեղումներ, և հենց այդ շեղումները վերացնելու համար անհրաժեշտ է **6.000.000 ՀՀ դրամ**։

Ուստի հենց հայցվորն էր պարտավոր ապացուցել՝

▪️ կոնկրետ ինչ շեղումներ են թույլ տրվել,
▪️ ինչ թերություններ են առաջացել,
▪️ ինչ աշխատանքներ են անհրաժեշտ դրանք վերացնելու համար,
▪️ և ամենակարևորը՝ **ինչու դրանց վերացման արժեքը կազմում է հենց 6.000.000 դրամ**։

Դատարանը հայցվորի վրա դրել էր այդ փաստերի ապացուցման պարտականությունը։

❗ Սակայն ներկայացված փորձագիտական եզրակացությունը բոլորովին այլ հարցի էր վերաբերում։

Վերաքննիչ դատարանն արձանագրեց, որ փորձաքննությունն ուղղված է եղել **չկատարված աշխատանքների շուկայական արժեքը որոշելուն**, մինչդեռ փորձագետը չի հետազոտել՝

— առկա՞ են արդյոք շինարարական նորմերի կամ նախագծի խախտումներ,
— ինչպիսի՞ շեղումներ են առկա,
— ինչ աշխատանքներ են անհրաժեշտ դրանք վերացնելու համար,
— և որքան է դրանց վերացման արժեքը։

Սա գործի առանցքային իրավական տարբերակումն էր։

⚖️ **«Չկատարված աշխատանքի արժեքը» և «անորակ աշխատանքի թերությունների վերացման ծախսը» նույն բանը չեն։**

Վերաքննիչ դատարանը հատուկ ընդգծեց, որ դրանք **էականորեն տարբեր փաստական հանգամանքներ են և առաջացնում են տարբեր նյութաիրավական հետևանքներ**։

Եթե հայցվորն իրականում ցանկանում էր գումար պահանջել ոչ թե թերությունների վերացման, այլ չկատարված աշխատանքների համար, ապա նա իրավունք ուներ օրենքով սահմանված կարգով **փոխել իր հայցի փաստական հիմքը**։

Բայց դա չէր արվել։

Եվ դատարանը չէր կարող հայցվորի փոխարեն փոխել նրա իսկ ներկայացրած հայցի հիմքը՝ «շեղումների վերացման ծախսի» պահանջը վերածելով «չկատարված աշխատանքի դիմաց վճարված գումարի վերադարձի» պահանջի։ Դա արդեն կխախտեր տնօրինչականության և մրցակցության սկզբունքները։

📌 Ուստի մերժվեց նաև բողոքաբերի այն պնդումը, թե առաջին ատյանի դատարանը դուրս է եկել հայցի շրջանակներից։

Վերաքննիչ դատարանը հակառակը՝ արձանագրեց, որ առաջին ատյանի դատարանը **մնացել է հենց հայցվորի ընտրած փաստական հիմքի շրջանակներում և արդարացիորեն արձանագրել է, որ այդ փաստերը չեն ապացուցվել**։

# # # Այս գործից կարևոր դասը

Դատարանում **գումարի չափը պարզապես նշելն ու որևէ փորձագիտական փաստաթուղթ ներկայացնելը դեռևս բավարար չէ**։

Ապացույցը պետք է հաստատի **հենց այն փաստը, որի վրա հիմնված է ձեր հայցը**։

Եթե դուք պահանջում եք թերությունների վերացման ծախս՝ պետք է ապացուցեք թերությունները և դրանց վերացման արժեքը։

Եթե պահանջում եք չկատարված աշխատանքի դիմաց վճարված գումարի վերադարձ՝ դա արդեն այլ փաստական և իրավական հիմք է։

Այս տարբերակումը երբեմն որոշում է ամբողջ դատական գործի ելքը։

✅ Արդյունքում՝ **մեր վստահորդի դեմ ներկայացված 6.000.000 ՀՀ դրամի պահանջը մերժված է մնացել նաև վերաքննիչ ատյանում**, իսկ հակառակ կողմի վերաքննիչ բողոքը՝ մերժվել։

🙏 Շնորհակալություն առաջին ատյանի և ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարաններին՝ գործի փաստական և իրավական հանգամանքների մանրամասն գնահատման համար։

**D&G LAW FIRM ՍՊԸ**
📍 ք․ Երևան, Նաիրի Զարյան 17
📞 +374 55 33 11 66

#ՓաստաբանականՊրակտիկա #ԴատականՀաղթանակ #ՔաղաքացիականԻրավունք #ՎերաքննիչԴատարան #ԱպացուցմանԲեռ #Ապացույցներ #ՇինարարականՎեճ #ԿապալիՊայմանագիր #ԻրավականՊաշտպանություն #ԴատականՊրակտիկա

⚖️ **ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ԺԱՄԿԵՏԻ ԲԱՑ ԹՈՂՆՈՒՄԸ ԴԵՌ ՉԻ ՆՇԱՆԱԿՈՒՄ ԴԱՏԱԿԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔԻ ԿՈՐՈՒՍՏ**Մեր փաստաբանական պրակտիկ...
16/08/2026

⚖️ **ԴԱՏԱՎԱՐԱԿԱՆ ԺԱՄԿԵՏԻ ԲԱՑ ԹՈՂՆՈՒՄԸ ԴԵՌ ՉԻ ՆՇԱՆԱԿՈՒՄ ԴԱՏԱԿԱՆ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔԻ ԿՈՐՈՒՍՏ**

Մեր փաստաբանական պրակտիկայից ևս մեկ կարևոր արդյունք։

Վարչական գործով առաջին ատյանի դատարանը նախկինում մերժել էր բաց թողնված դատավարական ժամկետը վերականգնելու միջնորդությունը և հայցադիմումի ընդունումը։

Նշված որոշման դեմ ներկայացվել էր վերաքննիչ բողոք, և ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանը բավարարել էր բողոքը՝ վերացնելով ժամկետը վերականգնելու միջնորդությունը և հայցադիմումի ընդունումը մերժելու մասին դատական ակտը։

📌 Սա կարևոր է յուրաքանչյուր քաղաքացու համար։

Դատավարական ժամկետի բաց թողնումը բոլոր դեպքերում չի նշանակում, որ անձն այլևս զրկված է դատարան դիմելու կամ իր իրավունքները պաշտպանելու հնարավորությունից։

Եթե ժամկետի բաց թողնման համար առկա են իրավաբանորեն հիմնավոր հանգամանքներ, անհրաժեշտ է ներկայացնել պատշաճ պատճառաբանված միջնորդություն՝ դատավարական ժամկետը վերականգնելու վերաբերյալ, իսկ դրա անհիմն մերժման դեպքում՝ օգտագործել օրենքով նախատեսված բողոքարկման մեխանիզմները։

⚖️ Դատավարական ժամկետների կանոնները կարևոր են դատական համակարգի բնականոն գործունեության համար, սակայն դրանց կիրառումը չպետք է վերածվի այնպիսի չափազանց ձևական մոտեցման, որի արդյունքում անձը փաստացի զրկվում է իր խախտված իրավունքի դատական պաշտպանության հնարավորությունից։

Գործի հետագա ընթացքով ևս ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանը 07.08.2026թ․ բավարարել է ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և վերացրել առաջին ատյանի դատարանի՝ հայցադիմումը վերադարձնելու մասին որոշումը։

🙏 Շնորհակալություն ՀՀ վերաքննիչ վարչական դատարանին՝ արդյունավետ դատական պաշտպանության և դատարանի մատչելիության իրավունքի ապահովմանն ուղղված իրավական մոտեցման համար։

Քաղաքացիներին ևս մեկ անգամ խորհուրդ ենք տալիս՝ եթե ձեզ ասում են, որ «ժամկետն անցել է, այլևս ոչինչ հնարավոր չէ անել», մի սահմանափակվեք միայն այդ պատասխանով։ Յուրաքանչյուր դեպքում անհրաժեշտ է առանձին գնահատել՝ կա՞ արդյոք ժամկետը վերականգնելու իրավական հնարավորություն։

D&G LAW FIRM ՍՊԸ
📍 ք․ Երևան, Նաիրի Զարյան 17
📞 +374 55 33 11 66

#ՓաստաբանականՊրակտիկա #ԴատավարականԺամկետ #ԺամկետիՎերականգնում #ՎարչականԴատարան #ՎերաքննիչԴատարան #ԴատականՊաշտպանություն #ԴատարանիՄատչելիություն #ԻրավունքներիՊաշտպանություն #ԴատականՊրակտիկա

⚖️ ԵՎՍ ՄԵԿ ԿԱՐԵՎՈՐ ԴԱՏԱԿԱՆ ՀԱՂԹԱՆԱԿ՝ ՎԱՐՈՐԴՆԵՐԻ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾՈՎՀՀ վարչական դատարանը 14.08.2026թ․ կայաց...
16/08/2026

⚖️ ԵՎՍ ՄԵԿ ԿԱՐԵՎՈՐ ԴԱՏԱԿԱՆ ՀԱՂԹԱՆԱԿ՝ ՎԱՐՈՐԴՆԵՐԻ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ՊԱՇՏՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾՈՎ

ՀՀ վարչական դատարանը 14.08.2026թ․ կայացված վճռով բավարարել է մեր կողմից ներկայացված հայցը և անվավեր ճանաչել ՀՀ ՆԳՆ ոստիկանության պարեկային ծառայության երկու որոշումները, որոնցից մեկով անձը զրկվել էր տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից 1 տարի ժամկետով։

Այս գործը կարևոր է ոչ միայն կոնկրետ վարորդի, այլև բոլոր քաղաքացիների համար, քանի որ դատարանը ևս մեկ անգամ ընդգծեց մի հիմնարար սկզբունք՝ վարչական մարմինը չի կարող անձին ենթարկել պատասխանատվության՝ առանց իրավախախտման կազմի բոլոր անհրաժեշտ հանգամանքները պատշաճ ապացուցելու։

📌 Ի՞նչ էր տեղի ունեցել։

Պարեկային ծառայությունը վարորդի նկատմամբ կիրառել էր Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ ՀՀ օրենսգրքի 129.3-րդ հոդվածի 2-րդ մասը և նրան զրկել տրանսպորտային միջոց վարելու իրավունքից մեկ տարի ժամկետով։

Սակայն նշված իրավական նորմը կիրառելու համար անհրաժեշտ էր հաստատել, որ անձը նախկինում արդեն կատարել էր նույն հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված արարքը, նրա վարելու իրավունքը կասեցված էր եղել, կասեցման ժամկետն ավարտվել էր, և դրանից հետո՝ մեկ տարվա ընթացքում, նա կրկին կատարել էր համապատասխան իրավախախտումը։

❗ Դատարանը պարզեց, որ վարչական վարույթի նյութերում նման ապացույցներ պարզապես չկան։

Մասնավորապես՝ գործի նյութերում բացակայում էին՝

▪️ անձին նախկինում 129.3-րդ հոդվածի 1-ին մասով պատասխանատվության ենթարկելու վերաբերյալ ապացույցները,

▪️ տվյալ տարվա ընթացքում նրա նկատմամբ կիրառված տուգանային միավորների վերաբերյալ ապացույցները։

Դատարանը նաև ուշադրություն է դարձրել մեկ այլ էական հակասության վրա․ սթափության զննության արդյունքում արձանագրվել էր 0.556 մգ/լ ալկոհոլ, մինչդեռ օրենքով 0.5 մգ/լ-ը գերազանցող ցուցանիշն արդեն վերաբերում է այլ իրավական կարգավորման։ Դատարանը նշել է, որ նման պայմաններում պարզ չէ նաև վարորդին համապատասխան իրավախախտման վերագրումը։

⚖️ Առանձնապես կարևոր է դատարանի կիրառած ապացուցման բեռի սկզբունքը։

Վիճարկման հայցերով հենց վարչական մարմինն է պարտավոր ապացուցել իր ընդունած միջամտող վարչական ակտի հիմքում դրված փաստերը, իսկ եթե գործի ելքը պայմանավորող որևէ հանգամանք մնում է չապացուցված, դրա բացասական հետևանքը կրում է հենց այդ վարչական մարմինը։

Դատարանն արդյունքում արձանագրել է, որ վարչական վարույթի նյութերում առկա ապացույցներով անձին վերագրված իրավախախտման կատարումը չի հաստատվում, և այդ չապացուցվածության հետևանքները պետք է կրի Պարեկային ծառայությունը։ Հետևաբար վարչական ակտը ճանաչվել է ոչ իրավաչափ։

✅ Ի՞նչ պետք է իմանա յուրաքանչյուր վարորդ։

Վարչական ակտում պարզապես որևէ հոդված նշելը բավարար չէ։

Եթե օրենքը պատասխանատվության համար պահանջում է մի քանի պայմանների միաժամանակյա առկայություն, վարչական մարմինը պարտավոր է ապացուցել դրանցից յուրաքանչյուրը։

Եթե այդ ապացույցները վարչական վարույթի ընթացքում չեն հավաքվել, դրանք բացակայում են կամ չեն հաստատում հենց ձեզ վերագրված իրավախախտման ամբողջ կազմը, այդ հանգամանքը կարող է վարչական ակտը դատարանում անվավեր ճանաչելու հիմք հանդիսանալ։

Մի՛ ընդունեք վարելու իրավունքից զրկելու կամ կասեցնելու յուրաքանչյուր որոշում որպես վերջնական և անբեկանելի փաստ։ Ստուգեք ոչ միայն արձանագրությունը, այլ ամբողջ վարչական վարույթի նյութերը, կիրառված հոդվածի ճիշտ լինելը և դրա համար անհրաժեշտ յուրաքանչյուր փաստի ապացուցվածությունը։

🙏 Շնորհակալություն ՀՀ վարչական դատարանին՝ գործի հանգամանքների բազմակողմանի և իրավական գնահատման համար։

D&G LAW FIRM ՍՊԸ
📍 ք․ Երևան, Նաիրի Զարյան 17
📞 +374 55 33 11 66

#ՓաստաբանականՊրակտիկա #ՎարչականԻրավունք #ՎարորդներիԻրավունքներ #ՎարորդականԻրավունք #ՊարեկայինԾառայություն #ՎարչականԴատարան #ԴատականՊաշտպանություն #ԻրավականՊաշտպանություն #ԴատականՊրակտիկա

⚠️ Բուժաշխատողների էթիկայի հանձնաժողովն արդեն հաստատել է բժշկի կողմից մասնագիտական էթիկայի կանոնների խախտումներ, այդ թվո...
02/08/2026

⚠️ Բուժաշխատողների էթիկայի հանձնաժողովն արդեն հաստատել է բժշկի կողմից մասնագիտական էթիկայի կանոնների խախտումներ, այդ թվում՝ օրենսդրության պահանջներին համապատասխան և պացիենտի շահերից ելնելով գործելու պարտականությունների մասով։

Սակայն կայացված որոշումը ամբողջական չէ և պատշաճ գնահատական չի տալիս մեր կողմից ներկայացված մի շարք առանցքային հանգամանքների՝

🔬 հեռացված գոյացություններից ոչ բոլորն են ուղարկվել հիստոլոգիական հետազոտության,
📄 լաբորատոր նմուշները պատշաճ և հստակ չեն նույնականացվել,
❗ պացիենտին լիարժեք չեն պարզաբանվել միջամտության մեթոդները, հետևանքներն ու ռիսկերը,
⚠️ հյուսվածքների ոչնչացման հետևանքով պացիենտն այլևս երբեք չի կարող պարզել դրանց իրական բնույթը և բացառել հնարավոր չարորակ գործընթացը։

Մարդու առողջությունը չի կարող գնահատվել կիսատ, իսկ հաստատված խախտումները չեն կարող ավարտվել ձևական կամ ոչ ամբողջական որոշմամբ։

Այդ պատճառով որոշման դեմ ներկայացնում ենք հիմնավորված բողոք՝ պահանջելով կատարված բոլոր խախտումների ամբողջական, օբյեկտիվ և իրավաչափ գնահատում։ ⚖️

Եթե բողոքն ամբողջությամբ չբավարարվի, հարցը լուծում կստանա նաև ՀՀ վարչական դատարանում։

Մենք հետևողական ենք լինելու մինչև վերջ, քանի որ պացիենտի առողջությունը, արժանապատվությունն ու անվտանգությունը սակարկության առարկա չեն։ 🛡️

D&G LAW FIRM LLC
📞 +374 55 33 11 66
📍 ք. Երևան, Նաիրի Զարյան 17

#ՊացիենտիԻրավունքներ #ԲժշկականՊատասխանատվություն #Առողջապահություն #ԻրավականՊաշտպանություն

⚖️ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԴՈՒՌԸ ՓԱԿՎԵԼ ԷՐ, ԲԱՅՑ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՊԱՅՔԱՐԸ՝ ՈՉԵրբ առաջին ատյանի դատարանը կարճում է գործի վարույթը, շատերի համար ...
28/07/2026

⚖️ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԴՈՒՌԸ ՓԱԿՎԵԼ ԷՐ, ԲԱՅՑ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՊԱՅՔԱՐԸ՝ ՈՉ

Երբ առաջին ատյանի դատարանը կարճում է գործի վարույթը, շատերի համար դա կարող է թվալ պայքարի ավարտ։ Սակայն ճիշտ ընտրված դատավարական ռազմավարությունը, գործի նյութերի մանրակրկիտ ուսումնասիրությունը և հիմնավորված վերաքննիչ բողոքը կարող են վերականգնել անձի՝ դատարանում լսված լինելու իրավունքը։ 🏛️

✅ Մեր կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը բավարարվել է։

ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը թիվ ԵԴ2/9271/02/25 քաղաքացիական գործով՝

🔹 վերացրել է առաջին ատյանի դատարանի 17.12.2025թ.՝ «Գործի վարույթը կարճելու մասին» որոշումը,
🔹 գործն ուղարկել է նույն դատարան՝ ամբողջ ծավալով նոր քննության։

📚 Ի՞նչն էր կարևոր այս գործում

Առաջին ատյանի դատարանը գտել էր, որ նույն վեճի վերաբերյալ նախկինում արդեն առկա է օրինական ուժի մեջ մտած դատական ակտ, և այդ հիմքով կարճել էր վարույթը։

Սակայն մեր բողոքում հիմնավորվել էր, որ նախկին դատական ակտով լուծվել էր այլ անշարժ գույքի՝ թիվ 4/1 բնակարանի վերաբերյալ պահանջը, մինչդեռ նոր հայցը վերաբերում էր թիվ 4 բնակարանին։

Վերաքննիչ դատարանը հաստատեց մեր իրավական դիրքորոշումը՝ արձանագրելով, որ դատական ակտի պարտադիր ուժը՝ res judicata-ն, տարածվում է միայն այն նյութաիրավական պահանջի վրա, որն իրականում քննվել և լուծվել է դատարանի կողմից։

❗ Հայցադիմումում որևէ պահանջի պարզապես հիշատակումը դեռևս չի նշանակում, որ այդ պահանջը քննվել և վերջնական լուծում է ստացել։

⚠️ Գործի վարույթը կարող է կարճվել միայն այն դեպքում, երբ միաժամանակ առկա են՝

🔸 նույն անձինք,
🔸 նույն հայցի առարկան,
🔸 նույն փաստական հիմքերը,
🔸 և տվյալ պահանջի վերաբերյալ օրինական ուժի մեջ մտած եզրափակիչ դատական ակտ։

Այս պայմաններից թեկուզ մեկի բացակայության դեպքում անձին դատարան դիմելու հնարավորությունից զրկելը կարող է խախտել դատարանի մատչելիության և արդյունավետ դատական պաշտպանության իրավունքը։

🏆 Սա դեռևս վեճի վերջնական լուծումը չէ, սակայն կարևոր դատավարական հաղթանակ է, որով վերականգնվեց գործի ըստ էության քննության հնարավորությունը։

Մի՛ շտապեք հաշտվել բացասական դատական ակտի հետ։ Երբեմն գործի արդյունքը փոխում է ոչ թե փաստերի քանակը, այլ դրանց ճիշտ իրավական գնահատումն ու ժամանակին ներկայացված ուժեղ բողոքը։ ⚖️

⚖️ D&G LAW FIRM LLC

«ԴԻ ԸՆԴ ՋԻ փաստաբանական ընկերություն» ՍՊԸ
📞 +374 55 33 11 66
📍 ք․ Երևան, Նաիրի Զարյան 17

#Փաստաբան

⚖️ ԵՎՍ ՄԵԿ ՀԱՋՈՂՎԱԾ ԴԱՏԱԿԱՆ ԳՈՐԾ․ 700,000 ԴՐԱՄ ՏՈՒԳԱՆՔԸ ՃԱՆԱՉՎԵՑ ԱՆՎԱՎԵՐ📌 Վարչական գործ թիվ ՎԴ/12364/05/25ՀՀ վարչական դա...
28/07/2026

⚖️ ԵՎՍ ՄԵԿ ՀԱՋՈՂՎԱԾ ԴԱՏԱԿԱՆ ԳՈՐԾ․ 700,000 ԴՐԱՄ ՏՈՒԳԱՆՔԸ ՃԱՆԱՉՎԵՑ ԱՆՎԱՎԵՐ

📌 Վարչական գործ թիվ ՎԴ/12364/05/25

ՀՀ վարչական դատարանը բավարարել է մեր կողմից ներկայացված հայցը և անվավեր ճանաչել Երևանի քաղաքապետարանի որոշումը, որով քաղաքացու նկատմամբ նշանակվել էր 700,000 ՀՀ դրամ վարչական տուգանք՝ իբր շինարարությունն ավարտված շինությունն առանց շահագործման թույլտվության շահագործելու համար։

🔍 Վարչական մարմինը որպես իրավախախտման ապացույց ներկայացրել էր արձանագրություն և լուսանկարներ։

Սակայն դատարանը հաստատեց կարևոր իրավական սկզբունք․

✅ արձանագրությունը կարող է անհրաժեշտ, բայց ոչ բավարար ապացույց լինել,
✅ լուսանկարը պետք է հստակ հաստատի ոչ միայն շինության առկայությունը, այլ հենց դրա փաստացի շահագործումը,
✅ անձը չի կարող վարչական պատասխանատվության ենթարկվել ենթադրությունների կամ չստուգված փաստերի հիման վրա,
✅ իրավախախտման փաստն ապացուցելու պարտականությունը կրում է վարչական մարմինը,
✅ չապացուցված փաստի բացասական հետևանքները չեն կարող դրվել քաղաքացու վրա։

📸 Շինության լուսանկարը դեռևս չի նշանակում, որ տվյալ շինությունը շահագործվում է։

Վարչական մարմինը պարտավոր է յուրաքանչյուր գործով համակողմանիորեն, լրիվ և օբյեկտիվորեն պարզել՝

🔹 կատարվե՞լ է արդյոք իրավախախտում,
🔹 ո՞վ է այն կատարել,
🔹 առկա՞ է տվյալ անձի մեղավորությունը,
🔹 և արդյո՞ք ներկայացված ապացույցներն իրականում հաստատում են մեղադրանքի հիմքում դրված փաստերը։

⚠️ Վարչական ակտը չի դառնում օրինական միայն այն պատճառով, որ այն ընդունվել է պետական կամ համայնքային մարմնի կողմից։

Յուրաքանչյուր տուգանք ենթակա է վիճարկման, երբ՝

❌ իրավախախտման փաստը պատշաճ ապացուցված չէ,
❌ լուսանկարները չեն հաստատում կոնկրետ գործողությունը,
❌ արձանագրության մեջ առկա են հակասություններ կամ անճշտություններ,
❌ վարչական վարույթը կատարվել է ոչ լիարժեք,
❌ կամ անձի մեղավորությունը հիմնված է միայն ենթադրությունների վրա։

🏛️ Այս գործով դատարանը ոչ միայն վերացրեց 700,000 դրամ տուգանքը, այլև Երևանի քաղաքապետարանից հօգուտ քաղաքացու բռնագանձեց պետական տուրքի և դատական ներկայացուցչության ծախսերի գումարները։

📢 Մի շտապեք վճարել կամ հաշտվել վարչական տուգանքի հետ՝ առանց դրա իրավաչափությունը մասնագիտորեն գնահատելու։

Ժամանակին ներկայացված իրավաչափ և հիմնավորված հայցը կարող է պաշտպանել քաղաքացուն անհիմն պատասխանատվությունից և էական ֆինանսական կորուստներից։

━━━━━━━━━━━━━━

⚖️ «ԴԻ ԸՆԴ ՋԻ ՓԱՍՏԱԲԱՆԱԿԱՆ ԸՆԿԵՐՈՒԹՅՈՒՆ» ՍՊԸ
📍 ք. Երևան, Նաիրի Զարյան փողոց 17
📞+374(55)33-11-66

#ՓաստաբանականՊրակտիկա #ՀաղթածԴատականԳործ
#ՎարչականԴատարան #ՎարչականԱկտ
#ՏուգանքիՎիճարկում #ԵրևանիՔաղաքապետարան
#ԻրավունքներիՊաշտպանություն #ԴատականՊաշտպանություն #Փաստաբան

⚖️ ԴԱՏԱԿԱՆ ՀԱՂԹԱՆԱԿՈւրախ ենք արձանագրել մեր հերթական դատական հաղթանակը։ ✅Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասությ...
28/07/2026

⚖️ ԴԱՏԱԿԱՆ ՀԱՂԹԱՆԱԿ

Ուրախ ենք արձանագրել մեր հերթական դատական հաղթանակը։ ✅

Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քաղաքացիական դատարանը ամբողջությամբ բավարարել է մեր վստահորդի դիմումը և չեղյալ է ճանաչել նոտարի կողմից արձակված՝ 716,433.30 ՀՀ դրամի բռնագանձման վերաբերյալ կարգադրությունը։

Դատարանը հաստատել է, որ նոտարական վարույթի շրջանակում պարտապանը պատշաճ կերպով չի ծանուցվել, ինչի հետևանքով զրկվել է իր առարկությունները ներկայացնելու, վարույթին մասնակցելու և կարգադրությունը ժամանակին դատական կարգով վիճարկելու հնարավորությունից։ ⚖️📄

Դատական ակտն օրինական ուժի մեջ է մտել հրապարակման պահից։

Մինչ այս, մեր ներկայացրած վերադասության կարգով բողոքի արդյունքում հաջողվել էր նաև կասեցնել կատարողական վարույթը։ Այժմ ձեռնարկում ենք անհրաժեշտ իրավական քայլերը՝

💰 պարտապանից բռնագանձված գումարները վերադարձնելու,
💳 կատարողական ծախսերի գումարները հետ ստանալու,
🚫 հետագա բռնագանձումները բացառելու,
📑 կատարված բոլոր փոխանցումների վերաբերյալ ամբողջական տեղեկատվություն ստանալու ուղղությամբ։

Այս գործը ևս մեկ անգամ ապացուցում է, որ անգամ արդեն սկսված բռնագանձման պայմաններում հնարավոր է արդյունավետ պաշտպանել անձի իրավունքները, երբ պետական կամ նոտարական մարմնի կողմից չեն պահպանվել օրենքով սահմանված ընթացակարգերը։

⚖️ Ձեր իրավունքների պաշտպանությունը սկսվում է ժամանակին և մասնագիտորեն իրականացված իրավական քայլերից։

«D&G LAW FIRM» ՍՊԸ
📍 ք. Երևան, Նաիրի Զարյան փողոց 17
📞 055-33-11-66

#բռնագանձում #փաստաբան

⚖️ ՀԵՐԹԱԿԱՆ ԴԱՏԱԿԱՆ ՀԱՋՈՂՈՒԹՅՈՒՆԸՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը բավարարել է մեր ընկերության կողմից ներկայացված վերաք...
25/07/2026

⚖️ ՀԵՐԹԱԿԱՆ ԴԱՏԱԿԱՆ ՀԱՋՈՂՈՒԹՅՈՒՆԸ

ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանը բավարարել է մեր ընկերության կողմից ներկայացված վերաքննիչ բողոքը և վերացրել առաջին ատյանի դատարանի՝ հայցադիմումը վերադարձնելու մասին որոշումը։ ✅

Դատարանն արձանագրել է, որ գործը վարվում է էլեկտրոնային եղանակով, իսկ պատասխանող իրավաբանական անձը օրենքի ուժով համարվում է էլեկտրոնային համակարգն օգտագործող անձ։

Հետևաբար, երբ հայցադիմումը և դրան կից փաստաթղթերը պատասխանողին հասանելի են դարձել էլեկտրոնային համակարգի միջոցով, հայցվորը պարտավոր չէ դրանք լրացուցիչ ուղարկել փոստային եղանակով և դատարանին ներկայացնել ուղարկումը հավաստող առանձին ապացույց։ 📩

Վերաքննիչ դատարանը վերացրել է հայցադիմումը վերադարձնելու մասին որոշումը՝ վերականգնելով անձի արդյունավետ դատական պաշտպանության և դատարանի մատչելիության իրավունքը։

📌 Քաղաքացիական գործ՝ ԵԴ2/6890/02/26
📅 Դատական ակտ՝ 23.07.2026 թ.

🏛 D&G LAW FIRM ՍՊԸ
ք. Երևան, Նաիրի Զարյան 17
📞 055-33-11-66

#ՓաստաբանականՊրակտիկա #ԴատականՀաջողություն #ՎերաքննիչԴատարան #ՔաղաքացիականԳործ #ՓաստաբանԴավիթԻսրայելյան #ԴատարանիՄատչելիություն #ԻրավականՊաշտպանություն

⚖️ ԵՎՍ ՄԵԿ ԴՐԱԿԱՆ ԱՐԴՅՈՒՆՔ՝ ՍՆԱՆԿՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾՈՎՄեր վստահորդն ուներ պետական մարմնի նկատմամբ շուրջ 9.4 միլիոն ՀՀ դրամի պարտ...
14/07/2026

⚖️ ԵՎՍ ՄԵԿ ԴՐԱԿԱՆ ԱՐԴՅՈՒՆՔ՝ ՍՆԱՆԿՈՒԹՅԱՆ ԳՈՐԾՈՎ

Մեր վստահորդն ուներ պետական մարմնի նկատմամբ շուրջ 9.4 միլիոն ՀՀ դրամի պարտավորություն, չուներ պարտավորությունները մարելու համար բավարար գույք և հայտնվել էր ծանր ֆինանսական իրավիճակում։

Մեր կողմից կատարված իրավական աշխատանքի արդյունքում՝

✅ հավաքագրվել և դատարան են ներկայացվել անհրաժեշտ բոլոր ապացույցները,
✅ հիմնավորվել է պարտավորությունների՝ անձի ակտիվների արժեքը էականորեն գերազանցելու հանգամանքը,
✅ ներկայացվել է կամավոր սնանկության իրավաչափ և ամբողջական դիմում,
✅ դատարանը բավարարել է դիմումը և մեր վստահորդին ճանաչել սնանկ։

Սնանկության գործընթացը միայն պարտքերի մասին չէ։ Այն օրենքով նախատեսված հնարավորություն է՝ դադարեցնելու անհույս ֆինանսական ճնշումը, իրավական կարգով լուծելու կուտակված պարտավորությունների հարցը և վերադառնալու բնականոն տնտեսական կյանքին։

📌 Յուրաքանչյուր պարտք դեռևս փակուղի չէ։
📌 Յուրաքանչյուր կատարողական վարույթ դեռևս վերջնական դատավճիռ չէ։
📌 Ճիշտ ընտրված իրավական ճանապարհը կարող է իրական լուծում ապահովել։

Եթե ունեք բանկային, վարկային, հարկային կամ այլ խոշոր պարտավորություններ և այլևս օբյեկտիվորեն ի վիճակի չեք դրանք կատարել, անհրաժեշտ է ժամանակին գնահատել սնանկության ընթացակարգից օգտվելու հնարավորությունը։

D&G LAW FIRM
📍 Երևան, Նաիրի Զարյան 17
📩 Խորհրդատվության և գործի գնահատման համար կարող եք գրել անձնական հաղորդագրությամբ։

Յուրաքանչյուր գործ ունի իր առանձնահատկությունները, և սնանկ ճանաչվելը ինքնաբերաբար չի նշանակում բոլոր պարտավորությունների անհապաղ դադարեցում կամ ներում։

Address

Наири Зарян 17
Yerevan

Opening Hours

Monday 10:00 - 20:00
Tuesday 10:00 - 20:00
Wednesday 10:00 - 20:00
Thursday 10:00 - 20:00
Friday 10:00 - 20:00
Saturday 12:00 - 18:00
Sunday 12:00 - 18:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when D&G Law Firm LLC / Դի Ընդ Ջի Փաստաբանական Ընկերություն ՍՊԸ posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category